违反商标权 | 协助收到商标权侵权行为保全申请的委托人获驳回判决

委托人经营食品流通业，利用自主开发的品牌名称和标识，通过线上及线下流通渠道销售产品。

某日，处于竞争关系的A公司（以下称债权人）提起了禁止侵犯商标权的行为保全（临时禁令）申请。

债权人主张委托人擅自使用与其名下注册商标相似的名称及设计，并向法院提交了要求立即停止商品的生产、销售、广告等一切行为的行为保全申请。

据此，委托人陷入这样一种境况：即使在另行提起的本案诉讼结果出来之前，只要法院准许该行为保全申请，就必须立即变更商标及产品名称并全面中止营销。

▶🔗商标是什么？
是指为了将自己的商品与他人的商品加以区分而使用的标章。

▶标章是什么？
是指记号、文字、图形、声音、气味、立体形状、全息图·动作或色彩等，无论其构成或表现方式如何，为标示商品出处（出處）而使用的一切标识

▶禁止侵犯商标权是什么？
是指针对未经正当权限使用他人注册商标，或使用足以引起混淆的近似商标从而侵害商标权人权利的行为，禁止其使用的措施。

▶禁止侵权行为保全（临时禁令）申请是什么？
是一种比本案诉讼处理更快的临时性措施，其目的在于暂时停止侵权行为，防止权利人受损并保全权利。

▶行为保全（临时禁令）是什么？
行为保全是为了日后能够强制执行法院判决，而预先临时保护权利或状况的制度。

它常用于金钱问题以外的法律纠纷，大致分为两类。

1. 关于争议标的的行为保全
例：如不动产或商标等，阻止对方处分争议标的本身的情形

2. 为确定临时地位的行为保全
例：在本案判决作出之前，临时确定当事人之间权利∙义务关系的情形

在该违反商标权行为保全申请中，最重要的一点是具体证明委托人使用的商标与债权人的注册商标在实质上并不相似。

大倫律師事務所由专利代理师与专业律师以如下要素反驳了债权人的主张。

▶文字构成上的差异：两个商标虽有部分单词或音节可能相似，但整体的词汇构成及音韵结构不同，在听觉上可明确区分

▶设计及标识的视觉差异：委托人的商标在图形要素、色彩组合、字体的造型特征上明显不同，以一般消费者为标准，产生混淆的余地较低

▶商品类别及流通渠道的差异性：两家企业的主力产品类别及主要销售渠道存在显著差异，在市场上产生误认的可能性实质上较低

行为保全（临时禁令）申请要获得准许，必须存在侵权行为持续时可能发生无法恢复之损害的顾虑。

违反商标权专业律师以如下策略主张驳回行为保全申请。

▶债权人在最近6个月内未流通使用该商标的产品

▶没有证据表明因委托人使用该商标而发生了具体、直接的销售损失或市场混淆

▶反而，若委托人使用商标被禁止，将面临品牌撤出、营销中止等无法恢复之损害的境况