医疗专业律师协助案例 | 工伤损害赔偿请求成功

在死亡事故的确切原因尚未查明的情况下，委托人为追究父亲不明不白死亡的责任，向医疗专业律师寻求帮助。

这是因为在对该工伤事故的初期调查中，对于父亲的死因究竟是“急性心肌梗死”还是“外伤”，存在不同意见。

最终，刑事审判中以难以断定现场管理人员存在过失为由宣告无罪。

但死者家属主张“现场安全措施不足和管理不善是事故的直接原因”，希望在医疗专业律师的协助下提起民事诉讼，因而前来咨询。

人们可能会认为，刑事审判作出无罪判决后便无法请求民事损害赔偿。

但刑事与民事案件的审理标准不同，因此即使刑事审判宣告无罪，民事案件中仍可能认定损害赔偿责任。

也就是说，如果能够确认工业现场的安全措施不足并因此发生事故，法院便可能认定被告公司的损害赔偿责任。

医疗专业律师着眼于这一点，积极提供协助，使作为死者子女的委托人能够就所受损害获得赔偿。

医疗律师首先重点查明了现场安全管理不善与坠落事故发生之间的关联。

事故发生时，现场管理人员不在场，梯子未安装防滑装置，也没有安排辅助人员。

对此，医疗律师依据韩国产业安全保健规定，主张被告公司违反了安全照顾义务。

医疗律师还重点强调，死者此前完全没有心脏疾病或循环系统疾病等既往病史。

这一事实被用作降低自然发生心肌梗死可能性的论据。

最终，通过强调如果没有发生事故，死者很可能不会死亡这一点，进一步增强了对因果关系的证明。

医疗律师向法院提交了韩国国内外医学研究结果及学术资料，证明“胸部钝挫伤可能引起冠状动脉损伤或心肌挫伤，进而导致心肌梗死”。

通过这些资料，重点说明即使是单纯坠落，与死亡之间也存在充分的医学可能性。

即使在医学上难以断定，从社会和法律角度仍可认为事故与死亡之间存在紧密联系。

因此，医疗律师依据以下判例，从逻辑上主张相当因果关系不必仅通过科学方法加以证明。

韩国大法院2002. 10. 11.宣判的2002다564号判决

本案明确表明，刑事无罪并不必然导致民事损害赔偿请求被驳回。

本案尤其确认，即使医学原因尚不明确，只要能够证明违反安全照顾义务与死亡之间存在社会和法律层面的因果关系，仍可请求损害赔偿。

本法人拥有多名具备承办大量建筑工地及工伤案件经验的律师。

本法人设有医疗专业律师、工伤专业律师等各领域专家协作体系，即使案件同时需要医学知识和法律分析，也能够提供系统性协助。

如果您正在考虑提出工伤损害赔偿请求，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托本法人处理案件。