非法注射依托咪酯的医生被判有期徒刑4年……食药处加强管制

依托咪酯原本作为‘存在滥用隐忧的医药品’进行管理，但随着非法注射案例持续发生，规制的必要性被提了出来。

据此，韩国食品医药品安全处将依托咪酯指定为精神药品，纳入韩国《麻醉药品类管理相关法律》体系。

这意味着从进口、流通到注射的全过程都转变为由国家进行管控的结构。

尤其是，随着被指定为麻醉药品类，所有处置过程均被赋予报告义务，政府得以实时监测使用情况，从而为及早查明异常注射或滥用案例奠定了基础。

这种规制强化被评价为针对依托咪酯作为丙泊酚替代品被非法使用案例增多所采取的前瞻性应对。

在本案中，除是否构成非法注射外，以下法律争议焦点被作为核心加以审理。

• 以诱导睡眠等目的反复注射依托咪酯行为的违法性

• 通过护理助手进行注射行为是否违反医疗法

• 搜查扣押过程中获取的CCTV录像的证据能力是否被认定

• 依据是否排除非法收集证据而定的刑事责任范围

韩国最高法院维持二审判断，确定判处有期徒刑4年。

反复性、营利性注射属于违法

韩国最高法院认定，将依托咪酯用于非治疗目的、以诱导睡眠等便利性目的反复注射并借此获取收益的行为，不能视为正当的医疗行为。

特别是，通过非医疗人员的辅助人员进行注射这一点，也成为强化违法性的因素。

适用非法收集证据排除法则

本案中最重要的判断是关于证据能力的部分。

侦查机关额外查看了与原有令状无关的CCTV录像，法院将其视为违法侦查。

韩国最高法院提出了如下标准。

• 发现与令状目的无关的信息时，需停止进一步搜查

• 未另行取得令状而继续查看的行为属于违法

• 非法收集的证据不能被认定具有证据能力

据此，部分CCTV录像以及以此为基础认定的注射事实被排除于证据之外，该部分被判定为无罪。

一审宣判有期徒刑6年，但在二审中，随着非法收集证据被排除，部分犯罪事实未获认定，减刑为有期徒刑4年。

韩国最高法院也认为该判断正当，从而驳回了上告。

因此，在如依托咪酯这类规制得到强化的医药品相关案件中，应自初期阶段起同步对证据获取方式、侦查应对策略及法律争议焦点进行审查，一旦错过应对时机，可能导致不利的结果。

特别是在被指定为麻醉药品类之后，还可能产生违反管理、报告义务的问题，因此医疗机构及相关从业人员有必要在药物处置的全过程中严格遵守法律标准。

大倫律師事務所拥有众多医疗专业律师及毒品专业律师，由此在从医疗人员诊疗行为合法性判断，到麻醉药品类管理相关法律争议焦点、侦查应对及刑事辩护的全过程中，提供专业且系统的法律应对。

如果您需要相关协助，欢迎随时通过🔗医疗专业律师法律咨询预约委托您的案件。