CONTENTS
- 1. 伪证罪，详细情况如何？
- - 伪证罪，相关法令有哪些？
- 2. 伪证罪，法院的判断如何？
- 3. 伪证罪，大倫的策略是什么？
1. 伪证罪，详细情况如何？
因涉嫌伪证罪被起诉的A某，曾在一起案件的审判中以证人身份出庭。该案中，一名顾客在某大型厅堂举办的酒席上，从身后搂抱身为服务员的被害人并亲吻其脸颊等，被指控实施了强制猥亵。
检察官提出了“是否目击了被告人从身后搂抱被害人的场面？”以及“被告人是否有亲吻脸颊、试图接吻的事实？”等提问。对此，A某在说明当时情况时答道：“换作是您，在那种情况下会做出那种行为吗？做不出来，没有过。”
然而，检方基于A某与被告人的关系、当时的情况等，认定A某目睹了强制猥亵却作出了与事实不符的陈述，遂以涉嫌伪证罪提起公诉。
伪证罪，相关法令有哪些？
“本人谨凭良心，如实陈述，绝无隐瞒或添加，如有谎言，愿受伪证之罚。”
根据韩国《刑事诉讼法》，将在审判中作证的人在陈述之前必须宣读上述宣誓书。宣誓后需记名盖章或签名，此后若作出虚假陈述，将受到刑事处分。
▣ 韩国《刑法》第152条（伪证罪、诬陷性伪证罪） ① 依法宣誓的证人作出虚假陈述的，处五年以下徒刑或一千万韩元以下罚金。 ② 就刑事案件或惩戒案件，以诬陷被告人、犯罪嫌疑人或惩戒嫌疑人为目的犯前项之罪的，处十年以下徒刑。 |
韩国最高法院曾判示，所谓伪证并非指‘作出与客观事实相反的陈述’，而是指‘陈述与证人自身记忆不同的内容’。
因此，即便证人的证言在结果上与事实相反，只要是依照自己的记忆陈述的，也不构成🔗伪证罪。
但是，即便在结果上客观事实与证言内容一致，只要证人作出了与自身记忆不同的证言，也可能构成伪证罪。
2. 伪证罪，法院的判断如何？
对于因涉嫌伪证罪被起诉的A某，韩国地方法院宣告无罪。
审判部说明称，对A某的证言不应片面评价，而应结合整体脉络与主旨加以判断。
审判部表示：“A某使用的表述虽略显武断，但证言的核心在于‘被告人虽曾邀请被害人跳舞并拉手将其拉拽，但未目睹到构成强制猥亵的行为’。”
此外，审判部认定，没有证据证明A某亲眼目睹了强制猥亵的场面，仅凭其他目击者的陈述也难以对此加以证明。
案发现场虽为开放式结构，但当时在场人员各自唱歌或跳舞，因此难以认定A某明确目睹了‘突袭式猥亵’。
审判部判示称，“不能仅因其身处现场，就断定其目睹了当时的全部情况”，并指出“缺乏足够依据断定被告人的陈述是违背自身记忆的虚假陈述”。
3. 伪证罪，大倫的策略是什么？
本文分析了韩国某地方法院的一则判决——就伪证罪指控而言，若没有证据证明证人亲眼目睹的事实，则应判无罪。
如果您明明是依照自己的记忆陈述却被指控伪证罪，或在审判中因慌乱而失误作出了伪证，那么立即收集证据并积极应对十分重要。
大倫律師事務所拥有包括🔗将伪证罪指控辩护为罚金刑的案例在内的众多辩护案例。
如果您正因相关指控陷入困境，欢迎随时联系大倫律師事務所的🔗刑事专业律师。
