الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

التغطية الإعلامية

تولي العديد من وسائل الإعلام اهتماماً بخبرات شركة داريون للمحاماة.
اطلع على مقابلات والاستشارات القانونية ومقالات محامي داريون.

ممثل شركة متهم بسرقة براءات اختراع وعلامات تجارية... الشرطة ترفض إحالة القضية قائلة إنها لا تخضع لعقوبة جنائية

وسيلة الإعلام جيونج جي إلبو
تاريخ النشر

2026-03-26

عدد المشاهدات 112

특허·상표 도용으로 피소된 업체 대표…경찰 “형사처벌 대상 아냐” 불송치

شركة الحقوق المحلية للمنتجات الخارجية، "الهيكل هو نفسه ويتم استخدام العلامة التجارية دون إذن... تم انتهاك الحقوق الحصرية"
الشرطة: «الانتهاك غير المباشر لا يخضع لعقوبة جنائية.. لا يوجد قلق من إرباك المستهلك»

تمت تبرئة الرئيس التنفيذي لشركة توزيع الذي اتُهم باختلاس حقوق براءات الاختراع وبيع المنتجات المقلدة من التهم.

أعلن مركز شرطة جيمبو يوم 26 أنه قرر عدم إحالة القضية إلى السيد "أ"، صاحب شركة التوزيع الذي تم حجزه بتهمة انتهاك قانون العلامات التجارية.

اتُهم السيد "أ" ببيع منتجات مقلدة في عام 2025 باستخدام علامات تجارية مسجلة وحقوق براءات اختراع دون الحصول على إذن من الشركة "ب"، وهي شركة تمتلك براءات اختراع محلية وحقوق علامات تجارية للمنتجات الخارجية.

ادعت الشركة "ب" أن منتج السيد "أ" كان مماثلًا إلى حد كبير لمنتجها الخاص، وأن اسم علامتها التجارية مكتوب في اسم المنتج ونص الإعلان دون الحصول على إذن أثناء عملية البيع عبر الإنترنت.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وفند أن المنتج لا يقع ضمن نطاق حقوق براءات الاختراع لأن طريقة عمله مختلفة، وأنه استخدم فقط علامته التجارية المسجلة رسميًا أثناء عملية البيع ولم يسرق العلامة التجارية الأخرى مطلقًا.

قررت الشرطة عدم إحالة القضية وقالت: "على الرغم من أن هيكل منتج المشتبه به ومنتج الشركة ب الحاصل على براءة اختراع متشابهان، إلا أن هناك بعض الاختلافات".

وتابع: «حتى لو كانت هذه الحقيقة تشكل «انتهاكاً غير مباشر» كما هو محدد في المادة 127 الفقرة 2 من قانون براءات الاختراع، فإنها لا تخضع لعقوبة جنائية لأنه ليس المقصود منها النص على المتطلبات الهيكلية للقانون الجنائي التي تعاقب التعدي على حقوق براءات الاختراع».

وعن تهمة مخالفة قانون العلامات التجارية، أضاف أن "جميع المنتجات المشبوهة تحمل علامات تجارية مسجلة من قبل المشتبه فيه"، وأضاف "لا توجد أدلة موضوعية كافية تشير إلى احتمال خلط المستهلكين بين منتجات المشتبه فيه والمنتجات الأجنبية".

قال المحامي تشو مين وو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "المادة 127 من قانون براءات الاختراع هي حكم يهدف إلى حماية أصحاب براءات الاختراع من خلال فرض المسؤولية المدنية على المتعدين غير المباشرين"، وأضاف: "لقد تمكنا من الدفاع عن القضية مبكرًا من خلال دحض ادعاء الشركة "ب" بأنهم أساءوا فهم ذلك كأساس للعقوبة الجنائية وحتى إثبات استخدام علامتهم التجارية الخاصة".

المراسل المتدرب يوجين ليم iyj721@kyeonggi.com

[عرض المقال كاملاً]
ممثل الشركة المتهم بسرقة براءات الاختراع والعلامات التجارية... تقول الشرطة إنهم لا يخضعون لعقوبة جنائية ولن يتم إرسالهم (رابط)

حجز استشارة شخصية

إذا كانت لديك مشكلة قانونية، احصل على استشارة من محامٍ متخصص في أقرب مكتب لك

Quick Menu

استشارة عبر كاكاو