Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Освещение в СМИ

Многочисленные СМИ признают экспертизу Юридической фирмы Дэрюн.
Изучите интервью, юридические комментарии и колонки адвокатов Дэрюн.

Госслужащего обвиняют в упоминании о «судебном иске» против лица, участвовавшего в нападении… Прокурор, обвинений нет

СМИ Сеульская газета
Дата

2025-09-02

Просмотры 38

폭행 당사자에 “법적 대응” 언급했다 피소당한 공무원…검찰, 혐의없음

Государственный чиновник, который подвергся нападению со стороны пьяного посетителя в ресторане и был обвинен в попытке вымогательства после того, как сказал: «Я подам в суд», был оправдан.

По сообщению юридического сообщества 2-го числа, прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 50 лет, который подозревался в попытке вымогательства. На г-на А напали в сентябре прошлого года, когда он пытался остановить г-на Б, мужчину лет 60-ти, который был пьян и устроил переполох в ресторане в Чхунчхоне. Г-н Б пришел на работу к г-ну А, государственному служащему, сказав, что принесет извинения, но подал жалобу в следственный орган, утверждая, что г-н А оказывал на него давление, чтобы он подал иск о возмещении ущерба и требовал деньги.

Г-н А. отверг все обвинения. Он заявил: «Даже когда г-н Б. пришел извиниться, он не проявил искренности, сказав: «Я не помню, потому что был пьян», поэтому я лишь сказал, что буду следовать надлежащим юридическим процедурам», и добавил: «У меня не было намерения требовать денег или угрожать ему».

Обвинение постановило, что обвинений не было, учитывая, что показания г-на Б были противоречивыми и что было трудно четко доказать, что г-н А просил деньги. Кроме того, даже если г-н А попытался получить определенный уровень финансовой компенсации, учитывая, что он понес уголовный ущерб, такой как нападение и оскорбительные выражения со стороны г-на Б, считалось, что это не может считаться незаконным действием, выходящим за рамки социальных норм.

Законный представитель г-на А, Хан Мин Ён, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Если уведомление о причинении вреда используется в качестве законного средства реализации прав в преступлении, связанном с вымогательством, то вопрос о том, допустимо ли это, должен оцениваться путем всестороннего рассмотрения цели и средств. Г-н А добросовестно объяснил, что возбуждение иска было не угрозой, а объявлением о том, что права могут быть реализованы посредством надлежащих юридических процедур».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Обвиняемый государственный чиновник упомянул о "судебном иске" против нападавшего... Прокуроры, никаких обвинений (ярлык)

Запись на очную консультацию

Если у вас есть юридические вопросы, обратитесь к специализированному адвокату в ближайшем офисе.

Быстрое меню

KakaoTalk