Число происшествий с зимними пожарами стремительно увеличивается... Между «правдой» и «поджогами» есть только одна разница.

Зима – время года, когда одна маленькая искра легко может перерасти в большой пожар. Риск возникновения пожаров в помещениях особенно высок в этот период, когда резко возрастает использование отопительных приборов. В случае пожара в помещении требуется особая осторожность, поскольку наихудшим исходом может стать гибель людей, а также уголовное наказание и огромные гражданские иски о компенсации.

Юридический вопрос при пожарах заключается в степени умысла и неосторожности. Согласно статье 164 Уголовного кодекса (Поджог существующих зданий) лицо, умышленно поджигающее существующее здание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или на срок более трех лет. С другой стороны, преступление, связанное с непреднамеренным поджогом (статья 170 Уголовного закона), карается штрафом в размере менее 15 миллионов вон.

Проблема возникает в неоднозначной ситуации между ними. Даже если не было определенного намерения, суд применяет преступление поджога, если «пожаром пренебрегали, зная, что он может начаться». Кроме того, если пожар вызван профессиональной халатностью или грубой неосторожностью (почти умышленной халатностью), лицо подлежит тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 20 миллионов вон согласно статье 171 Уголовного кодекса. В частности, если будет признана осечка, то она не только подлежит уголовному наказанию, но и ответственность за ущерб по статье 750 Гражданского закона не может быть уменьшена в возмещение согласно специальным положениям Закона об ответственности за осечку, и, возможно, придется выплатить огромную сумму компенсации. Поэтому крайне важно на ранних этапах расследования доказать, что это не было «спланированным преступлением».

Адвокат Ким Чон Со из юридической фирмы «Дэрюн» недавно взял на себя дело г-на А, клиента, который чуть не стал поджигателем из-за ошибки. Г-ну А было предъявлено обвинение в попытке поджога здания в Хёнджу путем поджога эко-сумки в его доме зажигалкой в ​​состоянии алкогольного опьянения. Полиция решительно настаивала на предъявлении обвинения г-ну А., заявляя, что имелось «определенное намерение» поджога, основанное на том факте, что он сам зажег огонь с помощью зажигалки.

Соответственно, мы разработали стратегию защиты, основанную на объективных доказательствах. Во-первых, тот факт, что г-н А. добровольно позвонил в службу 119 сразу после поджога, юридически доказывал, что это представляет собой попытку сдачи с повинной и ареста согласно закону. Кроме того, он страдал от душевной боли из-за смерти члена семьи, а медицинские записи доказали, что на момент инцидента он был психически и физически слаб. Кроме того, фотографии с места происшествия доказали, что пожар лишь вызвал подгорание экосумки и обоев и не представлял общественной опасности. В результате обвинение вынесло обвинительное заключение с отсрочкой при условии прохождения обучения по предотвращению рецидивизма, и клиент смог избежать риска стать бывшим заключенным и продолжить свою жизнь в качестве социального работника.

Адвокат Ким Чен Со из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Есть много случаев, когда заявления против самого себя выливаются сразу после пожара, потому что нет ситуации, но даже одно заявление может сильно изменить уровень наказания и результат ответственности за компенсацию». Он добавил: «Вы должны получить помощь адвоката на ранней стадии расследования до того, как будут опубликованы результаты идентификации пожара, чтобы доказать отсутствие умысла и разработать стратегию реагирования, чтобы снизить степень халатности и избежать двойного удара в виде уголовного наказания и гражданского судебного разбирательства».

[Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr]

[Посмотреть статью полностью]
Зимой количество пожаров быстро увеличивается... Есть только одно различие между «правдивой историей» и «поджогом» (ссылка)