Представитель компании обвиняется в краже патентов и товарных знаков... Полиция отказывается передавать дело, заявляя, что оно не подлежит уголовному наказанию

Отечественная компания по защите прав на зарубежную продукцию: «Структура та же, товарный знак используется без разрешения… Исключительные права нарушены»
Полиция: «Косвенное нарушение не подлежит уголовному наказанию… Мы не беспокоимся о том, что потребители будут введены в заблуждение».

С генерального директора дистрибьюторской компании, обвиненного в присвоении патентных прав и продаже контрафактной продукции, были сняты обвинения.

26-го числа полицейский участок Гимпо объявил, что решил не передавать дело г-ну А., владельцу дистрибьюторской компании, которого привлекли к ответственности по обвинению в нарушении закона о товарных знаках.

Г-на А обвинили в продаже контрафактной продукции в 2025 году путем использования зарегистрированных товарных знаков и патентных прав без разрешения компании Б, компании, которая владеет внутренними патентами и правами на товарные знаки для зарубежной продукции.

Компания Б утверждала, что продукт г-на А по существу был таким же, как и ее собственный продукт, и что ее торговая марка была указана в названии продукта и рекламном тексте без разрешения в процессе онлайн-продаж.

Г-н А. полностью отверг обвинения. Он опроверг тот факт, что продукт не подпадает под действие патентных прав, поскольку он работает по-другому, и что в процессе продаж он использовал только свой собственный официально зарегистрированный товарный знак и никогда не крал другой бренд.

Полиция решила не передавать дело и заявила: «Хотя структура продукта подозреваемого и запатентованного продукта компании B схожа, есть некоторые различия».

Он продолжил: «Даже если этот факт представляет собой «косвенное нарушение», как это определено в пункте 2 статьи 127 Закона о патентах, он не подлежит уголовному наказанию, поскольку не предназначен для установления структурных требований уголовного закона, который наказывает за нарушение патентных прав».

Что касается обвинения в нарушении закона о товарных знаках, он добавил: «Все подозрительные продукты имеют товарные знаки, зарегистрированные подозреваемым», и добавил: «Не существует достаточных объективных доказательств того, что потребители могут спутать продукцию подозреваемого с иностранной продукцией».

Адвокат Чо Мин У из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Статья 127 Закона о патентах представляет собой постановление, направленное на защиту владельцев патентов путем наложения гражданской ответственности на косвенных нарушителей», и добавил: «Мы смогли защитить дело на раннем этапе, опровергнув утверждение компании B о том, что они неправильно истолковали это как основание для уголовного наказания, и даже доказав использование своего собственного товарного знака».

Репортер-стажер Юджин Лим iyj721@kyeonggi.com

[Посмотреть статью полностью]
Представителей компании обвиняют в краже патентов и товарных знаков... В полиции заявляют, что они не подлежат уголовному наказанию и не будут высланы (ссылка)