Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Освещение в СМИ

Многочисленные СМИ признают экспертизу Юридической фирмы Дэрюн.
Изучите интервью, юридические комментарии и колонки адвокатов Дэрюн.

«Произошла авария, но отношение было неадекватным»… С сотрудника, обвиняемого в критике руководителя, сняты обвинения

СМИ Сеульская газета
Дата

2026-05-07

Просмотры 48

“안전사고 났는데 태도 부적절”…관리자 비판했다 고소당한 직원 무혐의

После того, как произошел несчастный случай, с офисного работника, которому предъявили иск за оскорбление и клевету после того, как он заявил, что «менеджеры проявляли неподобающее поведение в чате» внутренней группы, полиция сняла обвинения. Это связано с тем, что полиция сочла, что статья имела общественную цель, а уровень критики был умеренным.

По сообщению юристов 7-го числа, полицейский участок Асан в провинции Южный Чхунчхон решил не пересылать г-на А., которому в марте было предъявлено обвинение в оскорблении и клевете.

Г-на А. обвинили в размещении поста, порочащего менеджеров, в чате бизнес-группы компании в сентябре прошлого года. В то время г-н А. утверждал в статье, что некоторые менеджеры проявляли неподобающее поведение, например, смеялись и разговаривали, даже несмотря на то, что в компании произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Г-н А. признал, что написал статью, но пояснил, что это не было целью клеветы. Г-н А. утверждал, что он написал статью, чтобы поднять проблему, потому что, по его мнению, невнимание к безопасности на объекте было серьезным.

Полиция решила не передавать дело, посчитав, что обвинений в оскорблении или клевете нет. Что касается обвинения в оскорблении, полиция установила, что даже если при выражении негативных или критических мнений или чувств в отношении другого человека использовалась легкая ненормативная лексика или абстрактные выражения, это не может считаться выражением, которое может посягнуть на внешнюю репутацию, за исключением особых обстоятельств.

Что касается клеветы, поскольку г-н А. утверждает, что он слышал о действиях менеджеров и искренне верил им, и что он намеревался проинформировать сотрудников, нельзя исключать, что это имело общественную цель, поэтому это было сочтено незаконным.

Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Для того, чтобы квалифицировать преступление в виде клеветы и оскорбления, необходима преднамеренная цель клеветы и выражений, которые могут снизить социальную оценку. Пост был предназначен для того, чтобы указать на хроническую нечувствительность к безопасности, основной целью был общественный интерес, и выражение также было мягким, поэтому мы смогли добиться решения не передавать дело».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
"Произошёл несчастный случай, но отношение было неуместным"… С сотрудника, обвиненного в критике руководителя, сняты обвинения (ссылка)

Запись на очную консультацию

Если у вас есть юридические вопросы, обратитесь к специализированному адвокату в ближайшем офисе.

Быстрое меню

KakaoTalk