Требования к установлению преступления запугивания | Требования о признании преступления запугивания были опровергнуты, а все четыре обвинения, кроме запугивания, были сняты.

■Требования в отношении преступления запугивания

Преступлением запугивания называют преступление, которое нарушает свободу мнений, информируя людей о вреде, который может вызвать у них чувство страха.

Упоминаемая здесь угроза должна представлять собой достаточный уровень вреда, чтобы вызвать страх у другой стороны.

Суд решает, уведомлять ли о вреде или нет, учитывая различные обстоятельства до и после действия, такие как склонности действующего лица и другой стороны, окружающие обстоятельства на момент уведомления, отношения и статус между действующим лицом и другой стороной, а также уровень знакомства.

Человек, который угрожает кому-тоТюремное заключение на срок до 3 лет или штраф до 5 миллионов вон.может быть наказан.

■Требования к установлению преступления шантажа

Преступлением рэкета является шантаж лица с целью получения имущества или получения имущественной выгоды.

Разница между преступлением шантажа и преступлением запугивания заключается в том, что защита прав собственности имеет приоритет над преступлением запугивания.

Если преступление шантажа признаноТюремное заключение на срок до 10 лет или штраф до 20 миллионов вон.будет подлежать.

■Требования к установлению обычного нападения

Чтобы квалифицировать нападение как обычное, сначала должны быть выполнены требования, предъявляемые к нападению, например, умышленное насилие над телом другого человека или применение силы для причинения боли.

Кроме того, такие нападения должны повторяться, и при всестороннем рассмотрении личности, окружения, судимости и мотивов преступления необходимо признать тенденцию к повторяющемуся насилию или повторяемости.

Если преступление нападения признаноТюремное заключение до 2 лет, штраф до 5 миллионов вон., вас задержат или оштрафуют, а если вы являетесь постоянным правонарушителем, то наказание может быть увеличено до 1/2.

■Требования к установлению факта насильственного приставания

Под насильственным приставанием понимается случай приставания к человеку посредством насилия или угроз.Тюремное заключение на срок до 10 лет или штраф до 15 миллионов вон.будет подлежать.

■Требования к организации съемок и проката с использованием фотоаппаратов и т.д.

Человек, который использует камеру или другое механическое устройство с аналогичными функциями для съемки тела человека, что может вызвать сексуальное желание или стыд против воли субъекта.Тюремное заключение на срок до 7 лет или штраф до 50 миллионов вон.будет наказан.

🔗угрозаустанавливается только тогда, когда другая сторона уведомлена о вреде, который может вызвать опасения.

В данном случае клиент просто повышал голос и эмоционально выражал свое недовольство, причем не было факта, что он заявлял о каком-то конкретном вреде или намекал на вред.

Профессиональный адвокат доказал, что это не является преступлением запугивания, посредством записи телефонных разговоров и текстовых сообщений между клиентом и обвинителем.

🔗вымогательствотребует акта приобретения или получения имущественной выгоды посредством угроз.

Клиент просто потребовал погашения финансовой операции, не угрожая и не применяя силу для достижения этой цели.

Для того, чтобы закрепилось привычное нападение 🔗побоиДействие повторяется, и повторяемость должна быть признана через личность человека или судимость.

Клиент впервые совершил правонарушение, у него никогда не было никакого физического контакта, кроме отжимания руки, и он не подвергался нападению.

Ответственный адвокат подчеркнул, что прошедшая драка была на уровне простой ссоры, и отметил, что доказательств нападения нет.

🔗насильственные действия сексуального характерагрехЭто происходит, когда непристойное действие совершается посредством насилия или угроз.

В данном случае сложно расценить это как акт принуждения или причинение сексуального унижения другому человеку, поскольку человек в шутку положил руку на плечо во время выпивки.

Ответственный адвокат в показаниях ближайших свидетелей подчеркнул, что никакого сексуального намерения или уровня дискомфорта не было и что это был лишь временный и незначительный физический контакт.

Кроме того, истец утверждает, что клиентка снимала свое тело на камеру и причиняла сексуальное унижение.

В ответ ответственный адвокат опроверг, что фотография, сделанная клиентом, была групповой фотографией, сделанной несколькими людьми, что всем субъектам было дано предварительное уведомление и что фотография не была сделана с сексуальным намерением.

Ответственный адвокат представил в качестве доказательств все фотографии, сделанные в день рассматриваемого инцидента, и опроверг утверждение заявителя как необоснованное.