Лжесвидетельство по сговору | Постановление Верховного суда, переопределяющее право сообщников и сообвиняемых в качестве свидетелей, а также стандарты установления преступления лжесвидетельства

Преступление ложной дачи ложных показаний в суде – это преступление, которое совершается, когда цель дачи ложного заявления в суде сочетается с целью подвергнуть другое лицо уголовному наказанию или невыгодному обращению, помимо простого заявления, которое отличается от фактов.

Оно оценивается на один уровень серьезнее, чем общее обвинение в лжесвидетельстве, и рассматривается как серьезное преступление, нарушающее справедливость уголовного процесса и установление истины по существу.

В частности, в случаях, когда замешаны сообщники или интересы, если ложное заявление сделано с целью избежать ответственности или переложить ответственность на другое лицо, это может быть сговором с целью дать ложные показания. Таким образом, всесторонне анализируются не только содержание заявления, но также намерения и цели на момент его составления.

В этом случае Верховный судЕсли сообвиняемый, являющийся соучастником, дает ложные показания после того, как его превратили в свидетеля в рамках отдельного производства, всесторонне определяются границы квалификации свидетеля, привилегии против самообвинения и ответственности за дачу ложных показаний, уделяя особое внимание тому, установлено ли преступление дачи ложных показаний по сговору.Я сделал это.

Ответчику, как руководителю отдела по связям с общественностью строительной компании, было предъявлено обвинение вместе со своим сообвиняемым по обвинению в хищении средств на строительство путем изготовления и предоставления фотографий объекта с целью сокрытия строительства во время его осуществления способом, отличным от проектирования в процессе строительства.

Позже, в ходе суда над сообвиняемым, подсудимый выступил в качестве свидетеля и дал ложные показания о признании участия сообвиняемого в преступлении, заявив, будто он получил инструкции, которых на самом деле не существовало.

Проблема заключалась в том, что обвиняемый был соучастником и сообвиняемым.

другими словами,Ключевой вопрос в этом деле заключается в том, может ли преступление лжесвидетельства, а тем более преступление лжесвидетельства по сговору, быть установлено, даже если участники одного и того же дела становятся свидетелями в рамках разных процедур.Это было.

Верховный суд поддержал существующие правовые принципы и постановил следующее.

Для того чтобы было установлено преступление дачи ложных показаний по предварительному сговору, недостаточно просто ложного заявления; должно быть сделано заявление, отличное от объективных фактов, и должно быть признание того, что это заявление ложно.

В дополнение к этомуНеобходимо признать цель подвергнуть другое лицо уголовному наказанию или невыгодному обращению, то есть цель сговора. делать.

Эта цель оценивается путем всестороннего рассмотрения содержания заявления, обстоятельств заявления, взаимоотношений между сторонами и т. д. и проверяется более строго в случаях, когда интересы переплетаются, например в делах о соучастии.

Согласно части 2 статьи 152 Уголовного кодекса, сговор с целью дачи ложных показаний считается более тяжким преступлением, чем дача ложных показаний в целом, и наказывается тюремным заключением на срок до 10 лет.

ЭтоЭто отражает риск искажения судебного процесса посредством ложных заявлений и попыток переложить уголовную ответственность на других.нет, смотри.

Преступление лжесвидетельства по сговору представляет собой сложную область, в которой пересекаются общие процедуры уголовного судопроизводства и конституционные права.

Особенно в делах о соучастиях одно заявление может расцениваться как отдельное преступление, поэтому направление первоначальной реакции определяет исход дела.

Юридическая фирма «Дэрюн» разрабатывает систему реагирования для предотвращения расширения уголовной ответственности путем всестороннего анализа стратегии заявления, использования права на отказ от дачи показаний и анализа риска лжесвидетельства в делах о спасении сообщников.

Кроме того, мы заранее проверяем юридическую силу заявлений на каждой стадии следствия и суда и выстраиваем стратегию защиты для предотвращения ненужной уголовной ответственности.

В частности, в случаях, когда существует возможность дополнительного судебного преследования, например, по сговору с целью лжесвидетельства, требуется стратегическое реагирование для контроля всей процедуры.

Если вам грозит наказание за такие обвинения, как сговор с целью дать лжесвидетельство и т. д.Помощь от «Дэрюн», девятой по величине юридической фирмы в Корее (на основе 25-летней отчетности по налогу на добавленную стоимость в Национальную налоговую службу), которая сотрудничает с адвокатами по уголовным делам, Центром расследования доказательств и Центром цифровой криминалистики, чтобы представить индивидуальные стратегии для дел клиентов.Пожалуйста, получите его.