주요 업무사례

본 사건의 의뢰인은 유튜브에서 방송을 하고 있는 유투버입니다. 의뢰인은 본인의 유튜브 채널에서 한 포털사이트에서 카페를 운영하는 사람인 피해자를 지칭하여 욕설을 하였습니다. 내용은 당신이 사람들에게 충고할 입장은 아니다 라는 내용이었습니다. 이에 피해자가 마음에 상처를 입었고, 명예훼손모욕죄로 의뢰인을 고소하였습니다. 의뢰인은 명예훼손모욕죄를 해결하기 위해 형사전문로펌을 찾았습니다. 그리고 형사전문로펌 대륜의 경찰출신변호사에게 명예훼손모욕죄 사건에 대한 방어를 요청하였습니다. 형사전문로펌 대륜의 경찰출신변호사 팀은 사건을 다시 천천히 살펴보고 조력할 수 있는 부분을 찾기로 하였습니다.

명예훼손모욕죄 혐의로 재판명예훼손모욕죄로 상대방으로부터 고소를 당하게 된 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 인터넷 카페를 통해 알게 된 상대방과 싸우게 되었다는데요. 상대방은 의뢰인을 도발하기도 하며 격한 말이 오갔다고 합니다. 문제는 의뢰인이 상대방의 실제 사진을 입수하여 이를 게시판에 올린 것이었는데요. 공연성이 인정되면서 의뢰인은 불리한 상황에 놓였습니다. 명예훼손모욕죄 재판 대응을 위해 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 피고인 잘못 인정, 후회와 반성 중법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명예훼손모욕죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 명예훼손모욕죄 혐의에 대해 인정하고 조금 더 참았으면 이 사건이 발생하지 않았을 것이라고 자책하고 있었음■ 고소인은 피고인을 조롱하는 등 원인을 제공했던 것으로 확인되었음■ 피고인은 순간 분노를 참지 못하고 고소인의 사진을 게재한 것에 반성하고 있었음 전문변호사팀은 고소인이 피고인을 조롱하며 원인을 제공했던 점을 들어 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 주장했습니다. 법원, 사건 경위 등 참작해 벌금 50만 원 선고법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 명예훼손모욕죄 사건에 대해 “피고인을 벌금 50만 원에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다.

명예훼손으로 고소받아 대륜의 형사변호사를 찾아온 의뢰인 의뢰인은 SNS를 통해 애인의 바람대상과 다툼을 벌였습니다. 이에 상대방은 의뢰인을 명예훼손으로 고소했으며, 이를 대응할 방법이 없었던 의뢰인은 약식명령으로 벌금형이 나왔습니다. 이후 의뢰인은 상대방을 피하고자 했으나, 상대방의 계속되는 도발에 대응해 주다 다시 한번 명예훼손으로 신고당했습니다. 이에 대응을 위해 대륜의 형사변호사를 찾아왔습니다. 형사변호사 “ 고소인, 피해자이자 가해자 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명예훼손 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 고소인의 도발로 SNS에 글을 작성함 ■ 허위사실 명예훼손을 주장하지만, 바람의 증거를 제시함 ■ 고소인은 자신을 피하는 피의자의 태도에도 계속해서 도발을 함 형사변호사 팀은 피의자의 억울함과 고소인 또한 가해자임에 불송치 처분을 주장하였습니다. 또한 의뢰인의 억울함을 풀기 위해 고소인을 명예훼손으로 맞고소하였습니다. 명예훼손 불송치 받아내 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여, 경찰은 명예훼손 고소건에서 불송치를 처분했습니다. 형법 제307조 1항에 규정된 명예훼손모욕죄를 살펴보면 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다’고 명시되어 있습니다. 억울한 명예훼손 혐의로 곤란하다면, 전문적인 형사변호사에게 상담을 통해 법리적 검토를 받아보시는 것을 추천드립니다.

사이버명예훼손죄 혐의로 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 인터넷 연예인 기사를 보던 중 해당 연예인이 스폰서를 받아 유명해진 것이라는 소문을 믿고, 기사에 스폰서를 받고 있단 댓글을 수차례 남겼습니다. 이후 의뢰인은 해당 연예인으로부터 사이버명예훼손죄로 신고당했습니다. 이에 처벌이 두려운 의뢰인은 대륜의 형사소송변호사를 찾아 조력을 요청하셨습니다. 형사소송변호사 “ 피의자, 공소사실 모두 인정 깊은 반성 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사이버명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 공소사실을 모두 인정하고 반성중임 ■ 피의자는 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범임 ■ 피의자는 악성댓글 재범방지 교육을 들을 것을 다짐함 형사소송변호사 팀은 피고인은 모든 공소사실을 인정하고 깊게 반성하고 있는 점을 강조했습니다. 또한 보호관찰소에서 실시하는 악성댓글 재범방지 교육 프로그램을 성실히 임할 것을 다짐하고 있음에 선처를 호소했습니다. 사이버명예훼손죄, 교육조건부 기소유예 처분 ! 법무법인 대륜 형사소송변호사의 주장을 받아들여져, 의뢰인은 사이버명예훼손죄 처분으로 교육조건부 기소유예 불송치 처분을 받았습니다. 의뢰인은 별생각 없이 남긴 댓글에 이렇게 일이 벌어질 줄 몰랐다며, 전과를 남기지 않게 최선을 다해 조력해 준 형사소송변호사 팀에게 감사 인사를 전했습니다. 형법 제307조 1항에 규정된 명예훼손모욕죄를 살펴보면 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다’ 이처럼 단순한 댓글일지라도 대응에 따라 처벌수위가 달라질 수 있습니다. 사이버명예훼손죄 처벌의 수위를 낮추고 싶다면, 대륜의 형사소송변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

명예훼손으로 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 인터넷 기사를 보던 중 평소에 자주 보이던 연예인의 기사를 발견하고 댓글을 남겼습니다. 연예인이 스폰서를 받아 유명해진 것이라는 소문을 인터넷에서 보았기에, 그를 믿고 그러한 내용의 댓글을 기사에 수차례 남겼습니다. 이후 해당 연예인으로부터 명예훼손으로 신고당한 의뢰인은 대륜의 명예훼손 해결 사례가 풍부한 형사변호사를 찾아 상담을 받으며 조력을 의뢰했습니다 형사변호사 “ 피의자 진심으로 반성중 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명예훼손 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 공소사실을 모두 인정하고 반성중임 ■ 피의자는 아무런 전력이 없는 초범임 ■ 피의자는 잘못을 반성하며 악성댓글 재범방지 교육을 들을 것을 다짐함 형사변호사 팀은 보호관찰소에서 실시하는 악성댓글 재범방지 교육 프로그램을 성실히 임할 것을 다짐하는 점에서 참작을 호소했습니다. 명예훼손 교육조건부 기소유예 ! 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여져, 의뢰인은 명예훼손 고소건에서 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 형법 제307조 1항에 규정된 명예훼손모욕죄를 살펴보면 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다’고 명시되어 있습니다. 명예훼손 처벌의 수위를 최대한 낮추기 위해서는 대륜의 형사변호사에게 조력을 요청해 보시길 바랍니다.

허위사실명예훼손으로 고소당한 의뢰인 의뢰인은 자주 이용한던 인터넷커뮤니티의 익명게시판에 피해자의 허위사실이 담긴 게시글과 댓글을 통해 공공연하게 게시하며 피해자의 명예를 훼손했습니다. 피해자로부터의 허위사실명예훼손 신고를 받았으며, 의뢰인은 앞으로의 직장생활을 위해서 전과가 남지 않아야 했습니다. 이에 허위사실명예훼손 소송을 준비하며 대륜의 명예훼손변호사를 찾아 대륜을 방문해 조력을 의뢰했습니다. 명예훼손변호사 “ 피의자 사건의 게시글 모두 삭제해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 허위사실명예훼손 사건에 능숙한 명예훼손변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 수행팀을 편성하였습니다. ■ 피해자와 합의를 원하며 제시하는 합의금을 지급할 용의가 있음 ■ 의뢰인은 순간적 판단 실수로 게시글을 작성함 ■ 이후 실수를 깨닫고 진심으로 반성하며, 피해자에게 사죄함 명예훼손변호사 팀은 의뢰인이 전과를 남기고 싶지 않아 절대적으로 합의를 원했기에, 신속한 조치를 통해 상대측 변호사에게 연락하여 합의사항을 원만하게 조정하였습니다. 합의 성공, 허위사실명예훼손 불기소 ! 상대방은 법무법인 대륜 명예훼손변호사 팀의 주장을 수용하여 제시한 합의금을 받아들이며, 처벌불원 및 고소취하서를 수사기관에 제출하였습니다. 명예훼손모욕죄에 따르면 '공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다'라고 명시되어 있습니다. 허위사실명예훼손의 사건에서 피해자 원활한 합의와 고소취하를 원한다면, 전문적인 명예훼손변호사와 상담을 통해 법리적 검토를 받아보시는 것을 추천드립니다.

사이버명예훼손죄로 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 인터넷 게시글과 댓글을 통해 허위사실을 게시하며 피해자의 명예를 훼손하였습니다. 이에 의뢰인은 피해자로부터 신고당했으며, 의뢰인은 앞으로 직장생활을 위해 전과가 절대 남지 않았으면 했기에 대륜의 사이버명예훼손죄 해결 사례가 풍부한 형사변호사를 찾아 상담을 받으며 조력을 의뢰했습니다 형사변호사 “ 피의자 진심으로 반성중 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사이버명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 순간적 판단 실수로 게시글을 작성함 ■ 이후 잘못됨을 깨닫고 진심으로 반성하며, 피해자에게 사죄함 ■ 피해자와 원만히 합의하며, 합의금을 지급함 형사변호사 팀은 의뢰인이 전과를 남기고 싶지 않아 절대적으로 합의를 원했기에, 이에 신속하게 조력을 하여 상대측 변호사에게 연락하여 합의사항을 조정하였습니다. 사이버명예훼손죄 고소 취하 성공 ! 상대방은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 사이버명예훼손죄 고소건에서 합의금 지급받으며, 처벌불원 및 고소취하서를 수사기관에 제출하였습니다. 형법 제307조 1항에 규정된 명예훼손모욕죄를 살펴보면 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다’고 명시되어 있습니다. 피해자와 원활한 합의를 통한 사이버명예훼손죄 고소취하를 원한다면 전문적인 형사변호사와의 상담을 통해 법리적 검토를 받아보시는 것을 추천드립니다.

정보통신망명예훼손으로 고소이 사건 의뢰인은 당시 회사를 운영하고 있었습니다. 그러나 일적으로 연관이 있던 한 업체와의 문제가 발생했습니다. 문제가 발생하자 의뢰인은 해당 업체에 대한 내용이 담긴 글을 이메일을 통해 여러 사람에게 보냈습니다. 이뿐만 아니라 회의 중에도 업체 및 업체 직원에 대한 발언을 하였고, 이 사실을 알게 된 고소인이 의뢰인에 대해 정보통신망명예훼손 및 명예훼손모욕죄를 들어 고소했습니다. 민사전문변호사 “사실적시는 업무에 따른 것일뿐”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자의 사실 적시는 회사 업무와 관련한 것으로 고의성을 가지지 않았음■ 피의자가 적시한 내용에는 사실로 보이는 점이 크며, 전반전인 내용에서 허위성을 인정하기 어려움■ 고소인은 정보통신망명예훼손을 주장하고 있지만, 피고인은 고소인을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 사실 및 거짓을 드러낸 것이 아니었기 때문에 명예훼손모욕죄는 성립하지 않음 민사전문변호사 팀은 피의자는 일방적으로 내용을 적시하였다기보다 회사 업무적으로 소통 중 불가피하게 발언했을 뿐이라고 강조했습니다. 명예훼손모욕죄 성립 하지 않아 혐의 없음 종결법무법인 대륜의 조력으로 본 사건은 경찰 단계에서 혐의 없음 불송치되었습니다. 이번 사건은 고소인이 피의자가 적시한 내용이 모두 명백한 허위사실이라고 주장해 피의자의 상황은 좋지 못했습니다. 하지만 대륜 변호사의 조력으로 경찰 단계에서 불송치 결정이 내려질 수 있었던 사례입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.