Tolong beri tahu saya cara menanggapi sengketa paten…

Halo. Saya pengacara spesialis paten dari Firma Hukum Daeryun.

Jika situasinya bahkan pengaduan pidana diajukan dengan alasan pelanggaran paten, Anda harus menganggap bahwa telah memasuki tahap yang mengharuskan peninjauan bersama hingga keberlangsungan layanan perusahaan dan kemungkinan tanggung jawab pidana, melampaui sekadar tanggapan sengketa paten.

Namun, hanya karena keadaan bahwa pengaduan diajukan, bukan berarti pelanggaran paten langsung diakui atau berujung pada hukuman.

Agar pelanggaran paten terbentuk, layanan atau fungsi tersebut harus memuat elemen penyusun yang tercantum dalam cakupan klaim paten sebagaimana adanya, atau meskipun sebagian penyusunnya berbeda, harus termasuk 'hubungan ekuivalen’ yang prinsip penyelesaian masalah dan efek kerjanya secara substansial sama.

Artinya, hanya karena keadaan bahwa fungsi tampak serupa secara luar tidak cukup, melainkan apakah cara implementasi teknis, prinsip kerja, hingga struktur pemrosesan informasi sama menjadi kriteria penilaian inti.

Dalam kasus layanan seluler, perbedaan logika internal seperti cara pengumpulan data, ada tidaknya input pengguna, alur pemrosesan informasi, ada tidaknya otomatisasi sering kali menjadi faktor yang menentukan penilaian pelanggaran.

Selain itu, agar tanggung jawab pidana menjadi masalah akibat pelanggaran paten, tidak cukup hanya dengan mengimplementasikan fungsi yang serupa dengan paten, melainkan harus diakui kesengajaan bahwa hal itu dilaksanakan dalam keadaan menyadari keberadaan paten tersebut.

Oleh karena itu, pada tahap penyidikan, diperlukan tanggapan yang menjelaskan secara terstruktur bahwa tidak ada peniruan yang disengaja atau kesadaran pelanggaran, melalui materi yang dirujuk saat perencanaan fungsi, materi rapat internal dan riwayat pengembangan, ada tidaknya rujukan teknologi eksternal, kronologi dan tujuan perbaikan fungsi, dan sebagainya.

Pelanggaran tidak langsung yang diklaim pesaing hanya diakui dalam kasus yang termasuk ‘barang yang hanya digunakan untuk pelaksanaan paten’ sebagaimana ditetapkan Undang-Undang Patendan jika strukturnya hanya berupa penyediaan informasi, fungsi kemudahan pengguna, implementasi perangkat lunak seperti layanan seluler atau fungsi aplikasi, sering kali tidak termasuk dalam syarat pelanggaran tidak langsung yang mengandaikan pembuatan·produksi.

Oleh karena itu, terhadap klaim pelanggaran tidak langsung, diperlukan strategi yang membantah mulai dari ada tidaknya pemenuhan syarat hukum dengan berfokus pada apakah fungsi tersebut ① merupakan penyusun yang mengandaikan perwujudan paten tertentu ② merupakan sarana bersifat eksklusif yang tidak dapat digunakan untuk keperluan lain.

Bantahan yang berpusat pada hukum terhadap syarat pelanggaran·pelanggaran tidak langsung menurut Undang-Undang Paten harus dilakukan bersamaan agar dapat meluruskan kesalahpahaman aparat penyidik dan mencegah risiko yang berujung pada penghentian layanan atau tanggung jawab pidana.

Sengketa paten terkait layanan seluler dapat timbul bahkan dengan pemicu pembaruan fungsi kecil, dan merupakan perkara yang dapat memengaruhi hingga keberlangsungan usaha tergantung arah tanggapan awal.

Firma kami menyediakan layanan tanggapan satu atap melalui para ahli hukum terkait seperti pengacara spesialis paten, konsultan paten dengan pengalaman kerja di Kantor Paten, dan sebagainya.

Jika Anda berada pada tahap menerima pemberitahuan fakta pengaduan, daripada menilai bahwa sudah terlambat, kami menyarankan Anda menata strategi tanggapan dengan bantuan pengacara spesialis paten yang memahami baik teknologi maupun hukum sejak awal penyidikan.