CONTENTS
- 1. Kisah klien yang menghubungi pengacara pidana karena pencemaran nama baik
- 2. Bantuan pengacara pidana untuk membebaskan sangkaan pencemaran nama baik
- - Pemastian keandalan keterangan saksi
- - Peninjauan apakah ungkapan tersebut termasuk pencemaran nama baik
- - Peninjauan apakah objek ucapan telah teridentifikasi
- - Turut menjelaskan fakta menjadi korban perbuatan cabul dengan paksaan
- 3. Perkara pencemaran nama baik, berakhir dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan
- - Syarat terpenuhinya dan kriteria penghukuman tindak pidana pencemaran nama baik
- 4. Pengamanan bukti dan penanganan perkara pencemaran nama baik
- - Pertanyaan yang sering diajukan
1. Kisah klien yang menghubungi pengacara pidana karena pencemaran nama baik
Kisah klien yang menghubungi pengacara pidana karena disangka melakukan pencemaran nama baik adalah sebagai berikut.
Klien bekerja sebagai pegawai negeri dan bekerja di instansi yang sama dengan pengadu.
Pada hari kejadian, ketika klien sedang bersiap bekerja bersama pegawai lain di ruang pengelolaan, secara alami muncul pembicaraan mengenai atasan.
Dalam proses percakapan itu, klien menyebut pengadu dan melontarkan ucapan bernuansa seperti "Saya tidak menyangka kepala bagian yang merupakan atasan saya ternyata seorang minoritas seksual, sungguh mengejutkan dan dia atasan saya lagi..", dan pada saat itu beberapa pegawai yang berada bersama di ruang pengelolaan mendengarnya.
Faktanya, salah satu pegawai yang berada di lokasi saat itu memberikan keterangan bahwa klien memang melontarkan ucapan tersebut, sehingga mendukung dalil pengadu.
Setelah itu, pengadu menuntut klien atas sangkaan pencemaran nama baik dengan dalih bahwa klien menyampaikan fakta palsu tentang dirinya di hadapan banyak orang dan menurunkan penilaian sosialnya.
Namun, klien berdalih bahwa ia tidak pernah melontarkan ucapan tersebut, dan karena sekitar satu tahun sebelumnya ia pernah menjadi korban perbuatan cabul dengan paksaan oleh pengadu, ia menyampaikan bahwa perkara kali ini pun terasa tidak adil, lalu menghubungi pengacara pidana untuk meminta bantuan.
2. Bantuan pengacara pidana untuk membebaskan sangkaan pencemaran nama baik
Pengacara pidana yang menangani perkara pencemaran nama baik meninjau keterangan klien serta isi pemeriksaan saksi dan sebagainya, lalu memberikan bantuan sebagai berikut untuk menunjukkan bahwa hanya dengan dalil pengadu sulit terpenuhi tindak pidananya.
Pemastian keandalan keterangan saksi
Klien terus berdalih bahwa ia tidak pernah melontarkan ucapan pada saat kejadian, tetapi pengadu berdalih bahwa dalilnya benar berdasarkan keterangan saksi yang saat itu berada bersama di ruang pengelolaan.
Atas hal ini, firma hukum kami menilai bahwa diperlukan pemastian hubungan antara saksi dan pengadu, lalu bekerja sama dengan Pusat Forensik Digital untuk menganalisis riwayat kontak, frekuensi panggilan, dan rekaman pesan keduanya.
Hasilnya, kami memastikan bahwa keduanya terus-menerus berkomunikasi dan berhubungan akrab sejak sebelum kejadian, dan secara aktif berargumentasi bahwa ada kemungkinan saksi memberikan keterangan ke arah yang menguntungkan pengadu.
Peninjauan apakah ungkapan tersebut termasuk pencemaran nama baik
Kami berargumentasi bahwa sekalipun klien menyebut pengadu sebagai minoritas seksual, ungkapan itu saja tidak dapat serta-merta dipastikan memenuhi tindak pidana pencemaran nama baik.
Agar tindak pidana pencemaran nama baik terpenuhi, harus diungkapkan fakta konkret yang berpotensi mencederai nilai atau penilaian sosial orang tertentu (lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 Februari 2000, Nomor 98도2188), dan apakah suatu ungkapan bersifat mencemarkan nama baik harus dinilai berdasarkan penilaian objektif menurut kelaziman sosial atas ungkapan tersebut.
Dan meskipun digunakan ungkapan yang netral nilai, tindak pidana pencemaran nama baik hanya dapat terpenuhi apabila menurut kelaziman sosial dinilai bahwa penilaian sosial orang tertentu menjadi turun (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 Oktober 2007, Nomor 2007도5077).
Atas hal ini, kami menjelaskan bahwa ungkapan "minoritas seksual" yang dipermasalahkan dalam perkara ini hanya berarti orientasi seksual seseorang, sehingga dengan sendirinya sulit dipandang menurunkan penilaian sosial.
Peninjauan apakah objek ucapan telah teridentifikasi
Kami juga menekankan bahwa saat itu klien tidak menyebut nama asli pengadu, melainkan hanya menggunakan ungkapan seperti "kepala bagian" dan "orang itu".
Faktanya, saksi pun memberikan keterangan bahwa pada pemeriksaan awal ia tidak mengetahui siapa yang dimaksud klien, dan baru kemudian memahami bahwa yang dimaksud adalah pengadu.
Berdasarkan hal-hal ini, kami menuangkan dalam surat pendapat dan menjelaskan bahwa hanya dengan ucapan saat itu sulit dipandang bahwa pengadu telah teridentifikasi secara jelas.
Turut menjelaskan fakta menjadi korban perbuatan cabul dengan paksaan
Selain itu, kami juga mengajukan bersama data bahwa sekitar satu tahun sebelumnya klien pernah menjadi korban perbuatan cabul dengan paksaan oleh pengadu, dan bahwa perkara terkait saat ini sedang diperiksa secara terpisah.
Klien secara konsisten memberikan keterangan bahwa karena pengalaman saat itu, ia hanya menerima tindakan pengadu dari sudut pandangnya sendiri, dan sama sekali tidak berniat membuat fakta palsu lalu menyebarkannya ke sekitar.
Kami berargumentasi bahwa keadaan seperti ini pun harus dipertimbangkan bersama agar kronologi ucapan klien dan situasi saat itu dapat dinilai dengan lebih tepat.
3. Perkara pencemaran nama baik, berakhir dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan
Dalam perkara klien yang diselidiki atas sangkaan pencemaran nama baik, kejaksaan meninjau secara menyeluruh keterangan klien, isi pemeriksaan saksi, surat pendapat yang diajukan, dan data lainnya.
Selain itu, kejaksaan menelaah apakah ucapan yang didalilkan pengadu benar-benar terjadi, dan apakah ungkapan tersebut memenuhi unsur tindak pidana pencemaran nama baik.
Hasilnya, klien memperoleh keputusan tidak terbukti adanya tindak pidana karena bukti tidak cukup, yakni keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.
Syarat terpenuhinya dan kriteria penghukuman tindak pidana pencemaran nama baik
Perkara ini bukanlah tindak pidana yang terpenuhi hanya karena seseorang berbicara ringan tentang orang lain.
Dinilai secara menyeluruh apakah itu fakta palsu, apakah ditujukan kepada orang tertentu, dan apakah ucapan yang dipermasalahkan menurunkan penilaian sosial.
Kategori | Hukuman |
Pencemaran nama baik dengan pengungkapan fakta | Pidana penjara atau pidana penjara tanpa kewajiban bekerja paling lama 2 tahun, denda paling banyak 5 juta won |
Pencemaran nama baik dengan pengungkapan fakta palsu | Pidana penjara paling lama 5 tahun, pencabutan hak paling lama 10 tahun, atau denda paling banyak 10 juta won |
Namun, adanya ketentuan penghukuman seperti di atas tidak berarti setiap perkara serta-merta diakui sebagai tindak pidana pencemaran nama baik.
Dalam kenyataannya, karena harus terpenuhi bersama berbagai syarat seperti dalam keadaan apa ucapan itu dilontarkan, apakah itu fakta palsu, dan apakah ditujukan kepada orang tertentu, penting untuk meninjau bersama syarat-syarat terpenuhinya.
Agar tindak pidana pencemaran nama baik dengan pengungkapan fakta palsu menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan Pasal 307 ayat (2) terpenuhi, harus berupa fakta palsu yang dapat menurunkan penilaian sosial seseorang melalui pengungkapan fakta secara terbuka, dan pelaku pun harus menyadari bahwa isi tersebut adalah palsu.
Selain itu, Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 9 November 1982, Nomor 82도1256 memutuskan bahwa meskipun nama seseorang tidak disebut secara langsung, apabila dengan meninjau secara menyeluruh isi ungkapan dan keadaan saat itu dapat diketahui bahwa yang ditunjuk adalah orang tertentu, tindak pidana pencemaran nama baik dapat terpenuhi.
Oleh karena itu, dalam perkara pencemaran nama baik penting untuk memastikan secara menyeluruh bukan hanya ungkapan yang dipermasalahkan, tetapi juga tempat dan keadaan saat ucapan dilontarkan serta persepsi orang-orang yang berada bersama.
4. Pengamanan bukti dan penanganan perkara pencemaran nama baik
Pencemaran nama baik adalah perkara yang harus dipastikan bersama tidak hanya isi ucapan yang sebenarnya, tetapi juga siapa yang mendengarnya dan dalam keadaan apa.
Ucapan yang sama pun dapat berbeda penilaiannya bergantung pada tempat saat kejadian, alur percakapan, dan bukti yang diajukan, sehingga penting untuk merapikan fakta perkara secara objektif.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan Pajak Pertambahan Nilai kepada Otoritas Pajak Nasional Korea Selatan tahun 2025), menyediakan bantuan hukum yang diperlukan bagi klien dengan menggabungkan kerja pengacara pidana dan Pusat Forensik Digital untuk meninjau secara menyeluruh keadaan saat kejadian dan data digital, serta menganalisis keandalan keterangan saksi dari berbagai sudut.
Apabila Anda akan menghadapi pemeriksaan atas sangkaan ini, silakan meminta bantuan melalui 🔗pemesanan konsultasi hukum pengacara spesialis.
Pertanyaan yang sering diajukan
Q. Apakah sangkaan pencemaran nama baik dapat diakui hanya dengan keterangan saksi?
A. Keterangan saksi dapat menjadi bukti yang penting, tetapi bukan berarti seluruh fakta diakui hanya dengan itu. Penilaian dilakukan dengan meninjau bersama konsistensi dan objektivitas keterangan serta kaitannya dengan bukti lain. Dengan demikian, apabila terdapat kontradiksi atau masalah keandalan dalam keterangan saksi, hal itu cukup untuk dipersengketakan.
Q. Apakah tindak pidana pencemaran nama baik dapat terpenuhi meskipun tidak menyebut nama asli?
A. Ya, mungkin. Meskipun nama tidak disebut secara langsung, apabila orang-orang di sekitar dapat mengetahui siapa yang ditunjuk, kekhususan dapat diakui. Sebaliknya, apabila keadaannya membuat orang tertentu sulit dikenali hanya dari ucapan, ada ruang untuk mempersengketakan terpenuhi tidaknya tindak pidana pencemaran nama baik, dan keadaan saat percakapan berlangsung pun dinilai bersama.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
