CONTENTS
- 1. Klien yang mencari pengacara hukum administrasi Busan
- - Latar belakang pencarian pengacara hukum administrasi
- 2. Yurisprudensi terkait perkara yang dijelaskan oleh pengacara hukum administrasi Busan
- 3. Bentuk pendampingan pengacara hukum administrasi Busan
- - Pengacara hukum administrasi berpendapat bahwa pengambilalihan tanah tidak memiliki cacat yang serius dan nyata
- - Pengacara hukum administrasi berpendapat bahwa pengambilalihan tanah memiliki tujuan kepentingan umum
- - Pengacara hukum administrasi berpendapat bahwa pengambilalihan tanah tersebut wajar
- 4. Putusan pengadilan atas argumentasi pengacara hukum administrasi Busan
- - Jika Anda memerlukan bantuan pengacara hukum administrasi
1. Klien yang mencari pengacara hukum administrasi Busan
Klien yang mencari pengacara hukum administrasi Busan meminta bantuan pengacara hukum administrasi di kantor Busan agar dapat menghadapi gugatan secara sistematis dengan bantuan pengacara ahli.
Latar belakang pencarian pengacara hukum administrasi
Penggugat dalam perkara ini adalah pemilik real estat, sedangkan Perusahaan A merupakan perusahaan swasta yang hendak mengambil alih real estat milik penggugat melalui ekspropriasi.
Perundingan antara Perusahaan A dan penggugat mengenai pengadaan real estat tersebut tidak berjalan lancar.
Oleh karena itu, penggugat mengajukan permohonan putusan kepada Komisi Pengambilalihan Tanah, yang merupakan klien dalam perkara ini.
Klien kemudian mengeluarkan putusan yang menetapkan agar Perusahaan A mengambil alih real estat dalam perkara ini melalui ekspropriasi.
Namun, penggugat mengajukan 🔗sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) dengan alasan bahwa proyek Perusahaan A tidak memenuhi kepentingan umum dan pembongkaran bangunan yang baru berusia 2 tahun merupakan pemborosan sosial.
Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara hukum administrasi untuk menghadapi gugatan pembatalan putusan pengambilalihan (ekspropriasi) dengan pendampingan pengacara ahli.
2. Yurisprudensi terkait perkara yang dijelaskan oleh pengacara hukum administrasi Busan
Undang-Undang Korea Selatan tentang Pengadaan Tanah dan Ganti Rugi untuk Proyek Kepentingan Umum
Pasal 83 (Permohonan Keberatan)
① Pihak yang berkeberatan atas putusan Komisi Pusat Pengambilalihan Tanah berdasarkan Pasal 34 dapat mengajukan keberatan kepada Komisi Pusat Pengambilalihan Tanah.
② Pihak yang berkeberatan atas putusan Komisi Pengambilalihan Tanah Daerah berdasarkan Pasal 34 dapat mengajukan keberatan kepada Komisi Pusat Pengambilalihan Tanah melalui Komisi Pengambilalihan Tanah Daerah yang bersangkutan.
③ Permohonan keberatan berdasarkan ayat 1 dan ayat 2 harus diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal diterimanya salinan resmi putusan.
Pasal 85 (Pengajuan Sengketa Tata Usaha Negara)
① Pelaksana proyek, pemilik tanah, atau pihak yang berkepentingan dapat mengajukan sengketa tata usaha negara dalam waktu 90 hari sejak tanggal diterimanya putusan apabila berkeberatan atas putusan berdasarkan Pasal 34, atau dalam waktu 60 hari sejak tanggal diterimanya putusan atas keberatan apabila telah menempuh prosedur keberatan.
3. Bentuk pendampingan pengacara hukum administrasi Busan
Pengacara hukum administrasi Busan menganalisis yurisprudensi terkait perkara dan menyusun strategi secara cermat.
Pengacara hukum administrasi Busan mengemukakan argumentasi berikut agar gugatan pembatalan putusan pengambilalihan (ekspropriasi) ditolak.
Pengacara hukum administrasi berpendapat bahwa pengambilalihan tanah tidak memiliki cacat yang serius dan nyata
Agar suatu keputusan tata usaha negara batal demi hukum, cacatnya harus bersifat serius dan nyata.
Namun, alat bukti yang diajukan oleh penggugat saja tidak cukup untuk menunjukkan adanya cacat yang serius dan nyata dalam pengambilalihan tanah pada perkara ini.
Pengacara tersebut juga menegaskan bahwa dalil penggugat tidak beralasan karena tidak terdapat alat bukti yang dapat mendukungnya.
Pengacara hukum administrasi berpendapat bahwa pengambilalihan tanah memiliki tujuan kepentingan umum
Proyek pengambilalihan tanah harus memiliki tujuan kepentingan umum.
Pengambilalihan tanah dalam perkara ini dapat membatasi pelaksanaan hak atas kekayaan penggugat hingga taraf tertentu, tetapi memiliki tujuan kepentingan umum.
Pengacara tersebut menegaskan bahwa proyek klien bukanlah proyek yang tidak memiliki legitimasi dan objektivitas.
Pengacara hukum administrasi berpendapat bahwa pengambilalihan tanah tersebut wajar
Pengacara tersebut menegaskan bahwa pengambilalihan tanah dalam perkara ini merupakan keputusan yang wajar karena tidak dapat dikatakan telah kehilangan tujuan kepentingan umumnya ataupun bahwa kepentingan penggugat secara nyata bertentangan dengan asas proporsionalitas.
4. Putusan pengadilan atas argumentasi pengacara hukum administrasi Busan
Pengadilan menerima argumentasi pengacara hukum administrasi Busan dan menjatuhkan putusan bahwa “Tuntutan penggugat ditolak. Biaya perkara dibebankan kepada penggugat.”
Jika Anda memerlukan bantuan pengacara hukum administrasi
Perkara ini merupakan contoh kasus ketika klien yang mendapat bantuan pengacara hukum administrasi berhasil memperoleh putusan penolakan dalam gugatan pembatalan putusan pengambilalihan (ekspropriasi).
Firma Hukum Daeryun mengoperasikan Grup Hukum Administrasi, dan pengacara profesional yang memiliki pengalaman praktik serta keahlian luas membantu menangani perkara klien.
Jika Anda berada dalam situasi yang memerlukan bantuan hukum seperti perkara di atas, jangan ragu untuk menghubungi pengacara di Busan dari Firma Hukum Daeryun kapan saja.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
