CONTENTS
- 1. Klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Ilsan

- - Keadaan perkara yang dipahami pengacara di Ilsan
- - Informasi terkait yang dijelaskan dalam konsultasi pengacara di Ilsan
- 2. Bantuan konsultasi pengacara di Ilsan terhadap gugatan perdata voice phishing

- - Gugatan perdata voice phishing: klien tidak memperoleh keuntungan atas harta
- - Gugatan perdata voice phishing: tidak terkait dengan kerugian finansial penggugat
- 3. Hasil gugatan perdata voice phishing: ‘tuntutan penggugat ditolak’

1. Klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Ilsan
Klien yang mengunjungi Daeryun untuk berkonsultasi dengan pengacara di Ilsan berada dalam situasi digugat dalam gugatan perdata voice phishing berupa tuntutan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak, dengan alasan bahwa uang milik korban voice phishing telah ditransfer ke rekening yang ia berikan kepada perusahaan pembayaran talangan kartu kredit.
Keadaan perkara yang dipahami pengacara di Ilsan

Sebagai pekerja lepas, klien menghadapi situasi sulit untuk membayar tagihan kartu kredit karena tidak memiliki penghasilan setelah proyek yang selama ini ia tangani berakhir.
Di tengah keadaan itu, klien mengetahui perusahaan pembayaran talangan tagihan kartu kredit bernama OO melalui media sosial, dan karena mengira perusahaan itu hanya semacam usaha pinjaman biasa, ia mengajukan permohonan konsultasi.
Menurut penjelasan OO, apabila mereka membayarkan terlebih dahulu tagihan kartu kredit klien, klien cukup membeli barang atau voucer senilai jumlah tersebut di perusahaan yang mereka tunjuk.
Klien melakukan pembayaran sesuai dengan petunjuk OO.
Namun beberapa hari kemudian, klien menerima pemberitahuan bahwa rekeningnyatelah digunakan dalam kejahatan voice phishingsehingga kartunya akan diblokir.
Korban voice phishing lain (penggugat) mentransfer sekitar 7,5 juta won ke rekening virtual yang diberikan klien kepada OO atas permintaan seseorang yang tidak diketahui identitasnya, lalu mengajukan gugatan terhadap klien berupa tuntutanpengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak.
Lebih lanjut, penggugat menyatakan bahwa klien telah mempermudah perbuatan pelaku dengan menyerahkan hak pengelolaan rekening kepada pelaku voice phishing, dan melalui gugatan perdata voice phishing ia jugamenuntut hingga ganti rugi atas perbuatan melawan hukum.
Informasi terkait yang dijelaskan dalam konsultasi pengacara di Ilsan
Seperti pada kasus di atas, ada situasi di mana seseorang tertipu oleh organisasi kejahatan voice phishing sehingga sejumlah uang kerugian korban ditransfer ke rekeningnya sendiri. Perbuatan semacam ini lazim disebut‘penipuan tiga pihak’.
Berikut akan dijelaskan peraturan perundang-undangan dan yurisprudensi yang terkait.
Meskipun tidak terdapat hubungan hukum yang menjadi dasar pemindahbukuan antara pemberi transfer dan penerima, apabila penerima memperoleh hak atas simpanan senilai jumlah yang ditransfer melalui pemindahbukuan tersebut, maka pemberi transfer memperoleh hak untuk menuntut pengembalian pengayaan tanpa hak senilai jumlah tersebut terhadap penerima.
- Mengacu pada Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2007다51239 tanggal 29 November 2007, dan lain-lain
Karena sistem pengayaan tanpa hak membebankan kewajiban pengembalian kepada pihak yang memperoleh keuntungan berdasarkan asas keadilan dan kepatutan ketika keuntungan atas harta pihak tersebut tidak memiliki dasar hukum,apabila secara nyata tidak ada keuntungan yang benar-benar diperoleh pihak tersebut, kewajiban pengembalian tidak dapat dibebankan kepadanya.
- Mengacu pada Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2010다 37325,37332 tanggal 8 September 2011, dan lain-lain
2. Bantuan konsultasi pengacara di Ilsan terhadap gugatan perdata voice phishing
Klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Ilsan secara aktif berargumen bahwa tidak ada alasan baginya untuk mengembalikan uang hasil pengayaan tanpa hak yang didalilkan penggugat, lalu memohon kepada majelis hakimpenolakan tuntutan penggugatdalam gugatan perdata voice phishing tersebut.
Gugatan perdata voice phishing: klien tidak memperoleh keuntungan atas harta
Untuk menggunakan layanan pembayaran talangan kartu kredit OO, klien membeli barang senilai jumlah talangan di perusahaan yang ditunjuk OO, sehingga timbul utang sebesar jumlah tersebut.
Oleh karena itu, tim berargumen bahwa klien tidak pernah memperoleh keuntungan finansial apa pun.
Gugatan perdata voice phishing: tidak terkait dengan kerugian finansial penggugat
Klien tidak mengenal penggugat, dan sama sekali tidak mengetahui bahwa uang dari rekening penggugat telah disetorkan ke rekening virtual atas nama klien sehingga tagihan kartu kreditnya terbayar lebih dahulu.
Oleh karena itu, tim berargumen bahwa klien tidak pernah menipu penggugat secara langsung, dan juga tidak pernah memberikan rekeningnya kepada OO dengan tujuan memperoleh keuntungan finansial.
3. Hasil gugatan perdata voice phishing: ‘tuntutan penggugat ditolak’
Berkat bantuan pengacara yang menangani gugatan ganti rugi dari Daeryun, klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Ilsan berhasil memperoleh‘penolakan tuntutan penggugat’sehingga tidak lagi perlu mengembalikan jumlah yang didalilkan sebagai uang hasil pengayaan tanpa hak.
Klien menyampaikan bahwa ia sudah banyak dipusingkan oleh masalah keuangan dan merasa sangat panik ketika bahkan digugat dalam perkara ini, lalu mengucapkan terima kasih karena perkaranya dapat diselesaikan sesuai dengan yang diharapkan.
Apabila Anda digugat dalam perkara tuntutan pengembalian pengayaan tanpa hak
Apabila Anda digugat dalam perkara tuntutan pengembalian pengayaan tanpa hak, perlu diteliti apakah uang hasil pengayaan tanpa hak yang didalilkan pihak lawan itu beralasan dan apakah benar-benar termasuk pengayaan tanpa hak.
Selanjutnya, tuntutan dapat ditolak dengan menyajikan bukti yang jelas bahwa hal itu bukan pengayaan tanpa hak. Dalam proses ini, lebih menguntungkan untuk mendapatkan nasihat hukum dari pengacara yang berpengalaman dan menjalaninya bersama-sama.
Apabila Anda digugat dalam gugatan perdata voice phishing, para🔗pengacara yang menangani perkara ganti rugiyang berpengalaman menangani perkara terkait dan berupaya sebaik mungkin demi kepentingan klien berada di Firma Hukum Daeryun; silakan manfaatkan 🔗konsultasi hukumdi sana.

Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.








