Kasus pembelaan pengacara ganti rugi | Menang dalam gugatan ganti rugi dengan bantuan pengacara setelah tuntutan Penggugat ditolak

Pengacara ganti rugi mengadakan konsultasi hukum untuk memahami perkara klien secara akurat.

Klien telah berhasil melaksanakan proyek pemasangan pipa gas berskala besar.

Namun, pemberi kerja mengajukan gugatan ganti rugi terhadap klien dengan alasan bahwa pekerjaan pemasangan pipa gas tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya.

Karena pemberi kerja menuntut ganti rugi tambahan meskipun belum membayar biaya pekerjaan konstruksi, klien menilai bahwa bantuan hukum profesional diperlukan untuk membela diri terhadap dalil yang tidak berdasar tersebut.

Oleh karena itu, untuk mengatasi ketidakadilan yang dialaminya, klien memutuskan mengambil langkah hukum dengan bantuan pengacara yang berpengalaman menangani gugatan ganti rugi dan mendatangi Daeryun.

■ Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan

Pasal 750 (Isi Perbuatan Melawan Hukum)
Orang yang karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan dengan sengaja atau karena kelalaiannya menimbulkan kerugian kepada orang lain bertanggung jawab untuk mengganti kerugian tersebut.

■ Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan

Pasal 202-2 (Penetapan Jumlah Ganti Rugi)
Jika terjadinya kerugian diakui, tetapi pembuktian jumlah kerugian secara konkret sangat sulit karena sifat perkaranya, pengadilan dapat menetapkan jumlah yang dianggap wajar sebagai jumlah ganti rugi dengan mempertimbangkan seluruh keadaan yang diakui berdasarkan keseluruhan argumentasi dan hasil pemeriksaan alat bukti.

Pengacara ganti rugi secara aktif menyampaikan di persidangan bahwa klaim biaya pemasangan perangkat pembacaan meter dalam perincian ganti rugi yang dituntut oleh pemberi kerja tidak beralasan.

Pengacara membuktikan bahwa perangkat pembacaan meter jarak jauh tambahan tidak diperlukan karena meter digital telah terpasang, sekaligus menegaskan bahwa tuntutan ganti rugi pemberi kerja tidak beralasan.

Berkat argumentasi pengacara ganti rugi Daeryun tersebut, pengadilan memutuskan bahwa dalil pemberi kerja tidak beralasan.

Pengacara ganti rugi membantah dalil pemberi kerja mengenai tidak dilaksanakannya pekerjaan melalui penyelidikan menyeluruh.

Pengacara ganti rugi menyerahkan catatan lokasi pekerjaan, surat konfirmasi pemasangan pipa, dan foto penyelesaian pekerjaan sebagai alat bukti untuk membuktikan bahwa klien telah melaksanakan kontrak pekerjaan dengan sungguh-sungguh.

Pengacara khususnya menegaskan bahwa meter digital juga telah dipasang secara normal setelah pemasangan pipa gas, sehingga memperjelas bahwa dalil ganti rugi pemberi kerja tidak benar.

Berdasarkan argumentasi pengacara ganti rugi, pengadilan mengakui bahwa pekerjaan klien telah diselesaikan sesuai dengan ketentuan kontrak.

Berkat bantuan pengacara ganti rugi, klien berhasil memenangkan gugatan ganti rugi yang diajukan secara tidak adil setelah tuntutan Penggugat ditolak.

Pengadilan mengakui bahwa pekerjaan klien telah dilaksanakan secara normal sesuai dengan kontrak.

Pengadilan juga menilai bahwa tuntutan ganti rugi pemberi kerja yang mengajukan gugatan tidak berdasar dan seluruh tuntutan biaya tambahan turut ditolak.

Dengan bantuan pengacara ganti rugi, klien berhasil memperoleh kembali biaya pekerjaan konstruksi yang belum dibayar dan memenangkan gugatan dengan tuntutan ganti rugi bernilai besar.

Jika Anda menghadapi gugatan ganti rugi seperti dalam situasi di atas, kami sangat menyarankan Anda untuk 🔗mendatangi Firma Hukum Daeryun dan berkonsultasi.