CONTENTS
- 1. Klien yang Mendatangi Pengacara Perdata Gangneung
- 2. Penjelasan Pengacara Perdata Gangneung tentang Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan
- 3. Pembelaan bagi Klien oleh Pengacara Perdata Gangneung
- - Pengacara Gugatan Pengembalian Pinjaman Gangneung: “Klien Tidak Memiliki Pengetahuan Awal yang Memadai”
- - Pengacara Gugatan Pengembalian Pinjaman Gangneung: “Klien Tidak Turut Serta dalam Tindak Pidana Penipuan”
- 4. Putusan bagi Klien yang Diperoleh Pengacara Perdata Gangneung
1. Klien yang Mendatangi Pengacara Perdata Gangneung
Klien yang mendatangi pengacara perdata Gangneung mengatakan bahwa dirinya digugat dalam perkara perdata dengan tuntutan ganti rugi.
Klien meminta pembelaan karena merasa tidak berkewajiban membayar ganti rugi. Berikut kisah yang disampaikan klien.
Klien berhenti dari perusahaan tempatnya bekerja selama beberapa tahun. Karena sebelumnya tinggal di asrama perusahaan, klien harus mencari rumah untuk ditinggali sendiri.
Untuk keperluan tersebut, klien mencari pinjaman, tetapi permohonannya tidak disetujui karena dirinya tidak memiliki pekerjaan.
Dalam keadaan demikian, klien menemukan situs perantara pinjaman dan mengirimkan pesan, lalu menerima jawaban dari Kepala Tim A.
Kepala Tim A mengatakan bahwa pinjaman akan sulit disetujui tanpa pekerjaan. Ia menawarkan bantuan untuk membuat bukti penghasilan agar pinjaman dapat disetujui apabila klien memberikan data pribadinya.
Klien kemudian memberikan nomor rekening, kata sandi, nomor registrasi penduduk, dan informasi lainnya. Kepala Tim A memperingatkan klien agar tidak memeriksa rekening tersebut sampai pinjamannya disetujui karena pemeriksaan dapat memperlambat persetujuan.
Klien bahkan menghapus aplikasi rekening bank tersebut. Setelah itu, klien dihubungi oleh kepolisian dan diberi tahu bahwa dirinya perlu diperiksa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
Ternyata rekening klien telah digunakan untuk melakukan penipuan. Klien baru mengetahui setelah dihubungi oleh kepolisian bahwa orang yang tidak dikenal telah menggunakan rekeningnya untuk menerima uang hasil penipuan.
Klien yang mendatangi pengacara gugatan pengembalian pinjaman Gangneung memerlukan pendampingan untuk melakukan pembelaan karena korban yang uangnya diperoleh melalui penipuan oleh orang tidak dikenal telah mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa klien juga merupakan kaki tangan dan menuntut ganti rugi sekitar 7 juta won Korea Selatan.
2. Penjelasan Pengacara Perdata Gangneung tentang Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan
Klien pengacara perdata Gangneung sebelumnya dihubungi oleh kepolisian dan diberi tahu bahwa dirinya perlu diperiksa atas dugaan 🔗pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
Pasal 6 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan (Pemilihan, Penggunaan, dan Pengelolaan Sarana Akses)
3. Meminjam atau meminjamkan, maupun menyimpan, menyerahkan, atau mengedarkan sarana akses dengan tujuan menggunakannya untuk tindak pidana atau dengan mengetahui bahwa sarana tersebut akan digunakan untuk tindak pidana
Berdasarkan Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, perbuatan menyerahkan atau menerima sarana akses dilarang secara tegas.
Sarana akses dalam ketentuan ini mencakup kartu elektronik, informasi elektronik, nomor pengguna, informasi biometrik pengguna, kata sandi, dan sarana lain yang digunakan dalam transaksi keuangan elektronik.
Pasal 49 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan (Ketentuan Pidana)
2. Orang yang melanggar Pasal 6 ayat (3) butir 2 atau 3 dengan meminjam atau meminjamkan, maupun menyimpan, menyerahkan, atau mengedarkan sarana akses
Klien mengatakan bahwa dirinya telah dijatuhi denda pidana sebesar 2 juta won Korea Selatan berdasarkan ketentuan tersebut karena melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan.
3. Pembelaan bagi Klien oleh Pengacara Perdata Gangneung
Klien merasa tidak adil karena telah dijatuhi pidana denda meskipun tidak memiliki kesengajaan dan menyatakan bahwa dirinya tidak mungkin juga harus membayar ganti rugi. Oleh karena itu, klien meminta pembelaan dalam perkara perdata tersebut.
Pengacara gugatan pengembalian pinjaman Gangneung melakukan pembelaan berikut untuk klien.
Pengacara Gugatan Pengembalian Pinjaman Gangneung: “Klien Tidak Memiliki Pengetahuan Awal yang Memadai”
Pengacara gugatan pengembalian pinjaman Gangneung menekankan bahwa klien tidak memiliki pengetahuan awal yang memadai mengenai prosedur pinjaman di Korea Selatan karena menjalani masa sekolahnya di luar negeri.
Karena sama sekali tidak mengetahui modus tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, klien tidak pernah membayangkan bahwa rekeningnya akan digunakan untuk tindak pidana dalam perkara ini.
Pengacara Gugatan Pengembalian Pinjaman Gangneung: “Klien Tidak Turut Serta dalam Tindak Pidana Penipuan”
Pengacara gugatan pengembalian pinjaman Gangneung menekankan bahwa klien tidak turut serta dalam tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Klien hanya dijatuhi pidana denda karena telah meminjamkan sarana aksesnya dan sama sekali tidak pernah diregistrasi sebagai pihak dalam perkara ataupun dihukum atas tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
Hal ini menunjukkan bahwa klien sama sekali tidak menyadari ataupun memperkirakan bahwa sarana aksesnya akan digunakan untuk tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan.
4. Putusan bagi Klien yang Diperoleh Pengacara Perdata Gangneung
Majelis hakim yang mendengar argumentasi pengacara perdata Gangneung menjatuhkan putusan sebagai berikut.
2. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.
Pengacara gugatan pengembalian pinjaman Gangneung berhasil menangkis seluruh nilai tuntutan Penggugat dalam perkara klien dan memperoleh putusan yang membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat.
Apabila Anda berada dalam situasi seperti klien dan memerlukan pembelaan karena terancam harus membayar ganti rugi secara tidak adil, dapatkan 🔗rekomendasi pengacara dan mintalah pendampingan untuk menangani perkara Anda.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
