CONTENTS
- 1. Klien yang meminta bantuan dalam menghadapi gugatan pelanggaran hak merek
- - Gugatan pelanggaran hak merek, apakah gugatan penegasan keberadaan hak pengguna terdahulu itu?
- 2. Bantuan untuk menghadapi gugatan pelanggaran hak merek
- - Penanganan gugatan pelanggaran hak merek 1. Menegaskan adanya tindakan pelanggaran hak merek
- - Penanganan gugatan pelanggaran hak merek 2. Menegaskan bahwa hak pengguna terdahulu tidak dapat diakui
- 3. Hasil bantuan dalam gugatan pelanggaran hak merek, berhasil membuat tuntutan ditolak
1. Klien yang meminta bantuan dalam menghadapi gugatan pelanggaran hak merek
Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menghadapi gugatan pelanggaran hak merek.
Klien berada dalam situasi ketika penggugat mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan atas keberadaan hak pengguna terdahulu.
Agar dapat melindungi hak mereknya, klien harus membuat tuntutan penggugat ditolak.
Pengacara Daeryun menelaah secara terperinci gugatan pelanggaran hak merek yang dihadapi klien dan mulai menyusun strategi penanganan.
Gugatan pelanggaran hak merek, apakah gugatan penegasan keberadaan hak pengguna terdahulu itu?
Pasal 103 Undang-Undang Paten Korea Selatan merupakan ketentuan yang melindungi orang yang telah ‘menggunakan dengan iktikad baik’ suatu invensi tertentu sebelum permohonan paten diajukan agar tetap dapat menggunakannya meskipun paten atas invensi tersebut kemudian didaftarkan. Hak ini disebut hak pengguna terdahulu.
Hak pengguna terdahulu dapat dimiliki oleh orang yang, tanpa mengetahui adanya invensi yang dimohonkan paten, telah melaksanakan sendiri invensi tersebut atau sedang mempersiapkan maupun menjalankan usaha setelah mempelajari atau menerima invensi itu dari penemunya.
Agar hak pengguna terdahulu dapat diakui, invensi tersebut harus telah dilaksanakan atau sedang dipersiapkan untuk dilaksanakan di Korea Selatan sebelum permohonan paten diajukan.
Hak tersebut tidak diakui apabila invensi hanya digunakan untuk sementara waktu dan hanya dapat diakui jika invensi digunakan dengan iktikad baik.
Hak hanya dapat dilaksanakan dalam lingkup invensi yang telah dilaksanakan oleh pengguna terdahulu dan tujuan usahanya, serta tidak diakui apabila tujuan usaha diubah.
Dengan demikian, hak pengguna terdahulu merupakan sistem yang menjamin agar seseorang yang secara sah telah menggunakan atau mempersiapkan penggunaan suatu invensi sebelum permohonan paten diajukan tetap dapat mempertahankan haknya dalam lingkup tertentu setelah hak paten atas invensi tersebut didaftarkan.
Istilah 'menggunakan dengan iktikad baik' berarti bahwa pengguna tidak mengetahui invensi tersebut pada saat permohonan paten diajukan dan telah menggunakannya secara sah tanpa maksud yang tidak patut.
Untuk membuktikannya, perlu dibuktikan catatan penggunaan invensi, waktu penggunaannya, dan ketidaktahuan terhadap invensi yang dipatenkan.
Karena beban pembuktian dalam mengajukan dalil hak pengguna terdahulu sepenuhnya berada pada pengguna, pengguna harus membuktikan bahwa invensi tersebut dikembangkan secara mandiri atau bahwa proses diperolehnya pengetahuan tentang invensi itu berlangsung secara sah dan dengan iktikad baik.
2. Bantuan untuk menghadapi gugatan pelanggaran hak merek
Untuk menghadapi gugatan pelanggaran hak merek, bukti yang membantah dalil penggugat dikumpulkan dan langkah penanganan dilakukan.
Penanganan gugatan pelanggaran hak merek 1. Menegaskan adanya tindakan pelanggaran hak merek
Untuk menghadapi gugatan 🔗pelanggaran hak merek, ditekankan bahwa tindakan penggugat merupakan pelanggaran terhadap hak merek.
Tanpa izin apa pun dari klien, penggugat menggunakan merek tersebut secara daring dan menjual barang yang sama.
Persamaan suatu merek harus dinilai dengan mengamati merek-merek yang dibandingkan secara objektif, menyeluruh, dan terpisah dari segi tampilan, penyebutan, serta konsepnya untuk menentukan apakah terdapat risiko kekeliruan atau kebingungan dalam transaksi.
Ditegaskan bahwa penggugat menggunakan merek milik klien tanpa perubahan, bahwa merek tersebut secara jelas identik dengan merek terdaftar dalam perkara ini menurut kelaziman transaksi, dan bahwa penyebutannya juga dapat dianggap identik dengan merek terdaftar tersebut.
Penanganan gugatan pelanggaran hak merek 2. Menegaskan bahwa hak pengguna terdahulu tidak dapat diakui
Untuk menghadapi gugatan pelanggaran hak merek, ditegaskan bahwa hak pengguna terdahulu tidak dapat diakui.
Agar hak pengguna terdahulu dapat diakui, persyaratan berikut harus terpenuhi: ▲tidak terdapat tujuan persaingan curang ▲orang tersebut telah terus menggunakan di Korea Selatan, sejak sebelum permohonan pendaftaran merek pihak lain diajukan, suatu merek yang identik atau serupa dengan merek terdaftar pihak lain untuk barang yang identik atau serupa dengan barang yang ditetapkan bagi merek tersebut ▲orang tersebut menggunakan nama, nama dagang, atau sarana lain yang menunjukkan identitas pribadinya sebagai merek sesuai dengan kebiasaan perdagangan.
Namun, ketika bekerja di perusahaan klien, penggugat mengambil begitu saja gagasan dan metode bisnis yang diperolehnya, lalu mendirikan perusahaannya sendiri.
Selain itu, penggugat tidak menggunakan nama dagang tersebut sejak sebelum tanggal permohonan merek klien, melainkan baru mengubah nama dagang perusahaannya menjadi kata tersebut setelah klien mengajukan permohonan merek.
Pengacara yang menangani gugatan pelanggaran hak merek menegaskan bahwa tindakan penggugat yang disengaja, ditinjau dari waktu dimulainya penggunaan itu sendiri, harus dianggap meniadakan terpenuhinya persyaratan hak pengguna terdahulu.
3. Hasil bantuan dalam gugatan pelanggaran hak merek, berhasil membuat tuntutan ditolak
Berkat bantuan dalam gugatan pelanggaran hak merek, tuntutan penggugat ditolak sehingga hak atas merek tersebut berhasil dilindungi.
Majelis hakim menyatakan, “Penggunaan nama dagang tersebut oleh penggugat harus dinilai sebagai pelanggaran terhadap hak atas setiap merek terdaftar dalam perkara ini sehingga dalil penggugat tidak beralasan.”
Gugatan pelanggaran hak merek memerlukan penelaahan berbagai preseden dan penafsiran hukum mengenai Undang-Undang Merek Korea Selatan serta harus dijalankan dengan memperoleh bukti-bukti utama.
Firma Hukum Daeryun menanggapi perkara dengan segera merumuskan cara penanganan yang sesuai dengan keadaan klien berdasarkan basis data litigasi yang dihimpun dari sekitar 140.000 konsultasi selama 3 tahun terakhir.
Jika Anda memerlukan bantuan terkait gugatan pelanggaran hak merek seperti di atas, silakan memperoleh 🔗rekomendasi pengacara dari Firma Hukum Daeryun.
🔗Pelanggaran hak merek...NewJeans>mungkinkah nama tim NewJeans diubah? Saran pengacara Daeryun
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
