CONTENTS
- 1. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Latar Belakang Perkara
- - Posisi Klien
- - Posisi Korban
- - Perwakilan Pengacara Firma Hukum Daeryun dalam Proses Perdamaian
- 2. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Penelaahan Perkara
- - Perbedaan antara Blackout dan Passing Out
- 3. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Bantuan yang Diberikan
- 4. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Perkara Berakhir dengan Penangguhan Penuntutan Bersyarat Mengikuti Pendidikan
1. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Latar Belakang Perkara
Klien yang diduga melakukan kekerasan seksual dalam kencan telah menjalin hubungan pendekatan romantis dengan korban, yang berkembang dari persahabatan lama menuju hubungan sebagai pasangan.
Pada hari kejadian, keduanya menyatakan bahwa setelah minum minuman beralkohol bersama di rumah korban, mereka secara alami berbaring berdampingan di tempat tidur korban dan melanjutkan percakapan.
Saat itu korban berada dalam keadaan sangat mabuk dan ketika klien mendekatinya, korban secara aktif mencoba melakukan kontak fisik, termasuk menempatkan tangan klien pada bagian tubuhnya sendiri.
Karena itu, klien menilai bahwa korban secara tersirat menyetujui kontak fisik tersebut dan membelai tubuh korban selama sekitar 30 menit.
Namun, satu minggu setelah kejadian, korban mempermasalahkan situasi tersebut dan mengajukan pengaduan terhadap klien atas dugaan tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan.
Dalam perasaan diperlakukan tidak adil dan kebingungan, klien kemudian meminta bantuan pengacara spesialis kekerasan seksual dari Firma Hukum Daeryun.
Posisi Klien
① Hubungan dengan korban bukan sekadar pertemanan, melainkan hubungan pendekatan romantis, dan sebelumnya mereka juga memiliki interaksi emosional yang positif
② Korban terlebih dahulu melakukan kontak dan setelah itu juga tidak menyatakan penolakan
③ Seluruh reaksi korban, termasuk suara erangan, gerakan tangan, dan ekspresi wajah, menunjukkan sikap positif dan menerima
④ Tidak terdapat unsur paksaan ataupun niat untuk menipu
Posisi Korban
① Korban menyatakan bahwa kontak seksual terjadi ketika dirinya sedang mabuk dan tidak sepenuhnya sadar
② Korban tidak mengingat sebagian kejadian saat itu dan kemudian menyadari bahwa situasi tersebut bermasalah setelah berusaha mengingatnya kembali
③ Karena menilai bahwa dirinya tidak memberikan persetujuan atas kontak fisik tersebut, korban kemudian mengajukan pengaduan atas tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan
Perwakilan Pengacara Firma Hukum Daeryun dalam Proses Perdamaian
🔗Reservasi Konsultasi HukumKlien yang meminta bantuan pengacara Daeryun menyampaikan bahwa dirinya ingin mencapai perdamaian secara baik-baik dengan korban.
Oleh karena itu, untuk mencegah risiko timbulnya kerugian sekunder dan memburuknya emosi akibat kontak langsung dengan korban, pengacara menjalankan proses perdamaian atas nama klien.
▷ Menyampaikan surat permintaan maaf yang sopan dan tulus kepada korban atas nama klien
▷ Membayar uang perdamaian sebesar 10 juta won Korea Selatan sekaligus tanpa dicicil dan menyesuaikan jumlahnya dengan mempertimbangkan keadaan korban
▷ Menyusun dan menyerahkan surat perdamaian
Setelah proses perdamaian diwakili dengan lancar melalui cara tersebut, korban bersedia menandatangani surat perdamaian.
2. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Penelaahan Perkara
Setelah mengidentifikasi pokok persoalan dalam perkara kekerasan seksual dalam kencan, disusun strategi untuk memberikan pembelaan dengan sungguh-sungguh.
Pokok Persoalan | Uraian |
Ada atau tidaknya persetujuan tersirat | Korban terlebih dahulu memulai kontak fisik dan setelah itu juga menunjukkan reaksi aktif → Tindakan korban dapat ditafsirkan sebagai persetujuan tersirat atau kehendak untuk menerima |
Ada atau tidaknya keadaan tidak mampu melawan | Korban berada dalam keadaan mabuk sampai tingkat tertentu akibat minuman beralkohol, tetapi masih dapat berbicara → Keadaannya lebih mendekati ‘blackout’ daripada ‘passing out’, sehingga kemampuan untuk menilai masih ada |
Ada atau tidaknya kesengajaan | Klien hanya keliru memahami reaksi korban dan tidak memiliki niat untuk memaksa → Menekankan bahwa berdasarkan reaksi korban, klien mengira korban telah memberikan persetujuan |
Tercapainya perdamaian | Perdamaian dengan korban berhasil dicapai secara dramatis |
Perbedaan antara Blackout dan Passing Out
Berikut adalah uraian yang membedakan pokok-pokok putusan dalam preseden Mahkamah Agung Korea Selatan (Putusan 2018도7190) yang menganalisis perbedaan antara blackout dan passing out.
Blackout | Passing out |
Keadaan ketika seseorang masih sadar pada saat melakukan tindakan akibat konsumsi alkohol dan sebagainya, tetapi kemudian kehilangan ingatan tentang tindakan tersebut | Keadaan ketika sejak saat itu kesadarannya telah hilang akibat pengaruh alkohol, obat-obatan, atau zat lainnya |
Mampu memahami, menilai, dan mengambil keputusan | Tidak mampu memahami atau menilai karena berada dalam keadaan tidak responsif |
Karena sulit dianggap berada dalam keadaan tidak mampu melawan Penilaian berfokus pada ada atau tidaknya persetujuan | Keadaan tidak mampu melawan dapat diakui Dapat memenuhi unsur pemerkosaan atau tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan |
Blackout dianggap sebagai keadaan kehilangan ingatan, tetapi kemampuan menilai pada saat kejadian tetap ada | Passing out merupakan keadaan hilangnya kesadaran itu sendiri sehingga hak menentukan diri sendiri secara seksual tidak dapat dijalankan |
Pada akhirnya, ketika klien menyentuh atau membelai bagian alat kelamin dan dada korban, korban secara aktif mengangkat tangannya atau mengajukan permintaan dan tidak menunjukkan penolakan khusus; dari hal tersebut dapat diakui bahwa korban tidak berada dalam keadaan kehilangan kemampuan mental atau tidak mampu melawan.
3. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Bantuan yang Diberikan
Untuk menyelesaikan perkara kekerasan seksual dalam kencan, pengacara Firma Hukum Daeryun memberikan bantuan sebagai berikut.
Bantuan | Uraian |
Dalil mengenai fakta-fakta | Dalil bahwa korban melakukan kontak fisik dan tindakan secara aktif |
Analisis preseden Mahkamah Agung Korea Selatan 2018도7190 | Mendukung pendapat dengan membedakan blackout dan passing out |
Apakah perdamaian tercapai | Menyampaikan surat permintaan maaf yang sopan, bukan surat pernyataan penyesalan |
Secara khusus, meskipun perdamaian secara baik telah dicapai dengan korban, ditegaskan bahwa hal tersebut tidak berarti mengakui seluruh dugaan tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan.
4. Kekerasan Seksual dalam Kencan | Perkara Berakhir dengan Penangguhan Penuntutan Bersyarat Mengikuti Pendidikan
Perkara kekerasan seksual dalam kencan tersebut akhirnya diselesaikan pada tahap penyidikan Kejaksaan Korea Selatan dengan penangguhan penuntutan bersyarat mengikuti pendidikan.
Perkara ini berkenaan dengan klien yang menghadapi kesulitan setelah dilaporkan atas tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, yang dapat termasuk dalam 🔗tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan.
Jika Anda, seperti klien dalam perkara ini, melakukan kontak fisik yang intim karena menilai bahwa pihak lain telah memberikan persetujuan, tetapi kemudian disalahpahami telah melakukan 🔗tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan, Anda perlu segera menghubungi pengacara Daeryun.
Firma Hukum Daeryun memiliki sistem penanganan oleh pengacara spesialis kekerasan seksual untuk menyelesaikan perkara klien.
Jangan ragu dan dapatkan konsultasi hukum sekarang juga.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
