CONTENTS
- 1. Klien yang datang terkait pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman

- - Klien yang diadukan atas kejahatan bermotif pembalasan
- 2. Kejahatan bermotif pembalasan dalam pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman

- - Ancaman hukuman bagi kejahatan bermotif pembalasan
- 3. Strategi penanganan perkara pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman

- - Pendampingan ① Menegaskan bahwa tidak ada niat untuk mengancam korban
- - Pendampingan ② Menegaskan bahwa tidak ada ancaman tambahan
- 4. Hasil pendampingan pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman, “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan”

- - Jika Anda terlibat dalam kejahatan bermotif pembalasan dan memerlukan bantuan
1. Klien yang datang terkait pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman

Ini merupakan kasus klien yang datang terkait pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman dan terancam hukuman berat atas dugaan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus), tetapi dengan pendampingan pengacara pidana, perkara tersebut diselesaikan pada tahap awal melalui keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.
Klien yang diadukan atas kejahatan bermotif pembalasan
Rincian keadaan klien yang datang terkait pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut.
Klien sedang pulang ke rumah dengan mengendarai kendaraan setelah selesai bekerja.
Dalam perjalanan, kendaraan yang berada di lajur sebelah klien berpindah lajur dan pada saat yang sama terdengar bunyi pendeteksi benturan.
Karena itu, klien menilai bahwa kendaraan tersebut telah bertabrakan dengan kendaraannya, lalu mengejarnya.
Namun, pengemudi kendaraan tersebut salah mengira bahwa klien mengejarnya untuk membalas dendam dan berdasarkan hal itu mengajukan pengaduan atas 🔗mengemudi untuk membalas atau mengancam/mengemudi secara agresif dan berbahaya.
Meskipun sama sekali tidak memiliki niat tersebut, klien terancam dijatuhi hukuman sehingga merasa sangat cemas.
Klien kemudian mendatangi pengacara pidana agar dapat menangani perkara secara sistematis bersama pengacara berpengalaman sejak tahap awal dan berhasil membela diri dari ancaman hukuman.
2. Kejahatan bermotif pembalasan dalam pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman
Klien diadukan atas dugaan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan ingin berhasil membela diri dari ancaman hukuman.
Berikut adalah penjelasan terperinci mengenai ancaman hukuman bagi tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus).
Ancaman hukuman bagi kejahatan bermotif pembalasan
Mengemudi secara agresif untuk membalas bukan sekadar perbuatan melawan hukum, melainkan tindak pidana yang menggunakan kendaraan bermotor sebagai sarana berbahaya sehingga dapat dikenai berbagai ketentuan pidana.
Perbuatan ini dipandang sebagai tindak pidana yang lebih serius daripada perbuatan melawan hukum biasa menurut Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan sehingga dikenai penghukuman pidana yang lebih berat.
Ancaman hukuman bagi kejahatan bermotif pembalasan tercantum dalam tabel berikut.
Ancaman hukuman bagi kejahatan bermotif pembalasan
Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Pidana penjara dengan batas minimum 1 tahun dan batas maksimum 10 tahun |
Tindak pidana perusakan barang dengan pemberatan (khusus) | Pidana penjara dengan batas maksimum 5 tahun atau pidana denda dengan batas maksimum KRW 10.000.000 |
Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Pidana penjara dengan batas maksimum 5 tahun atau pidana denda dengan batas maksimum KRW 10.000.000 |
Tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) | Pidana penjara dengan batas maksimum 7 tahun atau pidana denda dengan batas maksimum KRW 10.000.000 |
3. Strategi penanganan perkara pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman

Pengacara pidana menganalisis perkara secara cermat dan menyusun strategi yang sistematis.
Untuk berhasil membela klien dari ancaman hukuman dalam perkara pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman, pengacara menyampaikan argumentasi berikut.
1. Apakah klien berniat mengancam korban?
2. Apakah klien melakukan tindakan membahayakan yang cukup untuk menimbulkan rasa takut pada pihak lain?
Pendampingan ① Menegaskan bahwa tidak ada niat untuk mengancam korban
Meskipun terdengar bunyi benturan kendaraan, kendaraan pihak lain tidak mengambil tindakan apa pun sehingga klien salah mengiranya sebagai kasus tabrak lari yang melibatkan pengemudi dalam keadaan mabuk.
Karena itu, klien bermaksud menghalangi dan menghentikan kendaraan korban dengan tetap menjaga agar tindakannya tidak membahayakan.
Dengan demikian, ditekankan bahwa tindakan tersebut semata-mata terjadi akibat kekeliruan klien dan klien sama sekali tidak memiliki niat untuk mengancam.
Pendampingan ② Menegaskan bahwa tidak ada ancaman tambahan
Klien tidak melakukan pengereman mendadak hingga membuat korban sulit menghindar.
Selain itu, klien juga tidak melakukan ancaman tambahan, seperti membunyikan klakson berulang kali atau turun dari kendaraan dan melontarkan kata-kata kasar.
Ditekankan bahwa tindakan tersebut tidak termasuk “tindakan membahayakan yang cukup untuk menimbulkan rasa takut pada pihak lain” sebagaimana dimaksud dalam preseden pengadilan.
4. Hasil pendampingan pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman, “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan”
Kejaksaan Korea Selatan menerima argumentasi pengacara pidana dan akhirnya mengambil ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ .
Klien yang memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pendampingan sistematis dari pengacara berpengalaman menyampaikan rasa terima kasih yang mendalam.
Jika Anda terlibat dalam kejahatan bermotif pembalasan dan memerlukan bantuan
Mengemudi untuk membalas atau mengancam bukan sekadar pelanggaran lalu lintas, melainkan kejahatan berat yang dapat dihukum sebagai tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) atau penganiayaan dengan pemberatan (khusus) berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, bahkan dapat berujung pada pidana penjara efektif.
Untuk meminimalkan kerugian hukum, akan lebih menguntungkan apabila seluruh proses, mulai dari pemberian keterangan pada tahap awal perkara hingga penanganan alat bukti dan persiapan materi penjatuhan pidana, dilakukan bersama pengacara pidana.
Firma Hukum Daeryun menangani perkara dengan dukungan para 🔗pengacara pidana yang memiliki pengalaman praktik luas dan keahlian profesional. Mereka dengan cepat mengidentifikasi skala serta jenis perkara klien, lalu menyusun strategi penanganannya.
Jika Anda memerlukan pendampingan pengacara berpengalaman dalam situasi yang serupa dengan kasus di atas, silakan percayakan perkara Anda melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.
Berita Terkait
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, sekali saja sudah menjadi objek penghukuman pidana

Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.











