CONTENTS
- 1. Klien yang menghadapi permohonan perubahan biaya pemeliharaan anak

- - Kronologi perkara biaya pemeliharaan anak
- 2. Peraturan terkait perubahan biaya pemeliharaan anak dan pokok permasalahan

- - Pokok permasalahan dan strategi perkara
- 3. Bantuan untuk membela diri terhadap perubahan biaya pemeliharaan anak

- - Bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak ① Membantah pernyataan mengenai hubungan perkawinan de facto
- - Bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak ② Menegaskan tidak memadainya alasan pengurangan
- - Bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak ③ Menjelaskan kesejahteraan dan kondisi emosional anak
- 4. Berhasil membela perkara perubahan biaya pemeliharaan anak, “tuntutan penggugat ditolak”

- - Cara menyelesaikan sengketa biaya pemeliharaan anak
1. Klien yang menghadapi permohonan perubahan biaya pemeliharaan anak

Ini merupakan kasus ketika klien yang menerima permohonan perubahan biaya pemeliharaan anak berhasil mempertahankan jumlah biaya tersebut setelah memperoleh putusan yang menolak tuntutan penggugat dengan bantuan pengacara yang menangani biaya pemeliharaan anak.
Kronologi perkara biaya pemeliharaan anak
Klien bercerai berdasarkan kesepakatan dengan mantan suaminya satu tahun sebelumnya dan mereka menyepakati bahwa klien akan mengasuh anak secara langsung serta menerima biaya pemeliharaan anak sebesar 2 juta won Korea Selatan setiap bulan.
Namun, mantan suaminya kemudian mengajukan permohonan “pemeriksaan perubahan biaya pemeliharaan anak” dengan alasan kondisi ekonomi dan meminta agar jumlahnya dikurangi menjadi 600.000 won Korea Selatan.
Lebih lanjut, ia menyatakan bahwa hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan tetap berlangsung setelah perceraian dan biaya pemeliharaan anak yang sebelumnya disepakati sebenarnya merupakan biaya hidup.
Klien merasa dirugikan oleh pernyataan yang tidak beralasan tersebut dan mendatangi pengacara yang menangani biaya pemeliharaan anak untuk membela diri terhadap permohonan perubahan biaya pemeliharaan anak.
2. Peraturan terkait perubahan biaya pemeliharaan anak dan pokok permasalahan
Biaya pemeliharaan anak merupakan tanggung jawab hukum yang wajib dijamin demi pertumbuhan dan kesejahteraan anak yang stabil.
Apabila biaya pemeliharaan anak yang ditetapkan pada saat perceraian perlu diubah seiring berjalannya waktu, permohonan “pemeriksaan perubahan biaya pemeliharaan anak” dapat diajukan berdasarkan persyaratan hukum tertentu.
⑤ Apabila menganggapnya perlu demi kesejahteraan anak, pengadilan keluarga dapat, atas permohonan anak, ayah, ibu, atau Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan maupun atas kewenangannya sendiri, mengubah hal-hal mengenai pemeliharaan anak atau menetapkan tindakan lain yang sesuai.
Oleh karena itu, pengurangan biaya pemeliharaan anak tidak serta-merta dikabulkan hanya karena kondisi ekonomi orang tua berubah.
Pengadilan membuat penilaian berdasarkan kriteria seperti apakah perubahan biaya pemeliharaan anak bertentangan dengan kesejahteraan anak.
Pokok permasalahan dan strategi perkara
Dalam perkara ini, mantan suami selaku penggugat meminta agar biaya pemeliharaan anak dikurangi secara signifikan dengan alasan kondisi ekonomi.
Ia juga menyatakan bahwa biaya pemeliharaan anak yang sebelumnya dijanjikan hanyalah “biaya hidup” karena hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan tetap berlangsung setelah perceraian.
Namun, pengacara menilai bahwa perkara ini tidak dapat dianggap sekadar sebagai perubahan kondisi ekonomi dan bahwa pengurangan biaya pemeliharaan anak tidak dapat dibenarkan jika kesejahteraan anak dipertimbangkan.
Dengan mempertimbangkan secara menyeluruh isi kesepakatan saat perceraian, kemandirian kehidupan masing-masing pihak setelah perceraian, serta beban nyata dalam mengasuh anak, pengacara menyusun strategi perubahan biaya pemeliharaan anak yang diarahkan untuk memperoleh penolakan atas tuntutan penggugat.
Pokok permasalahan
▷ Apakah hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan tetap berlangsung setelah perceraian dan apakah biaya pemeliharaan anak sebelumnya merupakan biaya hidup
▷ Apakah pengurangan biaya pemeliharaan anak layak berdasarkan kesejahteraan anak
3. Bantuan untuk membela diri terhadap perubahan biaya pemeliharaan anak

Untuk memperoleh putusan yang menolak tuntutan penggugat dalam pemeriksaan perubahan biaya pemeliharaan anak, pengacara yang menangani biaya pemeliharaan anak memeriksa fakta-fakta secara saksama.
Selanjutnya, pengacara memberikan bantuan strategis melalui argumentasi berikut.
Bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak ① Membantah pernyataan mengenai hubungan perkawinan de facto
Pengacara yang menangani biaya pemeliharaan anak memeriksa secara saksama pesan teks, keadaan, dan tingkat pertentangan antara para pihak pada saat perceraian, lalu membuktikan bahwa meskipun sempat terjadi perdamaian sementara setelah perceraian, tidak terdapat kehidupan perkawinan yang nyata.
Pengacara juga menjelaskan dengan disertai bukti bahwa masa tinggal bersama berlangsung sangat singkat dan para pihak tidak pernah mencatatkan perkawinan kembali maupun menjanjikan rujuk untuk jangka panjang.
Bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak ② Menegaskan tidak memadainya alasan pengurangan
Pada saat perceraian, mantan suami atas kemauannya sendiri berjanji, “Saya akan membayar biaya pemeliharaan anak sebesar 2 juta won Korea Selatan setiap bulan sebagai pengganti ganti rugi immateriil,” sehingga klien melepaskan haknya atas ganti rugi immateriil.
Dengan mengemukakan hal tersebut, pengacara yang menangani biaya pemeliharaan anak menegaskan bahwa penggugat menuntut pengurangan, tetapi justru selama ini tidak membayar biaya pemeliharaan anak secara tertib, serta mengajukan argumentasi bahwa tindakan tersebut melanggar asas itikad baik.
①Hak harus dilaksanakan dan kewajiban harus dipenuhi secara jujur sesuai dengan itikad baik.
②Hak tidak boleh disalahgunakan.
Selain itu, pengacara menegaskan bahwa tuntutan tersebut tidak beralasan dengan merujuk pada Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan dan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa penilaian harus didasarkan pada kesejahteraan anak, bukan sekadar kondisi ekonomi.
Bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak ③ Menjelaskan kesejahteraan dan kondisi emosional anak
Dalam perkara perubahan biaya pemeliharaan anak, pengacara membuktikan keadaan emosional anak dan kondisi nyata pengasuhannya melalui buku harian terbaru serta tugas sekolah yang ditulis oleh anak.
Pengacara juga membuktikan keadaan ketika penggugat memindahkan barang-barang milik klien secara paksa dan melakukan tindakan serta mengucapkan perkataan yang berdampak buruk terhadap anak, sehingga menegaskan bahwa justru penggugat memberikan pengaruh negatif terhadap hubungannya dengan anak.
4. Berhasil membela perkara perubahan biaya pemeliharaan anak, “tuntutan penggugat ditolak”

Majelis hakim menerima argumentasi pengacara yang diajukan untuk membela klien dalam perkara perubahan biaya pemeliharaan anak, menerima sepenuhnya posisi klien, dan menjatuhkan putusan yang menolak tuntutan penggugat.
Dengan demikian, klien dapat mempertahankan secara penuh biaya pemeliharaan anak yang sebelumnya disepakati serta melindungi kestabilan emosi dan kesejahteraan nyata anak.
Cara menyelesaikan sengketa biaya pemeliharaan anak
Perubahan biaya pemeliharaan anak tidak dinilai hanya berdasarkan kenaikan atau penurunan penghasilan.
Kriteria utamanya adalah apakah keputusan tersebut benar-benar dibuat demi kepentingan anak.
Tanggapan aktif diperlukan terhadap pernyataan yang tidak beralasan dan fakta yang diputarbalikkan seperti dalam perkara ini.
Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara yang berpengalaman dalam perkara keluarga, termasuk perceraian, kekuasaan orang tua, hak asuh anak, dan biaya pemeliharaan anak.
Melalui sistem pengacara khusus konsultasi, kami memeriksa perkara secara saksama serta terus memantaunya melalui penanganan berbasis tim dan memberikan bantuan hingga perkara turunan.
Apabila Anda menghadapi kesulitan hukum akibat sengketa biaya pemeliharaan anak, silakan percayakan perkara Anda kepada kami kapan saja melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.

Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.












