CONTENTS
- 1. Klien yang mencari pengacara paten
- 2. Pengertian paten yang dijelaskan oleh pengacara paten
- - Persyaratan paten
- - Ancaman hukuman atas pelanggaran hak paten
- 3. Persoalan perkara yang dianalisis oleh pengacara paten
- - Menekankan bahwa produk berpaten milik pelapor tertinggal dari tren pasar saat ini
- - Menekankan bahwa pelapor telah meminta klien menggunakan perangkat produksi milik pelapor
- - Menekankan bahwa pelapor mengajukan pengaduan untuk menekan klien
- 4. Hasil pembelaan pengacara paten: “Tidak dilimpahkan oleh kepolisian”
1. Klien yang mencari pengacara paten
Klien yang mencari pengacara paten menyampaikan bahwa dirinya sedang disangka melanggar Undang-Undang Paten Korea Selatan dan meminta bantuan dari pengacara ahli di firma kami.
Klien bekerja selama 10 tahun di perusahaan penjual masker yang menjadi pelapor dalam perkara ini. Setelah mengundurkan diri, klien mengambil alih pabrik milik perusahaan pelapor dan mendirikan sebuah perusahaan.
Semula, perjanjian tersebut juga mencakup pengambilalihan perangkat produksi masker milik perusahaan pelapor yang berada di pabrik tersebut. Namun, karena pelapor menentangnya, perjanjian akhirnya dibuat dengan tetap mempertahankan kepemilikan perangkat produksi tersebut pada pelapor.
Setelah mendirikan perusahaan, selama beberapa tahun klien memproduksi sebagian besar dari keseluruhan volume produksi masker berdasarkan pesanan perusahaan pelapor.
Namun, setelah pandemi COVID-19 mereda, volume pesanan dari pelapor menurun drastis.
Klien tidak dapat memproduksi masker tanpa pesanan dari pelapor. Meskipun demikian, klien tetap mempertahankan fasilitas produksi dan tenaga kerjanya serta menanggung biaya sewa dan perbaikan.
Klien terus meminta pelapor memberikan pesanan, tetapi pelapor sama sekali tidak menanggapinya. Pada akhirnya, pelapor mengatakan agar klien menggunakan perangkat produksi masker milik pelapor untuk memenuhi kekurangan volume pesanan dari pelapor.
Namun, setelah pandemi COVID-19 mereda, tidak ada sumber pesanan yang memadai sehingga klien juga kesulitan menjalankan kegiatan pemasaran sendiri. Untuk membangun landasan usaha yang mandiri, klien bermaksud membuat perangkat produksi sendiri, bukan menggunakan perangkat produksi milik pelapor.
Oleh karena itu, klien melakukan pengujian untuk pengadaan fasilitas baru dengan menggunakan perangkat produksi milik pelapor, lalu memesan pembuatan perangkat tersebut kepada produsen perangkat produksi.
Setelah itu, pelapor mengajukan pengaduan dalam perkara ini dan mendalilkan bahwa klien telah melanggar hak patennya dengan menggunakan perangkat produksi serta metode pembuatan produk berpaten milik pelapor untuk memproduksi produk berpaten tersebut.
Karena terkejut dengan keadaan tersebut, klien mencari pengacara paten untuk menangani perkara dugaan pelanggaran Undang-Undang Paten Korea Selatan.
2. Pengertian paten yang dijelaskan oleh pengacara paten
Paten, yang berkaitan dengan dugaan pelanggaran hak paten terhadap klien pengacara paten, merupakan salah satu jenis hak kekayaan intelektual berupa hak monopoli dan eksklusif atas suatu invensi yang diakui oleh negara.
Sistem paten bertujuan melindungi dan mendorong invensi guna memajukan industri nasional.
Persyaratan paten
Untuk memperoleh 🔗paten, tiga persyaratan berikut harus dipenuhi.
①Keterterapan dalam industri
Invensi yang diajukan harus dapat diterapkan dalam industri.
②Kebaruan
Invensi tersebut tidak boleh merupakan teknologi yang telah diketahui sebelum permohonan paten diajukan.
③Langkah inventif
Meskipun berbeda dari teknologi terdahulu, invensi tersebut harus tidak dapat dipikirkan dengan mudah berdasarkan teknologi terdahulu.
Ancaman hukuman atas pelanggaran hak paten
Berdasarkan Undang-Undang Paten Korea Selatan, pelanggaran hak paten dapat dikenai pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan.
3. Persoalan perkara yang dianalisis oleh pengacara paten
Pengacara paten menelaah persoalan hukum untuk menyelesaikan perkara ini.
Persoalan utama dalam perkara ini adalah apakah terdapat tindakan yang tergolong sebagai pelanggaran Undang-Undang Paten Korea Selatan.
Dengan berfokus pada persoalan tersebut, pengacara paten melakukan pembelaan terhadap klien sebagai berikut.
Menekankan bahwa produk berpaten milik pelapor tertinggal dari tren pasar saat ini
Sebelum memulai pembelaan secara menyeluruh, pengacara paten menekankan bahwa produk berpaten milik pelapor telah tertinggal dari tren pasar saat ini.
Pengacara paten menyatakan bahwa masker yang diproduksi pelapor tidak sesuai dengan masker yang saat ini diinginkan pelanggan sehingga klien tidak memiliki alasan untuk secara sengaja memilih peralatan lama yang sama dengan perangkat produksi milik pelapor.
Menekankan bahwa pelapor telah meminta klien menggunakan perangkat produksi milik pelapor
Pengacara paten menekankan bahwa pelapor telah menyampaikan kepada klien agar menggunakan perangkat produksi milik pelapor untuk memproduksi dan memasarkan masker.
Untuk membuktikan hal tersebut, pengacara paten memperoleh surat pernyataan dari seorang karyawan perusahaan pelapor dan menyerahkannya sebagai alat bukti.
Pengacara paten juga menyatakan bahwa klien memang pernah menggunakan perangkat produksi milik pelapor, tetapi penggunaannya semata-mata bertujuan melakukan pengujian untuk pengadaan fasilitas baru pada kemudian hari dan klien tidak memasarkan masker yang dibuat dengan perangkat tersebut.
Menekankan bahwa pelapor mengajukan pengaduan untuk menekan klien
Pengacara paten menekankan bahwa pelapor mengajukan pengaduan dalam perkara ini untuk menekan klien.
Perusahaan pelapor saat ini sedang mempersiapkan pencatatan saham baru. Pengacara paten menyatakan bahwa dari sudut pandang pelapor, perusahaan klien yang hendak memasang fasilitas baru tampaknya dianggap sebagai pesaing.
1. Apabila paten tersebut merupakan invensi berupa barang: memproduksi, mengalihkan, menyewakan, atau mengimpor barang yang hanya digunakan untuk memproduksi barang tersebut, atau menawarkan pengalihan atau penyewaan barang tersebut
Berdasarkan keadaan tersebut, pengacara paten meminta agar diputuskan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian karena klien sama sekali tidak pernah melakukan perbuatan yang melanggar hak paten berdasarkan Undang-Undang Paten Korea Selatan.
4. Hasil pembelaan pengacara paten: “Tidak dilimpahkan oleh kepolisian”
Setelah pengacara paten melakukan pembelaan terhadap klien, kepolisian memutuskan bahwa perkara klien tidak dilimpahkan.
Klien sempat terancam hukuman akibat dugaan pelanggaran hak paten yang tidak adil, tetapi berkat bantuan pengacara paten, perkara tersebut dapat diselesaikan pada tahap pemeriksaan kepolisian.
Pelanggaran hak paten diancam dengan hukuman berat karena melanggar hak pemegang paten.
Oleh karena itu, meskipun dugaan tersebut tidak benar, diperlukan bantuan pengacara paten untuk menyusun strategi penanganan agar terdapat kemungkinan klien dapat terbebas dari dugaan tersebut.
Berdasarkan pengalaman menangani perkara terkait, pengacara paten di firma kami akan menyusun strategi khusus yang dapat menghasilkan hasil yang menguntungkan bagi klien.
Jika Anda berada dalam situasi yang memerlukan bantuan pengacara paten, silakan segera melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
