CONTENTS
- 1. Klien yang meminta pembelaan terhadap hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
- - Kronologi perkara
- 2. Pemberatan hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
- - Pencabutan SIM karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
- 3. Langkah pendampingan bagi klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
- - Dalil pengacara pidana ① | Tidak pernah mengemudi dalam keadaan mabuk
- - Dalil pengacara pidana ② | Kredibilitas keterangan
- 4. Hasil pendampingan klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali, ‘Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)’
- - Bagaimana jika mengemudi dalam keadaan mabuk secara berulang?
1. Klien yang meminta pembelaan terhadap hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
Klien yang meminta pembelaan terhadap hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ke-2 kalinya diperkirakan akan dijatuhi pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) sebagai pelaku berulang, tetapi melalui pendampingan cepat dari pengacara pidana, perkara tersebut dapat diakhiri tanpa dilimpahkan oleh kepolisian.
Kronologi perkara
Klien adalah pekerja berusia 50-an yang sedang minum alkohol di dalam mobil setelah memarkir kendaraannya di depan rumah sepulang kerja.
Namun, seorang pejalan kaki yang melihatnya keliru mengira bahwa klien mengemudi dalam keadaan mabuk dan melaporkannya sehingga polisi datang ke lokasi.
Uji kadar alkohol kemudian dilakukan dan kadar alkohol dalam darahnya terukur sebesar 0.18%.
Akan tetapi, klien menyatakan bahwa dirinya tidak pernah mengemudi dalam keadaan mabuk dan baru minum alkohol di dalam mobil setelah selesai parkir.
Karena pernah dihukum atas perbuatan serupa, klien menghadapi kemungkinan pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) akibat mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ke-2 kalinya. Klien menilai bahwa dirinya tidak dapat lagi menangani perkara tersebut seorang diri dan meminta pendampingan pengacara pidana Firma Hukum Daeryun.
2. Pemberatan hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
Klien disangka melakukan perbuatan 'mengemudi dalam keadaan mabuk' dan dipermasalahkan karena ini merupakan kejadian yang ke-2.
Secara khusus, apabila seseorang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali dalam kurun 10 tahun, orang tersebut dapat dikenai pemberatan hukuman berdasarkan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan sehingga tingkat hukumannya dapat menjadi lebih berat.
Kadar alkohol dalam darah | Tingkat hukuman |
0.03% atau lebih, tetapi kurang dari 0.2% | Pidana penjara selama 1 tahun sampai 5 tahun atau denda (pidana) sebesar 5 juta sampai 20 juta won Korea Selatan |
0.2% atau lebih | Pidana penjara selama 2 tahun sampai 6 tahun atau denda (pidana) sebesar 10 juta sampai 30 juta won Korea Selatan |
Pencabutan SIM karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
Keadaan utama yang menyebabkan SIM dicabut akibat mengemudi dalam keadaan mabuk adalah sebagai berikut.
2) Penolakan uji kadar alkohol.
3) Pernah mengalami penangguhan atau pencabutan SIM akibat mengemudi dalam keadaan mabuk sebanyak 2 kali atau lebih (berbeda dengan penghukuman pidana, hal ini tidak dibatasi hanya dalam kurun 10 tahun)
3. Langkah pendampingan bagi klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali
Karena SIM klien pernah dicabut akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, terdapat kekhawatiran bahwa perkara ini akan dianggap sebagai kejadian ke-2 dalam kurun 10 tahun sehingga klien dapat dikenai pemberatan hukuman.
Namun, klien tidak mengemudi setelah minum alkohol dan baru minum di dalam kendaraan setelah selesai parkir. Hal tersebut menjadi pokok persoalan utama dalam perkara ini.
Untuk membuktikan pernyataan klien, pengacara pidana menelaah kronologi perkara secara saksama dan mengumpulkan berbagai materi bukti yang dapat mendukungnya.
Dalil pengacara pidana ① | Tidak pernah mengemudi dalam keadaan mabuk
Untuk mendukung pernyataan klien, pengacara pidana terlebih dahulu menelaah secara saksama rute perjalanan dan waktu tempuh klien ketika pulang kerja.
Berdasarkan analisis menyeluruh terhadap keadaan lalu lintas sekitar dan jarak perjalanan, dapat dibuktikan bahwa waktu perjalanan pulang kerja sangat singkat sehingga tidak masuk akal untuk menganggap klien telah minum alkohol di tempat kerja sebelum pulang.
Selain itu, pengacara pidana memperoleh informasi mengenai lingkungan tempat kerja klien serta keterangan para rekan kerjanya. Pengacara menegaskan bahwa tempat kerja tersebut tidak memiliki lokasi yang memungkinkan untuk minum alkohol dan para rekan yang bekerja bersama klien juga secara konsisten menyatakan bahwa klien tidak minum alkohol sebelum pulang kerja.
Dalil pengacara pidana ② | Kredibilitas keterangan
Sejak awal, klien secara konsisten menyatakan bahwa dirinya minum alkohol di dalam kendaraan setelah selesai mengemudi.
Pengacara pidana menjelaskan bahwa pada saat uji kadar alkohol dilakukan, kemampuan klien dalam menilai keadaan telah menurun sehingga terdapat kemungkinan kekeliruan dalam sebagian keterangannya.
Pengacara menegaskan bahwa tidak tepat untuk menyangkal kredibilitas seluruh keterangannya hanya karena terdapat perubahan dalam sebagian pernyataan.
4. Hasil pendampingan klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali, ‘Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)’
Berdasarkan hasil pendampingan terhadap klien yang menghadapi perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ke-2 kalinya, polisi memberikan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara klien.
Klien pun berulang kali menyampaikan rasa terima kasih karena berkat pengacara pidana, dirinya dapat menghindari hukuman.
Bagaimana jika mengemudi dalam keadaan mabuk secara berulang?
Seseorang yang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk sebanyak 2 kali atau lebih dan dianggap sebagai pelaku berulang akan dikenai pemberatan hukuman.
Secara khusus, apabila seseorang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk sebanyak 2 kali atau lebih dalam kurun 10 tahun, penghukuman pidana berdasarkan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan menjadi lebih berat sehingga kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) juga meningkat.
Selain penghukuman pidana, perkara tersebut juga dapat berujung pada keputusan tata usaha negara seperti pencabutan atau penangguhan SIM. Oleh karena itu, sangat penting untuk memperoleh pendampingan pengacara profesional dan menyusun strategi penanganan yang sistematis.
Berdasarkan pengalaman menangani banyak perkara pengemudian dalam keadaan mabuk secara berulang, Firma Hukum Daeryun menganalisis secara saksama keadaan khusus dan bukti klien untuk mengusulkan strategi pembelaan yang sesuai dengan situasi.
Jika Anda terlibat dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan sedang menghadapi hukuman, silakan meminta pendampingan kapan saja melalui reservasi konsultasi hukum Firma Hukum Daeryun.
Lihat Juga
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
