Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis pencemaran nama baik | Klien kasus pencemaran nama baik, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan

Klien yang berprofesi sebagai prajurit karier mengalami perselisihan mengenai pengembalian pembayaran dalam proses pemberian kuasa atas pekerjaan administratif kepada sebuah kantor jasa administrasi.

Klien telah beberapa kali mencoba menghubungi kantor tersebut, tetapi pihak kantor jasa administrasi secara sepihak mengabaikan upaya komunikasi klien.

Karena merasa frustrasi, klien menuliskan komentar yang pada intinya berbunyi, ‘Saya sedang mempersiapkan gugatan,’ pada unggahan blog kantor jasa administrasi tersebut.

Namun, pihak kantor jasa administrasi segera menganggap komentar tersebut sebagai pengungkapan fakta palsu dan mengajukan pengaduan pidana dengan alasan bahwa komentar itu telah merusak kredibilitas sosial kantor tersebut.

Akibatnya, tanpa bermaksud demikian, klien menjadi tersangka pencemaran nama baik dan diperiksa oleh polisi militer, lalu meminta bantuan pengacara spesialis pencemaran nama baik.

Agar pencemaran nama baik dapat dinyatakan terpenuhi, persyaratan berikut harus dipenuhi.

Tingkat hukuman atas pencemaran nama baik berbeda-beda bergantung pada apakah fakta yang diungkapkan secara terbuka itu benar atau palsu.

Pasal 70 Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan (Ketentuan Pidana)

Pelapor menyatakan bahwa komentar klien yang berbunyi, ‘Saya sedang mempersiapkan gugatan,’ telah menurunkan kredibilitas kantor tersebut.

Namun, komentar tersebut sama sekali tidak memuat nama pelapor, nama kantor, uraian konkret, atau informasi lainnya.

Oleh karena itu, pengacara mengemukakan argumen bahwa komentar tersebut tidak memenuhi standar ‘pengungkapan fakta konkret’ dan justru hanya merupakan penyampaian pendapat atau keluhan.

Dengan menyerahkan materi yang menunjukkan bahwa bahkan pihak ketiga tidak dapat memahami secara jelas arti komentar tersebut dan menanggapinya dengan pertanyaan, “Apa maksudnya?”, pada tahap pemeriksaan oleh polisi militer, dapat dibuktikan bahwa komentar itu tidak cukup konkret untuk secara langsung menurunkan penilaian sosial terhadap orang tertentu.

Unsur utama dalam terpenuhinya tindak pidana pencemaran nama baik adalah ‘tujuan untuk mencemarkan’, dan pelapor juga menyatakan bahwa komentar klien merupakan perbuatan jahat yang dimaksudkan untuk merendahkan dirinya.

Menanggapi hal tersebut, pengacara menyerahkan materi yang menunjukkan bahwa blog merupakan satu-satunya sarana terakhir bagi klien untuk menyampaikan pendapatnya setelah pelapor tidak menanggapi permintaan pengembalian pembayaran dari klien dan secara sepihak memutus komunikasi.

Pengacara juga menegaskan bahwa perbuatan tersebut bukan bertujuan menghina pihak lain, melainkan hanya untuk menyampaikan tuntutan hak dan meminta komunikasi.

Dalam proses pemeriksaan oleh polisi militer, keterangan klien dan riwayat percakapan melalui pesan juga terbukti konsisten sehingga dapat dibuktikan bahwa latar belakang penulisan komentar tersebut lebih menyerupai penyampaian keluhan atas situasi yang dianggap tidak adil daripada ‘pencemaran’.

Pelapor menyatakan bahwa komentar tersebut secara nyata telah menurunkan penilaian sosial terhadap kantor itu.

Menanggapi hal tersebut, pengacara menunjukkan bahwa komentar itu bahkan tidak memuat informasi yang memungkinkan masyarakat umum mengidentifikasi pelapor dan bahwa pihak ketiga yang melihatnya juga tidak dapat memahami maksud komentar tersebut, serta menegaskan bahwa reputasi sosial pelapor tidak benar-benar dirusak.

Perkara pencemaran nama baik tidak dinilai hanya berdasarkan isi pernyataan atau unggahan, tetapi dengan mempertimbangkan secara menyeluruh berbagai unsur, seperti ada atau tidaknya pengungkapan fakta, cara penyampaian, dan konteks.

Melalui sistem pengacara khusus konsultasi, Firma Hukum Daeryun mengidentifikasi secara cermat perkara dan pokok permasalahannya, lalu menugaskan pengacara khusus sesuai jenis perkara untuk menyusun strategi penanganan yang disesuaikan dengan kebutuhan klien.

Apabila materi bukti terkait perkara tidak memadai, pengumpulan dan analisis bukti juga dapat diwakilkan melalui kerja sama terpadu dengan pusat pemeriksaan alat bukti dan pusat forensik digital.

Jika Anda menghadapi risiko penghukuman atas dugaan pencemaran nama baik, silakan mengajukan perkara kapan saja melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.