CONTENTS
- 1. Litigasi paten, klien yang meminta bantuan
- - Penanganan strategis untuk melindungi teknologi
- 2. Prosedur hukum terkait litigasi paten
- 3. Litigasi paten, bantuan advokat spesialis hak kekayaan intelektual
- - Analisis mendalam aspek hukum dan teknologi
- - Memperoleh bukti objektif
- - Membangun logika hukum yang strategis
- 4. Hasil gugatan paten, “Menang perkara”
- - Apabila Anda menghadapi gugatan
1. Litigasi paten, klien yang meminta bantuan
Klien yang akan menghadapi litigasi paten meminta bantuan strategis dari advokat spesialis hak kekayaan intelektual karena berhadapan dengan risiko pembatalan teknologi inti perusahaan dan risiko manajemen.
Penanganan strategis untuk melindungi teknologi
Klien adalah perusahaan kecil dan menengah yang memiliki teknologi sensor pintar berbasis Internet of Things (IoT), dan menjadikan pengembangan produk jaringan rumah generasi berikutnya sebagai strategi intinya.
Namun, ketika perusahaan pesaing mengajukan permohonan pembatalan paten dengan alasan bahwa teknologi tersebut mirip dengan paten yang sudah ada, klien menghadapi situasi di mana teknologi intinya sendiri terancam.
Pada sebagian isu, keabsahan paten memang diakui, tetapi perkara berlanjut menjadi litigasi sehingga sengketa berkepanjangan, dan dalam prosesnya timbul risiko manajemen langsung seperti penundaan peluncuran produk baru, menurunnya kepercayaan investor, serta melemahnya pangsa pasar.
Oleh karena itu, klien meminta bantuan strategis kepada advokat spesialis hak kekayaan intelektual untuk menjalankan analisis teknologi dan penanganan yuridis secara bersamaan.
2. Prosedur hukum terkait litigasi paten
Litigasi paten secara garis besar dibedakan menjadi dua jenis.
1. Gugatan pembatalan putusan adjudikasi yang mempersoalkan apakah putusan Badan Peradilan dan Banding Paten Korea Selatan melanggar hukum
2. Gugatan pelanggaran (tingkat banding) yang dilanjutkan dengan menolak putusan tingkat pertama dalam perkara pelanggaran hak paten
▶ Gugatan pembatalan putusan adjudikasi
Para pihak harus mengajukan gugatan ke Pengadilan Paten Korea Selatan dalam waktu 30 hari sejak menerima salinan putusan.
Untuk putusan penolakan, Kepala Kantor Kekayaan Intelektual Korea Selatan menjadi tergugat, sedangkan untuk putusan pembatalan serta putusan penegasan lingkup hak, pihak lawan yang menjadi tergugat.
Pengadilan Paten Korea Selatan hanya dapat menilai keabsahan putusan tersebut, dan tidak dapat secara langsung mengizinkan pendaftaran atau menyatakan paten batal.
▶ Gugatan pelanggaran (tingkat banding)
Sejak tahun 2016, tingkat banding untuk perkara-perkara ini menjadi kewenangan eksklusif Pengadilan Paten Korea Selatan.
Di Pengadilan Paten Korea Selatan, pemeriksa teknis dan hakim spesialis melakukan pemeriksaan bersama, sehingga menangani fakta teknis dan aspek yuridis secara menyeluruh.
3. Litigasi paten, bantuan advokat spesialis hak kekayaan intelektual
Perkara klien termasuk gugatan pembatalan putusan adjudikasi, yaitu perkara yang berlanjut menjadi litigasi setelah perusahaan pesaing mengajukan permohonan pembatalan paten, lalu tidak menerima hasilnya.
Dalam hal ini, karena pengadilan hanya meninjau apakah penilaian Badan Peradilan dan Banding Paten Korea Selatan telah sah, maka data konkret dan dasar logis yang dapat membuktikan daya pembeda serta langkah inventif paten menjadi kuncinya.
Oleh karena itu, diperlukan penanganan strategis sebagai berikut.
▷ Pembuktian peningkatan kinerja yang nyata : menonjolkan keunggulan objektif dalam hal efisiensi energi, kecepatan respons, dan kenyamanan pengguna
▷ Penguatan logika yuridis : mengembangkan argumentasi dengan berpusat pada prinsip hukum bahwa langkah inventif tidak dapat disangkal hanya berdasarkan kemiripan bentuk luar semata
Analisis mendalam aspek hukum dan teknologi
Advokat spesialis hak kekayaan intelektual membandingkan secara cermat teknologi sensor pintar milik klien dengan paten terdahulu dari sudut pandang struktural dan fungsional.
Secara khusus, daya pembeda diuraikan secara konkret pada unsur-unsur teknis seperti efisiensi konsumsi energi, kecepatan respons sensor, dan stabilitas transmisi data.
Melalui hal ini, orisinalitas invensi dan nilai industrialnya ditonjolkan sehingga mendukung keabsahan paten.
Memperoleh bukti objektif
Hasil eksperimen, uji kesesuaian dengan standar internasional, dan data penilaian pengguna dikumpulkan untuk membuktikan keunggulan invensi secara objektif.
Pengacara spesialis kekayaan intelektual bekerja sama dengan pakar teknis untuk memastikan keandalan data, dan menyusunnya agar dapat langsung dikaitkan dengan argumen hukum.
Bukti yang telah disiapkan berperan penting dalam membantu majelis hakim memahami perbedaan teknis secara jelas.
Membangun logika hukum yang strategis
Pengacara spesialis kekayaan intelektual membangun argumentasinya berdasarkan yurisprudensi yang menyatakan “meskipun terdapat kemiripan pada tampilan luar, langkah inventif tidak dapat disangkal apabila terdapat peningkatan kinerja yang nyata”.
Makalah akademis terkait dan yurisprudensi luar negeri dikutip secara aktif untuk memperkuat objektivitas dan daya persuasi argumen.
Selain itu, penekanan pada kontribusi invensi tersebut terhadap daya saing industri dan kemajuan teknologi turut mengarahkan penilaian majelis hakim.
4. Hasil gugatan paten, “Menang perkara”
Pengadilan menilai bahwa meskipun teknologi sensor pintar klien memiliki sebagian kemiripan struktural dengan paten luar negeri yang telah ada, terdapat perbedaan yang nyata dalam kinerja dan efisiensinya.
Berdasarkan hal tersebut, pengadilan mengakui keabsahan paten klien, dan menolak seluruh tuntutan pembatalan dari perusahaan pesaing.
Dengan demikian, klien dapat melindungi teknologi intinya secara stabil, serta memperoleh dampak positif terhadap peluncuran produk baru dan penarikan investasi.
Apabila Anda menghadapi gugatan
Gugatan paten bukan sekadar sengketa hukum, melainkan bidang kompleks yang menuntut analisis teknis dan kajian hukum secara bersamaan.
Ketika perusahaan menanganinya sendiri, keterbatasan hampir tidak terhindarkan dari sisi pengumpulan bukti profesional, penyusunan logika hukum, dan pengelolaan perkara jangka panjang.
Firma hukum kami menyediakan strategi khusus yang disesuaikan dengan kondisi perusahaan, berdasarkan beragam pengalaman praktik gugatan paten dan pemahaman teknis pada masing-masing industri.
Melalui penanganan menyeluruh yang memadukan analisis teknis dan kajian hukum, kami melindungi aset paten perusahaan secara stabil dan menjaga nilai bisnisnya.
Apabila timbul sengketa terkait paten, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Otoritas Pajak Nasional tahun 2025) 🔗Reservasi Konsultasi Hukum dan kami menyarankan Anda memperoleh bantuan dari pengacara yang menangani gugatan paten melaluinya.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
