CONTENTS
- 1. Gugatan pengembalian biaya keuangan, klien meminta bantuan
- - Latar belakang sengketa pengembalian biaya
- 2. Yurisprudensi terkait pengembalian biaya keuangan
- 3. Pengembalian biaya keuangan, strategi pembelaan pengacara korporasi
- - Pembuktian cakupan pekerjaan lembaga keuangan
- - Penjelasan tujuan dan susunan biaya
- - Perbandingan yurisprudensi dan analisis perkara
- 4. Hasil gugatan pengembalian biaya keuangan, “Menang Perkara”
- - Jika Anda memerlukan bantuan menghadapi gugatan pengembalian biaya
1. Gugatan pengembalian biaya keuangan, klien meminta bantuan
Untuk menghadapi tuntutan pengembalian biaya keuangan, klien meminta pengacara korporasi menangani gugatan guna membuktikan bahwa biaya tersebut wajar.
Latar belakang sengketa pengembalian biaya
Klien adalah lembaga keuangan di Korea Selatan yang memberikan pinjaman PF untuk membiayai pengembangan produk baru dan ekspansi global sebuah perusahaan TI di Korea Selatan.
Dalam proses pemberian pinjaman, lembaga keuangan tersebut menjalankan berbagai jasa konsultasi keuangan, termasuk merancang struktur proyek, membentuk sindikasi pemberi pinjaman, dan meninjau risiko.
Setelah pinjaman diberikan, perusahaan TI tersebut menuntut pengembalian biaya konsultasi keuangan dan biaya pemrosesan pinjaman yang diterima lembaga keuangan dengan alasan jumlahnya berlebihan.
Perusahaan TI itu kemudian mengajukan gugatan pengembalian biaya.
Untuk membuktikan bahwa biaya tersebut merupakan imbalan yang sah berdasarkan kontrak, lembaga keuangan itu meminta pengacara korporasi menangani gugatan.
2. Yurisprudensi terkait pengembalian biaya keuangan
Berdasarkan asas kebebasan berkontrak, biaya konsultasi keuangan pada prinsipnya dibayarkan sesuai dengan ketentuan kontrak apabila perjanjian konsultasi keuangan telah dibuat.
Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, apabila jumlah imbalan telah disepakati dalam kontrak pemberian kuasa, penerima kuasa pada prinsipnya dapat menuntut seluruh imbalan yang telah diperjanjikan.
Namun, dalam keadaan berikut, hanya sebagian imbalan yang dapat diakui sebagai pengecualian.
ㆍ Tingkat upaya yang dikerahkan
ㆍ Manfaat konkret yang diperoleh pemberi kuasa
ㆍ Berbagai keadaan lainnya
Hal tersebut berlaku apabila terdapat keadaan khusus yang menunjukkan bahwa imbalan yang diperjanjikan terlalu tinggi sehingga bertentangan dengan asas iktikad baik atau keadilan (lihat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 18 Februari 2016 dalam perkara 2015다35560).
Dalam praktik, apabila lembaga keuangan telah melaksanakan jasa konsultasi yang signifikan, seperti mengatur penghimpunan pemberi pinjaman, merancang struktur proyek, dan menganalisis risiko, penerimaan biaya konsultasi keuangan selain bunga pinjaman secara umum diakui tidak bertentangan dengan hukum.
Sebagai contoh, dalam putusan Pengadilan Distrik Pusat Seoul tanggal 6 April 2023 dalam perkara 2021가합594324, pembayaran biaya konsultasi keuangan diakui dengan mempertimbangkan peran dan cakupan pekerjaan lembaga keuangan.
Namun, belakangan ini terdapat pula putusan yang menyatakan bahwa dalam keadaan tertentu, peminjam tidak perlu membayar seluruh atau sebagian biaya konsultasi keuangan.
Putusan tersebut merupakan hasil pertimbangan menyeluruh atas keadaan konkret, termasuk isi kontrak, pekerjaan yang benar-benar dilaksanakan, dan besaran biaya.
3. Pengembalian biaya keuangan, strategi pembelaan pengacara korporasi
Pokok persoalan utama dalam perkara ini adalah sebagai berikut.
ㆍ Apakah beberapa biaya, termasuk biaya konsultasi keuangan dan biaya pemrosesan pinjaman, saling tumpang tindih
ㆍ Apakah besaran biaya dalam perkara ini berlebihan jika dibandingkan dengan yurisprudensi sebelumnya
Dari ketiga persoalan tersebut, pengacara korporasi berfokus pada pembuktian seobjektif mungkin atas pekerjaan substantif yang dilaksanakan lembaga keuangan serta pembedaan tujuan dan sifat masing-masing biaya.
Melalui langkah tersebut, majelis hakim didorong untuk tidak memandang perkara ini semata-mata sebagai persoalan biaya yang berlebihan, tetapi menilainya berdasarkan peran profesional lembaga keuangan dan praktik industri.
Pembuktian cakupan pekerjaan lembaga keuangan
Pengacara korporasi menegaskan bahwa lembaga keuangan tersebut tidak sekadar menyediakan dana, tetapi juga bertanggung jawab merancang struktur proyek dan menyusun skema pembiayaan.
Selain itu, dijelaskan secara terperinci bahwa lembaga keuangan tersebut menjalankan peran utama dalam membentuk sindikasi pemberi pinjaman dan meyakinkan para investor.
Untuk itu, laporan internal, materi rapat, dan pendapat ahli eksternal diajukan sebagai alat bukti guna membuktikan cakupan pekerjaan secara objektif.
Penjelasan tujuan dan susunan biaya
Pengacara korporasi membedakan bahwa setiap biaya tidak memiliki sifat yang sama, melainkan merupakan imbalan atas pekerjaan yang berbeda, seperti konsultasi keuangan, pemrosesan pinjaman, dan pelaksanaan peran sebagai agen.
Dengan menjelaskan praktik industri dan struktur kontrak kepada pengadilan, pengacara korporasi meyakinkan bahwa beberapa biaya tersebut merupakan pembagian yang wajar, bukan penagihan ganda.
Secara khusus, dasar timbul dan perlunya setiap biaya dijelaskan satu per satu untuk membangun argumentasi bahwa seluruh biaya tersebut wajar.
Perbandingan yurisprudensi dan analisis perkara
Pengacara korporasi secara sistematis membandingkan perkara ini dengan yurisprudensi sebelumnya yang mengurangi sebagian biaya.
Dalam proses tersebut, ditekankan bahwa proyek dalam perkara ini sangat berbeda dari segi skala, kompleksitas, dan tingkat risiko.
Melalui perbandingan itu, majelis hakim diyakinkan bahwa biaya dalam perkara ini tidak berlebihan dan justru merupakan imbalan yang wajar atas layanan yang diberikan lembaga keuangan.
4. Hasil gugatan pengembalian biaya keuangan, “Menang Perkara”
Pada akhirnya, seluruh tuntutan pengembalian biaya konsultasi keuangan dan biaya pemrosesan pinjaman ditolak.
Pengadilan mengakui jasa konsultasi keuangan dan peran yang dilaksanakan klien serta menilai bahwa biaya tersebut tidak dapat dianggap berlebihan atau tidak adil.
Jika Anda memerlukan bantuan menghadapi gugatan pengembalian biaya
Gugatan pengembalian biaya keuangan bukan sekadar sengketa perdata biasa, melainkan bidang yang sangat khusus karena memerlukan penafsiran menyeluruh atas peran konsultatif lembaga keuangan, struktur penghitungan biaya, dan praktik industri.
Oleh karena itu, proses penanganan perkara memerlukan analisis hukum yang mencakup penafsiran kontrak, regulasi keuangan, dan perkembangan yurisprudensi, serta persiapan alat bukti secara cermat.
Berdasarkan pengalaman menangani berbagai gugatan yang melibatkan lembaga keuangan dan kemampuan praktis yang terakumulasi dari perkara transaksi keuangan kompleks, seperti pinjaman PF, pinjaman modal kerja, dan pembiayaan investasi luar negeri, firma kami menyusun strategi yang disesuaikan dengan setiap perkara.
Selain itu, dalam setiap perkara kami berupaya sebaik mungkin membuktikan secara terperinci peran dan kontribusi lembaga keuangan untuk meyakinkan majelis hakim agar mengakui kewajaran biaya tersebut.
Jika Anda berada dalam situasi seperti klien dalam perkara di atas dan memerlukan strategi untuk menghadapi gugatan, silakan meminta bantuan hukum kapan saja kepada 🔗pengacara korporasi.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
