Latar belakang judul halaman (versi PC)Latar belakang judul halaman (versi seluler)

Analisis Putusan / Pembaruan Hukum

Firma Hukum Daeryun, dengan keahlian di berbagai bidang praktik,
menyediakan analisis putusan pengadilan dan isu hukum.

Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan | Analisis putusan pengadilan yang menyatakan bahwa karyawan yang meninggal saat ditempatkan di luar negeri sulit memperoleh penerapan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja

Ahli waris seorang pekerja yang meninggal saat ditempatkan di luar negeri mengajukan gugatan terhadap Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea Selatan agar membayarkan tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman, tetapi pengadilan tidak mengabulkannya.

Alasannya adalah bahwa pekerja tersebut tidak dapat dipandang sebagai subjek Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan. Kami akan menganalisis putusan tersebut secara rinci untuk mengetahui kronologinya.

CONTENTS
  • 1. Gugatan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja, kronologi rinci
    • - Gugatan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja, dalil penggugat
  • 2. Gugatan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja, penilaian pengadilan
    • - Litigasi Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, Peraturan Terkait
  • 3. Litigasi Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, Strategi Daeryun

1. Gugatan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja, kronologi rinci

Penggugat dalam gugatan ini adalah ahli waris pekerja A yang meninggal saat ditempatkan di luar negeri. A tergabung dalam sebuah anak perusahaan dari sebuah konglomerat dalam negeri, dan atas perintah perusahaan mulai bekerja di badan hukum lokal di Tiongkok sejak tahun 2019.

Namun, pada tahun berikutnya ia tiba-tiba jatuh pingsan saat bekerja, dibawa ke rumah sakit, tetapi akhirnya meninggal dunia. Penyebab kematiannya adalah infark miokard.

Beberapa bulan kemudian, ahli waris A mengajukan tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman kepada Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea Selatan, tetapi lembaga tersebut tidak mengabulkannya.

Agar A dapat memperoleh penerapan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan dalam negeri, ia harus melakukan keikutsertaan sukarela sebagai pekerja yang ditempatkan di luar negeri, tetapi A bukan subjek keikutsertaan sukarela dan tempat kerja pun tidak mengajukannya, itulah alasannya.

Atas hal itu, ahli waris A mengajukan gugatan pembatalan keputusan penolakan pembayaran tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman terhadap lembaga tersebut.

Gugatan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja, dalil penggugat

Dalam proses persidangan, ahli waris A berpendapat bahwa karena A berangkat ke Tiongkok atas perintah perusahaan ketika sedang bekerja di dalam negeri dan badan hukum lokal di Tiongkok pun menjalankan pekerjaannya mengikuti keputusan kantor pusat, ia mendalilkan bahwa A termasuk subjek penerapan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja.

Ia juga menekankan bahwa A menerima perintah kerja dari kantor pusat dan gaji A pun ditentukan berdasarkan kontrak gaji tahunan kantor pusat.

Menurut penggugat, hanya tempat kerjanya saja yang berada di Tiongkok, sedangkan pada kenyataannya A tergabung dalam kantor pusat dalam negeri dan bekerja atas perintah kantor pusat, sehingga dapat memperoleh penerapan asuransi kecelakaan kerja.

2. Gugatan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja, penilaian pengadilan

Pengadilan tidak menerima dalil pihak ahli waris A.

Penilaian pengadilan adalah bahwa badan hukum lokal di Tiongkok merupakan perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Tiongkok sehingga memiliki entitas tersendiri yang independen.

Pengadilan juga menjelaskan bahwa A tunduk pada peraturan kerja badan hukum lokal di Tiongkok, menerima gaji dari badan hukum lokal di Tiongkok, dan membayar pajak penghasilan pribadi di Tiongkok.

Pengadilan juga membantah dalil bahwa A bekerja di bawah komando kantor pusat.

Menurut pengadilan, tidak tampak keadaan konkret yang menunjukkan bahwa A secara terus-menerus memberikan laporan kerja kepada kantor pusat di Korea atau menerima perintah langsung.

Pengadilan menambahkan bahwa meskipun kantor pusat memang memberikan sebagian fasilitas kepada A, seperti pemberian poin kesejahteraan, hal itu semata merupakan maksud kebijakan untuk mencegah karyawan menghindari penempatan kerja di Tiongkok atau untuk mendorong penempatan kerja tersebut.

Litigasi Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, Peraturan Terkait

Pasal 122 Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan (Ketentuan Khusus bagi Pekerja yang Dikirim ke Luar Negeri)
(1) Terhadap orang yang dikirim oleh peserta asuransi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Pemungutan Premi Asuransi untuk dipekerjakan pada usaha yang dijalankan di wilayah di luar Republik Korea (kecuali wilayah yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri Ketenagakerjaan), apabila diajukan permohonan keikutsertaan asuransi kepada Lembaga dan memperoleh persetujuan, pekerja yang dikirim ke luar negeri tersebut dipandang sebagai pekerja pada usaha peserta yang berada di dalam wilayah Republik Korea sehingga undang-undang ini dapat diterapkan.
(2) Jumlah upah yang menjadi dasar tunjangan asuransi bagi pekerja yang dikirim ke luar negeri ditetapkan sebesar jumlah yang ditentukan dan diumumkan oleh Menteri Ketenagakerjaan dengan mempertimbangkan jumlah upah pekerja sejenis pada usaha tersebut dan keadaan lainnya.
(3) Hal-hal yang diperlukan untuk pembayaran tunjangan asuransi bagi pekerja yang dikirim ke luar negeri ditetapkan dengan Peraturan Menteri Ketenagakerjaan.
(4) Penghitungan premi asuransi pekerja yang dikirim ke luar negeri yang tunduk pada undang-undang ini berdasarkan ayat (1), pengajuan dan persetujuan keikutsertaan asuransi, pelaporan dan pembayaran premi, hapusnya hubungan asuransi, serta hal-hal lain yang diperlukan ditetapkan menurut Undang-Undang Pemungutan Premi Asuransi.

"Namun, apabila pekerja yang telah memiliki hubungan asuransi kompensasi kecelakaan kerja dengan pengusaha atas usaha yang dijalankan di dalam negeri dikirim ke luar negeri untuk bekerja, dan setelah keadaan kerjanya ditinjau secara menyeluruh ternyata tempat kerjanya semata-mata berada di luar negeri tetapi pada hakikatnya ia tergabung dalam usaha di dalam negeri dan bekerja di bawah pengarahan pemberi kerja atas usaha tersebut, maka dalam hal demikian hubungan asuransi kompensasi kecelakaan kerja yang terbentuk dengan pengusaha usaha dalam negeri harus dipandang tetap berlaku sehingga tunduk pada Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, tetapi apabila bukan keadaan sebagaimana disebutkan di atas, Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan tidak berlaku bagi pekerja yang dikirim ke luar negeri." (lihat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 April 2010 Nomor 2009두22829)

3. Litigasi Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, Strategi Daeryun

Seiring bertambahnya jumlah perusahaan yang berekspansi ke luar negeri, sengketa hukum terkait penerapan ketentuan kecelakaan kerja bagi pekerja yang dikirim ke luar negeri pun semakin sering terjadi.

Khususnya, kemungkinan penerapan asuransi kecelakaan kerja berbeda tergantung apakah kegiatan di luar negeri tersebut merupakan "perjalanan dinas" atau "penugasan", sehingga di pengadilan kerap timbul perdebatan mengenai hal ini.

Putusan ini menilai bahwa meskipun perusahaan induk berada di dalam negeri Korea Selatan, apabila seseorang tergabung dalam badan hukum luar negeri yang terpisah serta menerima gaji dan perintah kerja dari badan hukum tersebut, orang itu tidak dapat diakui sebagai objek penerapan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan.

Dalam hal Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, kasus penerapannya beragam dan doktrin hukum terkaitnya pun rumit, sehingga dapat timbul kesulitan pada tahap litigasi.

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki tim advokat dengan pengalaman praktik yang kaya dan keahlian mendalam yang menyediakan layanan hukum berkualitas di bidang ketenagakerjaan dan kecelakaan kerja.

Apabila Anda memiliki pertanyaan mengenai berbagai peraturan ketenagakerjaan dan kecelakaan kerja, termasuk Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, silakan menghubungi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kapan saja.

Background

Daeryun's Key Strengths

Daeryun's exclusive AI · IT
litigation strategies
Over 240
key members
1,200+ cases
handled monthly

* January 2026 Bar Association Transit Permit Issuance Criteria

*Mematuhi Pasal 4 Peraturan Periklanan Asosiasi Pengacara Korea Paragraph 1

Pengacara
Reservasi konsultasi hukum

Semua konsultasi dilakukan oleh pengacara spesialis setelah meninjau perkara. Konsultasi dilaksanakan dengan sistem reservasi untuk memastikan proses yang profesional.Kami menganjurkan Anda membuat reservasi konsultasi lebih awal, dan meminta kepatuhan terhadap waktu yang dijadwalkan. Kami akan berupaya sebaik mungkin untuk memberikan konsultasi yang memuaskan.

Telepon
konsultasi 1800-7905

Tersedia 24/7, 365 hari
untuk permintaan konsultasi

Reservasi telepon

KakaoTalk
konsultasi

Kanal KakaoTalk

Pengacara Firma Hukum Daeryun

Reservasi KakaoTalk

Daring
konsultasi

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan.

Reservasi daring
Informasi Terkait
Menu Cepat

KakaoTalk