CONTENTS
- 1. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana kronologinya?
- - Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, apa peraturan dan preseden terkait?
- 2. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana putusan pengadilan tingkat bawah?
- 3. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana putusan Mahkamah Agung Korea Selatan?
- 4. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
1. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana kronologinya?
Kronologi perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan adalah sebagai berikut.
Sejak 2018, terdakwa A telah mengelola situs web yang mengungkapkan identitas para orang tua yang tidak membayar nafkah anak setelah bercerai.
Situs web tersebut mencantumkan informasi pribadi secara terperinci, termasuk foto dan nama orang tua yang tidak membayar nafkah anak.
Pada 2019, A mengunggah tulisan yang mencantumkan wajah, nama, dan daerah asal seorang pria, lalu menambahkan sebutan “tidak tahu malu”.
Pria tersebut menyatakan bahwa sebagian informasi yang ditulis A tidak benar, lalu mengajukan pengaduan pidana terhadap A.
Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, apa peraturan dan preseden terkait?
📌 Peraturan terkait
Pasal 70 Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan (Ketentuan Pidana)
① Orang yang, dengan tujuan menjelekkan orang lain, secara terbuka mengungkapkan fakta melalui jaringan informasi dan komunikasi sehingga mencemarkan nama baik orang lain dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan.
② Orang yang, dengan tujuan menjelekkan orang lain, secara terbuka mengungkapkan fakta palsu melalui jaringan informasi dan komunikasi sehingga mencemarkan nama baik orang lain dipidana dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, penangguhan kualifikasi paling lama 10 tahun, atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan.
③ Tindak pidana dalam ayat 1 dan ayat 2 tidak dapat dituntut apabila bertentangan dengan kehendak yang dinyatakan secara tegas oleh korban.
📌 Preseden terkait
“Yang dimaksud dengan ‘apabila fakta yang diungkapkan berkaitan dengan kepentingan umum’ adalah bahwa fakta tersebut, jika dilihat secara objektif, harus berkaitan dengan kepentingan umum dan pelaku secara subjektif juga harus mengungkapkannya demi kepentingan umum. Kepentingan umum mencakup bukan hanya kepentingan negara, masyarakat, atau masyarakat luas pada umumnya, melainkan juga perhatian dan kepentingan kelompok sosial tertentu atau seluruh anggotanya. Selanjutnya, untuk menentukan apakah fakta yang diungkapkan berkaitan dengan kepentingan umum tersebut, harus dipertimbangkan seluruh keadaan, termasuk apakah korban dari pernyataan yang mencemarkan nama baik merupakan tokoh publik, seperti pejabat publik atau figur publik, atau hanya individu privat; apakah pernyataan itu secara objektif berkaitan dengan persoalan kepentingan publik yang memiliki sifat publik dan sosial yang perlu diketahui masyarakat serta berkontribusi terhadap pembentukan opini publik atau diskusi terbuka, atau semata-mata termasuk dalam ranah privat; apakah korban sendiri telah menimbulkan risiko munculnya pernyataan yang mencemarkan nama baik; serta sifat kehormatan yang dirusak oleh pernyataan tersebut, tingkat pelanggaran, cara penyampaian, dan motifnya. Jika motif atau tujuan utama pelaku adalah demi kepentingan umum, sulit untuk menyatakan bahwa terdapat tujuan untuk menjelekkan sekalipun secara insidental terkandung tujuan atau motif kepentingan pribadi lainnya.” (lihat, antara lain, Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 14 Oktober 2005 No. 2005도5068 dan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 28 Juli 2022 No. 2022도4171)
2. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana putusan pengadilan tingkat bawah?
Putusan pengadilan tingkat bawah dalam perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan tersebut berbeda satu sama lain.
Pada tingkat pertama, pengadilan menjatuhkan putusan “bebas (tidak bersalah)” terhadap A.
Alasannya, meskipun sebagian informasi yang diungkapkan tidak benar, orang yang bersangkutan memang tidak membayar nafkah anak, dan A, yang menerima informasi tersebut dari pasangan orang itu, sulit memastikan kebenaran informasi tersebut.
Kejaksaan Korea Selatan segera mengajukan banding. Pada tahap banding, kejaksaan juga menambahkan dakwaan “pencemaran nama baik dengan mengungkapkan fakta”.
Majelis hakim pada tingkat banding menerima argumentasi kejaksaan tersebut. Pengadilan menilai bahwa tujuan unggahan A adalah untuk “menjelekkan” orang yang bersangkutan.
Majelis hakim pada tingkat banding menguraikan satu per satu isi unggahan A. Pengadilan menyatakan bahwa A tidak sekadar memberitahukan fakta mengenai tidak dibayarkannya nafkah anak, tetapi juga mengungkapkan seluruh informasi pribadi, seperti foto, nama, dan usia, serta tidak segan menggunakan kecaman yang kasar dan agresif.
Pengadilan menjelaskan bahwa meskipun keadaan tersebut antara lain timbul karena pihak yang dirugikan tidak membayar nafkah anak, jika cara penyampaian dan motif unggahan tersebut dipertimbangkan, kerugian yang akan dialami pihak itu jauh lebih besar daripada manfaat bagi kepentingan umum yang diperoleh melalui pengungkapan informasi oleh A.
Pengadilan kemudian menjatuhkan pidana denda terhadap A.
3. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana putusan Mahkamah Agung Korea Selatan?
Setelah meninjau kembali perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan mengambil keputusan yang sama dengan putusan sebelumnya.
Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa A mengunggah informasi pribadi pihak yang dirugikan di internet dan menulis kalimat bernada kecaman tanpa menjalani prosedur verifikasi yang semestinya, serta tidak memberikan kesempatan kepada pihak tersebut untuk menjelaskan keadaan terkait.
Oleh karena itu, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa kasasi A tidak beralasan dan menolak argumentasinya.
4. Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
Sehubungan dengan perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, kami telah menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa sekalipun tulisan yang diunggah di internet memuat fakta, pelakunya dapat dikenai penghukuman pidana jika tujuannya lebih mengarah pada upaya menjelekkan pihak lain.
Sekitar 2019, berbagai situs yang mengungkapkan identitas para orang tua yang tidak membayar nafkah anak pernah menarik perhatian.
Pengungkapan foto, nama, dan usia sejumlah orang tua yang menghindari tanggung jawab terhadap anak mereka juga menimbulkan tanggapan luas.
Meskipun banyak warga memberikan dukungan karena memandangnya sebagai upaya mewujudkan keadilan sosial, timbul pula perdebatan mengenai pencemaran nama baik karena informasi masyarakat umum diungkapkan tanpa persetujuan pihak yang bersangkutan dan informasi tersebut juga diolah tanpa pandang bulu.
Selain perkara A, pada awal tahun ini Mahkamah Agung Korea Selatan juga telah menguatkan putusan bersalah terhadap pengelola situs lain yang lebih dahulu didakwa atas tuduhan serupa.
Dengan demikian, sikap umum pengadilan adalah bahwa meskipun latar belakang pengungkapan informasi mereka dapat dipahami, cakupan pengungkapannya terlalu luas dan isinya sulit dianggap diperlukan demi kepentingan umum.
Seperti perkara di atas, seiring berkembangnya internet dan media sosial, perkara pencemaran nama baik yang berkaitan dengan data pribadi semakin sering terjadi. Jika terlibat dalam perkara semacam itu, Anda harus segera memperoleh bantuan dari tim pengacara profesional.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memberikan bantuan yang disesuaikan dengan kebutuhan klien melalui para pengacara yang memiliki banyak pengalaman dalam persidangan terkait pencemaran nama baik.
Jika Anda memiliki pertanyaan terkait, silakan menghubungi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kapan saja.
