CONTENTS
- 1. Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), bagaimana keadaan lengkapnya?
- - Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), apa ketentuan hukum yang terkait?
- 2. Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), bagaimana pertimbangan pengadilan?
- 3. Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), apa strategi Daeryun?
1. Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), bagaimana keadaan lengkapnya?
A, yang didakwa atas tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), hadir sebagai saksi dalam persidangan perkara perbuatan cabul dengan paksaan yang terjadi dalam sebuah acara minum-minum di aula besar. Dalam perkara tersebut, seorang tamu memeluk korban yang merupakan pegawai dari belakang dan mencium pipinya.
Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan sejumlah pertanyaan, antara lain, “Apakah Anda menyaksikan terdakwa memeluk korban dari belakang?” dan “Apakah terdakwa mencium pipi korban dan berusaha menciumnya?” A kemudian menjelaskan situasinya dan menjawab, “Jika Anda sendiri, apakah Anda akan melakukan hal seperti itu dalam situasi tersebut? Tidak mungkin; hal itu tidak terjadi.”
Namun, berdasarkan hubungan antara A dan terdakwa serta keadaan pada saat itu, Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa A telah menyaksikan perbuatan cabul dengan paksaan tersebut, tetapi memberikan keterangan yang berbeda dari fakta. Oleh karena itu, A didakwa atas tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu).
Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), apa ketentuan hukum yang terkait?
“Saya bersumpah akan mengatakan fakta sebagaimana adanya sesuai dengan hati nurani, tanpa menyembunyikan atau menambahkan apa pun, dan apabila terdapat kebohongan, saya bersedia menerima hukuman atas kesaksian palsu.”
Berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan, seseorang yang akan menjadi saksi dalam persidangan wajib membacakan sumpah tersebut sebelum memberikan keterangan. Setelah bersumpah, saksi membubuhkan nama dan cap atau tanda tangan. Jika kemudian memberikan keterangan palsu, saksi dapat dikenai proses pidana.
▣ Pasal 152 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Kesaksian Palsu dan Kesaksian Palsu dengan Tujuan Merugikan) ① Saksi yang telah disumpah berdasarkan hukum dan memberikan keterangan palsu dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. ② Orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat sebelumnya dengan tujuan merugikan terdakwa, tersangka, atau pihak yang disangka melakukan pelanggaran disiplin dalam perkara pidana atau perkara disiplin dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun. |
Mahkamah Agung Korea Selatan pernah menyatakan bahwa kesaksian palsu bukanlah ‘keterangan yang bertentangan dengan fakta objektif’, melainkan ‘keterangan yang isinya berbeda dari ingatan saksi sendiri’.
Oleh karena itu, meskipun kesaksian seorang saksi pada akhirnya bertentangan dengan fakta, jika saksi memberikan keterangan sesuai dengan ingatannya sendiri, tindak 🔗pidana kesaksian palsu (sumpah palsu) tidak terpenuhi.
Namun, meskipun isi kesaksian pada akhirnya sama dengan fakta objektif, tindak pidana kesaksian palsu dapat terpenuhi apabila saksi memberikan keterangan yang berbeda dari ingatannya sendiri.
2. Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), bagaimana pertimbangan pengadilan?
Terhadap A yang didakwa atas tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), pengadilan distrik menjatuhkan putusan bebas (tidak bersalah).
Majelis hakim menjelaskan bahwa kesaksian A harus dinilai dengan mempertimbangkan keseluruhan konteks dan maksudnya, bukan dengan menilai bagian-bagiannya secara terpisah.
Majelis hakim menyatakan, “Meskipun ungkapan yang digunakan A agak tegas, inti kesaksiannya adalah bahwa ‘terdakwa pernah menarik korban, antara lain dengan memegang tangannya sambil mengajaknya menari, tetapi A tidak menyaksikan perbuatan yang termasuk perbuatan cabul dengan paksaan.’”
Majelis hakim juga menilai bahwa tidak terdapat bukti bahwa A menyaksikan langsung adegan perbuatan cabul dengan paksaan tersebut dan bahwa hal itu juga sulit dibuktikan melalui keterangan para saksi lainnya.
Meskipun lokasi kejadian memiliki struktur terbuka, para peserta pada saat itu sedang bernyanyi atau menari sendiri-sendiri. Oleh karena itu, majelis hakim menilai bahwa sulit untuk menyimpulkan bahwa A menyaksikan dengan jelas ‘perbuatan cabul yang dilakukan secara tiba-tiba’ tersebut.
Majelis hakim menyatakan, “Tidak dapat disimpulkan bahwa seseorang menyaksikan seluruh situasi pada saat itu hanya karena ia berada di lokasi kejadian,” serta, “Tidak terdapat dasar yang cukup untuk menyimpulkan bahwa keterangan terdakwa merupakan keterangan palsu yang bertentangan dengan ingatannya sendiri.”
3. Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), apa strategi Daeryun?
Kami telah menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan terdakwa bebas (tidak bersalah) karena tidak terdapat bukti bahwa saksi menyaksikan langsung fakta yang berkaitan dengan tuduhan tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu).
Apabila seseorang dituduh melakukan tindak pidana kesaksian palsu meskipun telah memberikan keterangan sesuai dengan ingatannya sendiri, atau tanpa sengaja memberikan kesaksian palsu karena gugup dalam persidangan, penting untuk segera mengumpulkan bukti dan menanganinya secara aktif.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki banyak pengalaman pembelaan, termasuk 🔗perkara pembelaan atas tuduhan tindak pidana kesaksian palsu yang berakhir dengan pidana denda.
Jika Anda menghadapi kesulitan terkait tuduhan tersebut, silakan menghubungi 🔗pengacara spesialis hukum pidana di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kapan saja.
