Litigasi paten | Berhasil memperoleh dikabulkannya permohonan pemeriksaan pembatalan pendaftaran dengan menunjukkan pelanggaran persyaratan pengungkapan spesifikasi paten

Perkara yang berkembang menjadi litigasi paten ini mempermasalahkan apakah persyaratan pengungkapan dalam spesifikasi paten telah dilanggar.

Perkara yang berkembang menjadi litigasi paten ini berkaitan dengan invensi paten berupa “rakitan lensa telefoto kompak” yang diperlukan untuk kamera pada perangkat portabel.

Paten tersebut merupakan invensi produk yang menyediakan rakitan lensa telefoto kompak dengan rasio panjang lintasan total terhadap panjang fokus efektif yang lebih kecil daripada rakitan lensa konvensional, tetapi tetap memiliki kualitas gambar yang baik.

Ciri teknis invensi dalam perkara ini adalah kemampuannya menghasilkan kualitas gambar yang baik dan menjalankan fungsi lensa telefoto meskipun rakitan lensanya memiliki panjang lintasan yang pendek.

Spesifikasi invensi tersebut mencantumkan antara lain efek yang dihasilkan dan penjelasan bahwa contoh kombinasi elemen lensa membantu memfokuskan seluruh bidang pandang pada bidang citra serta mengurangi aberasi kromatik.

Perusahaan A mendaftarkan spesifikasi paten untuk rakitan lensa telefoto kompak tersebut. Namun, karena tidak dicantumkan metode produksi yang memenuhi standar spesifikasi paten, Perusahaan B mengajukan permohonan pemeriksaan pembatalan pendaftaran invensi paten tersebut atas dasar pelanggaran persyaratan pengungkapan dalam spesifikasi paten, dan pengadilan tingkat sebelumnya menjatuhkan putusan yang mengabulkan permohonan tersebut.

Dalam keadaan tersebut, Perusahaan A mengajukan kasasi untuk membatalkan putusan atas permohonan pemeriksaan pembatalan pendaftaran paten.

Pasal 42 ayat (3) angka 1 Undang-Undang Paten Korea Selatan mengatur bahwa invensi harus diuraikan secara jelas dan terperinci agar dapat dilaksanakan dengan mudah.

Ketentuan tersebut bertujuan mengungkapkan isi invensi yang dimohonkan patennya agar pihak ketiga dapat memahaminya dengan mudah hanya berdasarkan spesifikasi serta memperjelas isi dan cakupan teknologi yang hendak dilindungi.

Tingkat pengungkapan yang diwajibkan oleh ketentuan tersebut adalah tingkat yang memungkinkan invensi terkait dipahami secara tepat sekaligus direproduksi hanya berdasarkan isi yang dicantumkan. (Lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2006. 11. 24. dalam perkara 2003후2072)

Meskipun contoh pelaksanaan tidak diwajibkan, persyaratan pengungkapan harus dianggap tidak terpenuhi apabila orang yang memiliki keahlian biasa di bidang tersebut, dengan mempertimbangkan tingkat teknologi pada saat permohonan diajukan, tidak dapat membuat atau menggunakan produk hanya berdasarkan pengungkapan dalam spesifikasi tanpa melakukan eksperimen yang berlebihan atau menambahkan pengetahuan khusus. (Lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2015.9.24. dalam perkara 2013후525)

Spesifikasi dalam perkara tersebut tidak menjelaskan cara memproduksi rakitan lensa yang dapat menghasilkan kualitas gambar yang baik dalam cakupan klaim yang ditetapkan oleh Undang-Undang Paten Korea Selatan.

Tidak terdapat petunjuk atau isyarat yang dapat mendasari kesimpulan bahwa orang yang memiliki keahlian biasa di bidang tersebut dapat memproduksinya sesuai dengan metode produksi yang dicantumkan dalam spesifikasi tersebut. Selain itu, tidak terdapat materi yang menunjukkan bahwa rakitan lensa semacam itu dapat diproduksi berdasarkan tingkat teknologi pada saat permohonan invensi yang telah dikoreksi dalam perkara ini diajukan.

Pada akhirnya, berdasarkan tingkat teknologi pada saat permohonan diajukan, produk tersebut tidak dapat diproduksi oleh orang yang memiliki keahlian biasa di bidang tersebut tanpa melakukan eksperimen yang berlebihan atau menambahkan pengetahuan khusus.

Atas alasan tersebut, pengadilan tingkat sebelumnya dalam litigasi paten ini menilai bahwa uraian invensi tidak dicantumkan secara jelas dan terperinci sehingga orang yang memiliki keahlian biasa di bidang tersebut dapat melaksanakan invensi itu dengan mudah.

Penggugat yang tidak menerima putusan pengadilan tingkat sebelumnya dalam litigasi paten tersebut mengajukan kasasi dan memohon pembatalan putusan.

Meskipun ditinjau berdasarkan pengetahuan teknis umum pada saat permohonan diajukan, apabila isi yang diungkapkan dalam uraian invensi tidak dapat diperluas atau digeneralisasi hingga mencakup ruang lingkup invensi yang dicantumkan dalam klaim, klaim tersebut tidak dapat dianggap didukung oleh uraian invensi. (Lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2006.5.11. dalam perkara 2004후1120)

Mengenai uraian teknis yang menjadi inti paten tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa patut dinilai bahwa orang yang memiliki keahlian biasa di bidang tersebut tidak dapat memproduksi rakitan lensa berdasarkan isi yang dicantumkan tanpa melakukan eksperimen yang berlebihan atau menambahkan pengetahuan khusus. Mahkamah Agung Korea Selatan sependapat dengan pengadilan tingkat sebelumnya dan menolak kasasi dalam litigasi paten tersebut.

Untuk menghadapi litigasi paten, hal terpenting adalah menyusun spesifikasi paten secara tepat dan jelas.

Oleh karena itu, cara terbaik adalah memperoleh bantuan dari pengacara profesional yang memiliki pengetahuan khusus mengenai Undang-Undang Paten Korea Selatan sejak tahap penyusunan spesifikasi paten.

Melalui 🔗Grup Hak Kekayaan Intelektual, Firma Hukum Daeryun menangani sengketa dengan pengacara profesional yang berpengalaman dalam praktik terkait hak cipta, hak paten, hak merek, persaingan curang, rahasia dagang, dan perbuatan melawan hukum lainnya.

Jika Anda memerlukan bantuan hukum dari ahli terkait hak paten, silakan berkonsultasi dengan pengacara dari Grup Hak Kekayaan Intelektual Daeryun.