業務事例

교통사고분쟁으로 경찰조사를 받게된 의뢰인은 사건 초기부터 신속한 조력을 통해 최대한의 선처를 받아내고자 형사전문변호사에게 분쟁 대응을 요청해 주셨습니다.

교통사고분쟁 해결을 요청하신 의뢰인 사연입니다. 의뢰인은 음주 교통사고를 일으켰다는 내용으로 피해자와 분쟁이 있다고 하셨습니다. 교통사고분쟁을 해결한 사례입니다.

의뢰인은 출근길에 차선 변경을 하던 중, 같이 차선 변경을 하던 다른 차량과 접촉사고가 발생했습니다. 차량 피해가 크지 않다고 판단한 의뢰인은 별다른 조치 없이 그대로 자리를 피했고, 그 후에 이 사고를 원인으로 한 공소장을 받았습니다. 의뢰인은 이로 인해 발생한 교통사고분쟁을 해결하고자 했고, 대륜의 형사소송변호사를 찾아오셨습니다.

본 사건 의뢰인은 친구들과 술을 마신 뒤 이면도로에 주차된 차량을 이동시켜 달라는 부탁을 받고 술집 주위를 운전하다 교통사고를 발생시켰습니다. 이 사고로 차량에 탑승해 있던 피해자는 병원 치료를 요하는 상해를 입게 되었고 결국 교통사고분쟁으로 이어졌다고 합니다. 특정범죄가중처벌등에관한법률 위반으로 무거운 형량이 예상되는 의뢰인은 최대한 감형을 받고자 저희 대륜을 내방해주셨습니다.

본 사건의 의뢰인은 60㎞가 제한인 도로를 80㎞ 가까운 속도로 달리고 있었습니다. 하지만 이때 8차선 도로를 무단횡단을 하던 자전거와 부딪히게 되었습니다. 이로 인해 피해자가 전치 3주의 상해를 입었지만 한 달쯤 지나 사망하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 의정부형사변호사에게 교통사고분쟁에 대해 조력을 요청하였습니다.

의뢰인은 비보호 좌회전을 하던 중 미처 피해자를 발견하지 못했다고 하는데요. 교통사고 피해자는 이 사고로 오랜 기간 병원 치료를 받아야 했습니다. 피해자와의 합의가 어려운 상황에서 의뢰인은 무거운 형량은 피하고 싶었고, 저희 대륜에 교통사고분쟁에 관한 상담을 요청해주셨습니다.

교통사고분쟁에 휘말린 의뢰인 본 사건의 의뢰인(피의자)은 운전을 하던 중 갑자기 끼어들기를 한 차량을 발견하고 화를 참지 못해 보복운전을 하였고, 상대차량 역시 의뢰인에게 보복운전을 하였습니다. 교통사고분쟁 중 하나인 난폭운전으로 입건된 의뢰인은 대륜의 부산교통사고변호사를 찾아왔습니다. 부산교통사고변호사의 감형주장 의뢰인이 연루된 교통사고분쟁에 대해 부산교통사고변호사는 다음과 같은 사항을 주장했습니다. ■ 의뢰인의 보복운전으로 인한 사고가 발생하지 않음 ■ 의뢰인은 수사에 협조하였음 ■ 의뢰인과 상대차량은 대륜의 중재로 쌍방 처벌불원서를 제출하였음 대륜은 의뢰인의 보복운전에 대한 혐의를 부인할 수는 없었기에 최대한 정상참작 받기 위해 피해사실이 없다는 점을 중심으로 감형사유를 주장했습니다. 기소유예 처분 의뢰인은 교통사고분쟁과 관련하여 최종적으로 기소유예 처분을 받았습니다. 부산교통사고변호사는 교통사고분쟁과 관련하여 합의중재를 통하여 최상의 결과를 만들어낼 수 있었습니다. 교통사고와 관련해 도움이 필요하다면 법무법인 대륜이 힘이 되어드리겠습니다.

의뢰인은 운전을 하며 교차로에서 신호를 위반하고 진행하며, 전방에서 신호위반으로 달려오던 오토바이를 미처 발견하지 못해 방향을 제어 못하며 충돌을 일으켜 교통사고를 발생시켰습니다. 이에 오토바이 운전자 피해자는 바로 병원에 이송되었으나 전치 10주 이상의 중상을 입었습니다. 의뢰인은 교통사고분쟁으로 있을 재판에 대비하기 위해 법무법인 대륜의 형사변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다.

의뢰인은 평소와 다름 없이 가게에서 일을 하고 있었습니다. 그러나 갑자기 차량이 의뢰인 가게 외벽을 충격하는 사고가 발생했는데요. 교통사고분쟁 조사결과, 상대방의 부주의로 주차되어 있던 차량이 의뢰인의 가게까지 굴러 내려온 것이었다고 합니다. 이 사고로 의뢰인은 신체적 상해 뿐만 아니라 정신적인 트라우마를 겪어야만 했습니다. 이에 의뢰인은 손해배상 소송을 진행하고자 저희 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다.

의뢰인은 폭우가 쏟아지는 날씨에 초행길의 도로를 가게 되어 신호를 제대로 확인 못해 적색신호에 교차로에 진입하였습니다. 이에 피해차량과 교통사고를 일으켰으며 피해 차량은 승합차였기에 동승자 및 피해차량의 피해자들이 총 5명 이상이었습니다. 다행인 점은 모두 경미한 상해였기에 의뢰인은 안일하게 생각하고 변호사의 도움 없이 수사에 대처했으나, 피해자 중의 몇 명은 의뢰인에 대해 처벌을 요청하며 교통사고분쟁 해결 사례가 풍부한 법무법인 대륜의 교통사고변호사에게 의뢰하셨습니다.

보험 편취 혐의받은 교통사고분쟁의뢰인들은 교통사고가 자주 발생하는 도로에서 고의로 교통사고를 유발하여 수천만 원의 보험금을 받았다는 혐의를 받았습니다. 짧은 기간 수차례 사고가 발생하여 교통사고분쟁 관련 사기범죄로 경찰조사를 받게 되었는데요. 재판 전에는 사건을 마무리하고 싶었던 의뢰인들은 법무법인 대륜 보험변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 보험변호사 “직접적인 증거 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 교통사고분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 보험변호사에게 조력을 요청하셨습니다. ■ 모두 우연히 발생한 교통사고라며, 혐의를 적극 부인함■ 피의자들의 혐의를 입증할 직접적인 증거가 전혀 없음■ 피신조서에서 어떻게 대응해야 할지를 도움 보험변호사 팀은 의뢰인들이 사기범죄를 공모하고 행한 사고가 아니라고 적극 강조하였습니다. 사기범죄 증거 불충분 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피의자들은 증거 불충분하여 사기범죄 혐의없다’는 불송치 결정을 내렸습니다. 보험금을 편취하였다는 혐의를 받은 교통사고분쟁에 휘말렸다면, 보험변호사와 초기 대응에 나서는 것을 추천합니다. 명확한 증거가 없다는 점과 경찰조사에서 적절한 대응을 하여 혐의에서 벗어나보시길 바랍니다.

본 사건 의뢰인은 생계를 위해 밤 늦도록 야간업무를 하던 중 업무상 주의의무를 위반하여 교통사고분쟁을 발생시킵니다. 이로 인해 피해자가 중상해를 입는 등 징역형의 위기에 처하게 되었습니다. 하지만 의뢰인에게는 부양하고 효도해야 할 연로하신 부모님이 계셨기에 징역형만을 면하고자 법무법인 대륜 교통사고전문변호사를 찾아주셨습니다.