Brooklyn New York Child Support Defense의 가족 변호사

이혼 판결은 킹스 카운티 대법원의 이혼 재판을 최종화했습니다.

계약에 따라, custodial 부모는 단독 신체적 입양을 받았다. 그리고 비공식적인 학부모들은 뉴욕 아동 지원 표준법과 함께 고정 된 월간 어린이 지원 금액의 지불하기로 합의했다.

이 계약은 자녀가 지원하지 않는 한 지불을 명시적으로 특징으로하며, 유지 보수 또는 공유 생활비를 훔칩니다.

이혼 후 몇 년, 전 배우자는 금융 상황에서 물질 변화를 주장했다.

청원은 뉴욕 국내 관계법 제236조에 따라 월별 지원 의무의 감소를 정당화했다.

이혼 후 국내 파트너십을 완전히 유지한 새로운 주장도 소개되었습니다.

전 배우자는 혼자 소득을 감소 시킨다는 것을 수정에 대한 충분한 기초를 구성했다.

가족 변호사는 뉴욕 법원이 상황에 실질적인 변화의 증거를 필요로하는 것을 에황함으로써 이 위치를 도전했습니다.

방어는 임시 소득 변동 또는 자기 창조된 hardship가 수정을 위한 statutory 문턱을 만족하지 않는 것을 강조했습니다.

이혼 후 국내 파트너십을 유지 한 것을 더 맹세했습니다.

가족 변호사는 뉴욕 사건 법에 따라이 주장을 조사했다. 공동 생활과 재정적 독립.

법적 관련 파트너십을 수립해야 할 사실적인 요소가 존재 여부에 초점을 맞춘 방어 전략.

별도의 거주지, 독립 생활비 및 명백한 금융 계좌를 보여주는 방어가 입증되었습니다.

가족 변호사는 당사자가 금융, 일일 책임 또는 이혼 후 경제 결정에 대해 공유하지 않았다고 설명했습니다.

이 증거는 직접 아동 지원금이 일반 생활비로 작용하는 주장을 감안했습니다.

가족 변호사는 자녀의 교육, 의료 및 개발 비용에 대한 자세한 내역을 발표했습니다.

뉴욕 아동 지원 표준법과 관련된 평가 결정에 따라 분석은 어린이 복지를 에스파이먼트합니다.

지원 감소를 위한 방어는 아이들의 안정성과 장기 관심사에 물자로 해칠 것입니다.

청원이 내려오는 수정을 정당화하기 위해 짐에 맞지 않는 것을 개최 한 법원.

이 결정은 자녀가 의무를 다루지 않는 것 강조는 단자 금융 선택에 따라 단독으로 변경 될 수 있습니다.

의 가장 좋은 관심사가 자녀는 통제 고려사항을 유지한다는 것을 다시확인.

의 결과로, 본래 아이 지원 순서는 가득 차있는 힘 및 효력에서 남아 있었습니다.

의약한 부모는 재정적 안정성을 유지하고, 자녀들의 생활 기준은 보존되었다.

Outcome는 브루클린 뉴욕에 가족 변호사로 경험한 표현의 중요성을 설명했습니다.