1. 뉴욕 주 레몬 법 : 결함 차량 식별
우리의 클라이언트를 위한 여행, Mr. Chen는 상표 새로운 호화스러운 세단의 구입으로 시작해, 그가 eagerly 예상한 순간이었습니다. 그러나, 그의 흥분은 곧 뉴욕 주 레몬 법에 따라 잠재적 인 주장을 제시 할 수 없다는 전자 문제를 재발로 인해 좌절되었다.
Persistent 전자 Malfunctions의 Onset
첸 씨는 새로운 세단을 몰고, 전자 글리트체를 트러블링 시리즈를 공지했습니다.
1 주일, 체크 엔진 빛은 예기치 않게 조명하고 다음 센서 오류 경고는 대시보드에 나타납니다.
차량의 중앙 정보 보호 스크린은 간헐적으로 차단하기 시작, 항법과 기후 통제 시스템에 영향을 미치는.
이 작은 불편이 없었지만, 뉴욕 주 레몬 법에 따라 중요한 법령 표준 인 소비자에게 차량의 가치를 실질적으로 불허하는 결함은 없었습니다.
2. 뉴욕 주 레몬 법 : 수리 대행 수수료
뉴욕 일반 비즈니스 법 § 198-a는 제조업체가 실질적인 결함을 수리 할 수있는 시도의 합리적인 수를 제공해야한다고 요구합니다. 이 요구 사항은 레몬 법 주장의 기초를 형성한다. 통계는 동일한 결함이 4개 이상의 시간을 고치기 위하여 주관되거나, 또는 차량이 적어도 30개의 누적 일 동안 서비스를 밖으로 나가고 있는 경우에 시도의 적당한 수가 2 년 18,000 마일 안에 문제 발생을 제공한 가정에게 제공합니다.
문서 4 실패 수리 Attempts
Chen 씨는 통계적 인 자격 기간 내에 동일한 전자 결함을 위해 4 개의 별도의 경우에 공인 된 딜러에게 차량을 가져 왔습니다.
반복된 수리 노력에도 불구하고, 문제 지속.
이 수리 시도는 뉴욕 일반 비즈니스 법 § 198-a의 통계를 유발했습니다.
Meticulous Record-Keeping의 중요성
공정을 통해, Chen은 모든 수리 송장, 서비스 보고서 및 대리점과의 대응을 유지했습니다.
그는 또한 서비스 방문 날짜와 각 기능의 성격을 문서화 한 기록 로그를 보관합니다.
이 문서는 제조사가 여러 수리 기회를 감당하고 결함을 수정하지 못했다고 명확하게 기록했습니다. 뉴욕 주 레몬 법 주장의 중요한 요소입니다.
3. 뉴욕 주 레몬 법 : Claim을 확장
딜러가 영구적으로 문제를 해결하지 못했을 때, 첸은 뉴욕 주 레몬 법에 따라 그의 권리를 주장한다. 통계에 따라 소비자는 다음과 같은 것을 할 수 있습니다. - Comparable 교체 차량, 또는 - 구매 가격의 환불, 사용시 합리적인 허용량 미만. 이 “사용 허용”은 일반적으로 법령 주행거리 상쇄로 불립니다.
법률 프로세스를 탐색
제대로 구조화 된 주장은 문서 및 통계적 자격 증명을 복구하여 지원하는 포괄적 인 요구 사항을 모일 필요가 있습니다.
경험있는 법률 팀은 수리 면제 요구 사항 및 실질적 임의 표준과 명확한 타임 라인 계몽을 제시 할 수 있습니다.
목표는 차량이 GBL § 198-a의 재구매 또는 교체를위한 통계 기준을 충족한다는 것을 수립하는 것입니다.
4. 뉴욕 주 레몬 법 : 호기심을 내딛는
문서 복구 역사와 통계적 자격 요건을 검토 한 후, 제조업체는 궁극적으로 뉴욕 일반 비즈니스 법 § 198-a의 안전 기준을 충족한다는 것을 동의했다. 차량의 재구매를 통해 문제 해결되었습니다.
환불을 보장
제조업체는 GBL § 198-a에서 제공된 통계 마일리지 오프셋에 따라 차량 구매 가격을 환불하기로 합의했으며, 첫 번째 수리 시도 이전에 합리적인 사용을 위해 계정이 있습니다.
이 해결책은 소비자 주의깊게 문서 수선 노력이 있을 때 뉴욕 주 레몬 법에 의해 감당할 구조상 보호 및 응시를 반영합니다.
뉴욕에서 새로운 차량을 구입한 경우, statutory 기간 내에 수리를 반복하고 해결되지 않은 상태로 유지될 수 있습니다. New York State Lemon Law에 따라 구호할 수도 있습니다.
SJKP 변호사는 뉴욕 법에 따라 귀하의 차량이 청구 및 가이드를 통해 평가할 수 있습니다.
법적 옵션에 대해 상담을 원하시면 저희에게 연락하십시오.
27 Feb, 2026
