책임: 권리와 법적 구제

법원은 완벽한 또는 현장의 가장 정교한 실무자에 대한 회계연도 성능을 측정하지 않습니다. 대신, 그들은 때때로 합리적인 회계 표준이라고 불리며, 이는 회계의 행위가 허용 된 회계 관행과 적용 가능한 전문 기준을 준수하는 것을 요청합니다. 실제의 관점에서, 이것은 격리 된 계산 오류가 발생한다는 것을 의미한다. 혼자 서서 회계사가 적절한 방법론을 따르고 과실이 발견되고 적시에 수정되었다면 책임을 자동적으로 만들지 않는다. 그러나, 검토 절차에 체계적인 실패, inadequate 문서, 또는 적대 회계자가 침해를 설치할 수 있다는 것을 깃발 빨간 국기에게 결함. 특정 참여 편지 및 서비스의 범위는 상당히 중요; 회계사는 동의한 범위를 명시적으로 외부로 수행하기 위해 실패하지 않습니다, 클라이언트가 나중에 포함 된 것을 소원하는 경우에도.

뉴욕 법원은 대법원의 상업 부문에서 그를 포함하여 일반적으로 전문적 인 측면을 다루는 경우 표준 미립자를 적용합니다 : 회계사는 직업 구성원이 수행 한 지식과 기술 또는 규정을 소유해야하며 합리적인 관리와 지식을 연습해야합니다. 뉴욕은 고객에 의해 제공된 정보에 의존할 수 있음을 인식합니다. 이 정보는 신뢰할 수없는 또는 불완전한 것으로 간주되는 이유를 경고하지 않을 것입니다. 이 경향 이해는 발견이 진행되는 방법 및 문서적 증거가 고려되어야하는지 여부를 결정하기 위해 중요한 것은 상황의 밑에 합리적인 것이었습니다.

뉴욕은 회계사가 자신의 일에 거의 의존 할 수있는 모든 사람에게 빚진 일반 의무를 인식하지 않습니다. 대신, 국가는 상대적으로 제한적인 접근을 적용합니다: 회계사가 특정 제3자 사용에 대한 준비된 것이고 3 자의 권리를 알고 있는 경우에만 비 클라이언트에게 책임을 질지도 모릅니다. 이것은 때때로 알려진 사용자 또는 제한된 클래스 테스트라고합니다. 회계사는 제3자와 직접 연락이 필요하지만, 회계사가 작업 수행 시간에서 특정 개인 또는 식별 그룹은 특정 목적을 위해 작업을 사용할 수 있다는 증거가 있어야합니다. 그 지식 없이, 제 3 자 일반적으로 회계사 negligence에 대 한 복구할 수 없습니다. 그들은 직장에서 rely 하 고 고통된 손실. 이 문서는 저작권법에 따라 무단 전재를 금합니다. 모든 권리 보유 및 이용은 당사가 소유한 정보입니다.

회계사는 세금 환급을 준비할 때, 회계사는 현재 세법과 관련된 합리적인 관리와 반환에 찍은 포지션을 지원하기 위해 충분한 정보를 수집해야 합니다. 책임은 회계자가 공제 비용을 식별 할 때 발생, 잘못된 소득을 분류, 해당 크레딧 놓기 또는 세금 코드 나 규정에 합리적인 지원을 부족한 위치를 취합니다. IRS가 반품을 감사하거나 위치를 조정하기 때문에 회계사가 단순히 책임을지지 않습니다. 그러나 책임은 알려진 위험의 클라이언트에게 조언하지 못하면 법적 인 세금 전문가가 찍어지지 않는 직책이 실패합니다. 또한, 사업 결정의 상당한 세금 결과에 대해 알리는 것은 실패한 회계사 또는 그 책임은 납세자의 소득을 감당할 수 있습니다.

감사 owe 일반적으로 인정 된 감사 표준 (GAAS)에 따라 감사를 수행 할 의무. 이 계획은 적절하게 감사를, 충분한 능력의 증거를 얻는, 전문 스킬로니아주의 exercising. 감사자가 물자 사기 또는 잘못을 검출하지 못하거나 적절한 감사 절차를 따르는 실패하면 책임은 붙일 수 있습니다. 법원은 감사가 금지 조사 및 그 감사자가 정확성의 보증이 아니라, 심사원들은 여전히 경쟁적 인 감사인이 유사한 상황에서 적용 할 수있는 절차와 판단을 적용합니다.

클라이언트는 회계자의 breach가 직접 quantifiable 금융 손실을 초래한다는 것을 증명해야 합니다. 이 회계사가 제대로 수행 한 경우 무슨 일이 있었는지 설정해야합니다. 예를 들어, 회계사 negligently가 필요한 세금 환급을 신청하지 못하면 클라이언트는 실패로 인한 추가 세무 책임을 지고있는 처벌과 관심을 회복 할 수 있습니다. 회계사가 세금을 초과하는 클라이언트를 발생시킨 나쁜 납세 자문이 있다면 고객은 상환 플러스 관심을 회복 할 수 있습니다. 그러나 클라이언트는 speculative 또는 원격 손실을 복구 할 수 없으며 고객은 합리적인 특정으로 손실을 유발하는 부담을 품습니다. 뉴욕에서 연습, 카우스레이션과 손상 계산을 자주 전문가의 증언이 요구하고, 의사 소통 된 것의 당사자 문서, 조언 한 것이고 어떤 클라이언트가 중요한 증거로 되돌아 났는지.

대부분의 회계 회사는 전문 서비스의 성능에 대한 negligence, 오류 및 omissions의 책임을 다하는 E & O 보험을 수행합니다. 정책은 일반적으로 방어 비용을 커버하고 지정된 제한까지 손상. 그러나 보험 정책은 예외, 조건 및 적용에 영향을 미칠 수있는 통지 요구 사항을 포함합니다. 예를 들어, 많은 정책은 의도적인 misconduct, 사기 또는 범죄 행위에 대한 적용을 제외합니다. Policies는 종종 주장 또는 잠재적 인 청구의 신속한 통지를 제공 할 수 있으며 적시 통지가 적용 될 때 발생할 수 있습니다. 또한, 정책은 관할 또는 인외가 시작될 수 있는 보험의 의무를 사전에 지불해야 하는 공제적이나 보존을 포함 할 수있다. 보험의 존재와 책임 때문에, 법에 따라 고객의 보험 풍경을 이해하는 것은 계약 협상과 회복의 실제적인 feasibility에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

더 넓은 금융 또는 비즈니스 위험에 직면하는 클라이언트, 문제 자산 및 책임 관리 회계 실패가 여러 사업 차원에서 노출되었을 때, 특히 회계 책임 문제와 상호 관계를 맺을 수 있습니다. 마찬가지로, 고객은 그 사실을 알고 있어야 합니다. 책임의 주장 자체는 전문 표준 및 손상 방법론의 지식이 필요한 명백한 연습 영역입니다.