Ignore Antitrust 규칙과 당신의 집행은 범죄를 직면 할 수 있습니다

셰먼 법 (1890), 클레이튼법 (1914) 및 연방 무역위원회 행위 (1914)는 미국 항신고와 경쟁 법률의 기초를 형성한다. Sherman Act prohibits 계약, 조합 및 무역의 금지에 대한 음질뿐만 아니라 모노 폴화 시도. Clayton Act은 독점 거래, 타이인 배열 및 합병과 같은 특정 관행을 실질적으로 덜 수 있습니다. FTC 법은 경쟁과 불공정 또는 부정 행위의 폭발적인 방법을 널리 금지합니다. 실무자 관점에서, 이 통계는 탠덤에서 작동하며 단일 기업 연습은 사실과 시장 영향에 따라 여러 가지 규정을 단순화 할 수 있습니다.

법원은 행동의 유형에 따라 다른 법적 기준을 적용합니다. 가격 설정 및 입찰 장비와 같은 세 위반 당, 그들은 합법적 인 사업 승인이 없기 때문에 경쟁 효과에 대한 무결한 간주된다. 의 규칙 분석은 대부분의 다른 행위에 적용, 일반적 사건을 필요로하는 것은 수비수자의 연습이 경쟁적인 이익을 outweigh 하는 anticompetitive 효력을 생성합니다. Monopolization 주장은 시장의 전력과 배당 행위, 항신 책임에서 합법적 인 사업 성공을 보호하는 표준을 증명한다. 이러한 구분은 증거와 사용 가능한 방어의 부담이 실질적으로 적용된 것으로 소송에서 엄청난 양의 문제입니다.

가격 설정, 고객 할당 및 입찰 장비와 같은 경쟁 업체 중의 수평한 합의는 세 위반에 따라 처리되기 때문에 가장 높은 위험을 나타냅니다. 공급업체와 유통업체 간의 수직 계약은 신뢰할 수 있는 거래 또는 이닫이 시장 접근을 거부하는 경우 우려를 제기할 수도 있습니다. 전임가격, 독점 거래 및 refusal을 포함한 지배적 인 회사에서 Unilateral 행위는 미트레에 경쟁하지 않고 라이벌 제외하도록 설계 한 경우 단일 오염 물질로 구성 할 수 있습니다. Mergers 및 인수 실질적으로 적은 경쟁 또는 시장의 전력을 생성하거나 강화하는 것은 또한 규제 scrutiny 직면. 실제로, 이러한 분쟁은 단 하나 규칙에 거의 매립되며 경쟁력 있는 컨텍스트, 시장 구조 및 비즈니스 정당화는 신중하게 평가되어야 합니다.

서명 합병 및 인수는 Hart-Scott-Rodino Act에서 연방 무역위원회와 법무부에보고되어야합니다. 그들은 크기 전달 임계값을 충족하면됩니다. 거래가 실질적으로 적은 경쟁이 될지 여부를 검토, 시장 농도와 같은 요인 고려, 진입 장벽, 및 효율성을. 기업은 추가 정보를 위한 두 번째 요청을 직면할 수 있습니다. 이는 검토 기간 연장 및 실질적인 문서 생산과 경제 분석을 필요로 합니다. 대행사가 합병을 촉구하면, 회사는 리티게이트(Litigate), 다이브 자산(다이어트 자산) 또는 거래를 포기할 것인지 결정해야 합니다. 거래구조에 대한 책임감 있는 상담은 규제 위험과 관련한 거래를 식별하고 기관의 우려를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

FTC와 DOJ는 연방 항신뢰 집행 기관을 공유하고, DOJ 취급 범죄 사건과 민간인에게 순항하는 두 대의 기관이 있습니다. FTC는 경쟁의 공정한 방법을 도전하는 FTC 법 제5항에 따라 운영합니다. Criminal antitrust prosecution는, 전형적으로 가격 접합과 같은 단단한 핵심 cartels를 포함하는 것은 개인적인 행정을 위한 실질적인 벌금 그리고 imprisonment에서 유래할 수 있습니다. 기관의 민간 집행은 인준션, 다이브스티처 및 재약을 수행 할 수 있습니다. 경쟁사와 고객을 포함한 개인 당사자는 Sherman과 Clayton Acts에서 시민의 반송을 가져 와서 심각한 손상 및 변호사 비용을 찾는다. 항신뢰 조사 또는 소송에 직면하는 기업은 실제로 발견하거나 입학을 한 번의 진행으로 인해이 여러 포럼에서 방어 전략을 조정해야합니다.

뉴욕 주 법원은 연방 항신법과 뉴욕의 도널리 법에 모두 적용됩니다. 셰먼 법률을 병렬로 세우고 국가 수준의 집행 및 민간 소송을위한 추가적인 기초를 제공합니다. 뉴욕시 남부에 앉아있는 애국 법원과 연방 법정은이 법령을 해석하는 실질적인 사례법을 개발했습니다. 이메일 통신, 회의 노트 및 가격 기록 등을 포함한 경쟁력 있는 행동의 문서는 법원이 임차인과 효과에 대한 충분한 비즈니스 레코드를 재적으로 몹시 상향하기 때문에 뉴욕 소송에서 중요한 것입니다. 관련 문서의 지연 보존 또는 불완전한 생산은 방어 전략을 준수하고, 소멸이 발견되면 불리한 의도에 발생할 수 있습니다. 기업상담은 문서 보유 프로토콜을 구현하고 가격, 경쟁 관계 및 시장 할당에 대한 통신이 순환하기 전에 법적 상담으로 검토되어야합니다.

효과적인 준수 프로그램은 명확한 정책 prohibiting 가격 설정, 입찰 - 장비, 고객 할당 및 세 위반 당 다른, 가격을 포함하는 직원을위한 일반 교육과 결합 된 판매, 경쟁력있는 결정. 이 프로그램은 경쟁 상호 작용, 무역 협회 참여 및 공동 벤처에 대한 프로토콜을 구축해야 비즈니스 토론은 불법 조정으로 교차하지 않습니다. 문서 관행은 가격, 제품 디자인 및 시장 전략 결정에 대한 합법적 인 사업 소지의 기록을 만들 수 있도록 설계되었습니다. 법의학 및 법률 상담은 높은 위험성에 대한 정기적 감사를 수행하고 잠재적 인 책임감을위한 커뮤니케이션을 검토해야합니다. 강력한 규정 준수 프로그램을 유지하고 신속하게 보고 및 중급 위반은 집행 기관에서 책임을받을 수 있습니다, DOJ의 Leniency Program for cartel Conduct. 의 특징 항신 및 경쟁 풍경은 진화의 우선 순위와 사례 법 개발에 대한 지속적인 관심이 필요합니다.

숙련된 위탁 상담은 잠재적인 위반이 의심될 때 기밀 내부 조사를 수행 할 수 있으며, 규제에 대한 의무와 법적 고지 및 강제 조치가 시작되면 방어 또는 정착 전략을 개발합니다. 상담은 계약, 배포 합의 및 공동 벤처 배열을 검토하여 책임을 생성하기 전에 문제 규정을 식별 할 수 있습니다. 합병 거래에서, 항신뢰 상담은 규제 위험을 최소화하고 기관 정보 요청에 대한 응답을 준비하는 방법으로 인수를 구성하기 위해 팀과 협력합니다. 기업은 범죄 조사를 직면 할 때, 경험있는 형사 구호 상담의 즉각적인 보존이 필수적이기 때문에 절차 결정과 그랜드 배심원 진행을 신속하게 이동하고 초기 참여는 충전 결정을 내릴 수 있으며 협상에 영향을 줄 수 있습니다. 법무법인 변호사는 기업에 대한 책임과 의무를 준수하기 위해 무역 박람회, 벤치마크링 배열에서 업계 협회의 참여와 경쟁사 커뮤니케이션을 평가할 수 있습니다. 관련 기사 맹렬한 방어 상담은 항신 조사가 부당하거나 시장 접근에 영향을 미치는 손상을 방지하는 경우 보증 될 수 있습니다.