성적 폭력은 법원에서 도전 할 수 있습니까?

Prosecutors는 두 개의 핵심 요소를 설정해야합니다 : (1) 수비수가 성적인 범죄 (치료, 형사 성적 행위, 성적 학대 또는 성 misconduct)를 투입하기 위해 의도적으로 행동하고 (2) 수비자는 단지 준비 넘어가는 임무에 실질적 인 단계를 가지고. 불완전한 필요조건은 엄격한, 적분한 범죄에 있는 행동에서 관여하기 위하여 의식적으로 원해야 하는 것을 의미한다. 실질적인 단계는 강력하게 손상을 입히고 단지 계획 또는 준비보다 완료하기 위해 더 가까운 수비수를 이동하는 행위입니다.

이 두 부분 프레임 워크는 완성 된 성 폭력으로부터 중요한 구별을 만듭니다. .rosecution은 수비수의 존재, 기회 또는 준비에 의지 할 수 없습니다. 법원은 행동이 비례적이었고, 멸망에 대한 진실을 보여주기 위해 충분히 직접적인 것을 시험합니다. 짐은 합리적인 의심을 넘어 요소 모두를 입증하는 상태에 빠지며, 수비수의 행동과 관용 범죄 행위 사이의 간격이 잠재적 인 방어 각도가됩니다.

방어 전략은 일반적으로 3 개의 과잉 각도로 전환 : (1) 수비수가 부유 한 것을 지적하는 것은 불완전한 범죄를 촉구하기 위해 의도적으로, (2) 행동이 실질적 단계에 영향을 미치지 않았고 (3)는 요소 증명을 입증하는데 사용되는 증거의 신뢰성과 견해성을 도전. 각 각도는 기록이 개발하는 방법에 따라 장애 또는 acquittal에서 결과 할 수 있으며, 어떤 모션은 시험 전이나 진행 중 파일입니다.

진정한 도전은 종종 동의, 실수 정체성 또는 비방인의 실제 정신 상태에 초점을 맞추고 있습니다. 수비수의 행동이 평등한 설명, 또는 완료된 범죄로부터 너무 먼 지 여부를 검사합니다. 여러분의 의견이 있으신가요? 아래 양식을 작성해 주세요. 초기 모션 연습, 특히 사전 운동을 억제하거나 충분한 증거를 위해 해치 할 수 있습니다. 또는 재판 시작 전에 prosecution의 이론을 제거할 수 있습니다

Custody의 증거 보존 및 체인은 잘못 처리되면 prosecution의 경우를 밑으로 할 수있는 경직 레버입니다. 성적 폭행은 전형적으로 의학 증거, 디지털 증거, 의류 또는 다른 신체 품목을 포함. 법 집행은 제대로 수집, 문서 또는 저장 증거에 실패하거나 custody의 체인이 깨어나거나 부패 한 경우 방어 상담은 억제 동의를 제기 할 수 있거나 재판에서 그 증거의 가능성을 도전할 수있다.

범죄 법원 상황에 따라 피해자 성명, 불완전한 사진 증거 기록 또는 위조 샘플을 처리 한 사람들의 간격으로 인해 유예의 증명 신뢰성에 대해 합리적인 의심을 만들 수 있습니다. 법원은 prosecution이 항목이 변경되지 않았거나 오염 된, 또는 잘못 라벨을 보여주는 custody의 명확한 체인을 설치할 수 없다면 증거를 제외 할 수있다. 또한, prosecution이 Brady 의무를 보존하거나 공개하지 못하는 발췌문은 불멸 또는 새로운 재판에서 발생할 수 있습니다. 방어 상담에서 조기 발견 요구 및 보존 편지는 증거가 존재하고 어떻게 유지되는지, 결함이 나타나면 부패에 대한 보상을 도전하는 방위를 배치 할 수 있도록 도와줍니다.

성적 폭력 사건은 여러 번의 경이를 통해 진행되며, 각 현재는 prosecution의 증거 또는 안전한 해고에 도전할 수 있습니다. 이에는 초기 외관과 침술, 그랜드 배리 프레젠테이션, 여성 불평에 대한 arraignment, 사전 모션 연습 및 재판이 포함됩니다. 타이밍과 각 단계에서 방어에 대한 예고의 적절성은 수비수가 효과적인 방위를 마운트 할 수있는지 영향을 미칩니다.

초기 모습에서 법원은 기일을 결정하고 수비수가 책임의 통보를 보장합니다. 대련 단계에, 번식은 중독을 확보하는 증거를 제시; 일반적으로 큰 사료에서 방어를 발표 할 권리가 없습니다. 그러나 상담은 충분한 증거 후의 불평을 소멸하기 위해 동의를 제출할 수 있습니다. Pretrial Motion Practice에는 발견 분쟁, 억제 모션 및 장애를 포함한 운동이 포함됩니다. 의 일반적인 경향은 유망한 파일이 확인 된 불만 또는 손실에 대한 불평을 제기하거나 완전 한 피해 성명과 함께, 거대 배심원이 책임감이나 방어적인 절차 권리가 보호되었는지 여부를 의심 할 여지없이 도전하기 위해 땅을 만드는.

Victims와 그들의 가족은 때때로 범죄경찰의 또는 대신에 시민 소송을 추구. 범죄자 책임에 대한 방어는 형사 사건에서 만든 진술은 시민 소송, 및 부 Versa에서 사용될 수 있음을 이해해야합니다. 성적 결함에 대한 민법은 다른 표준의 증거 (필리한 의심을 넘어 증거의 우선)에서 작동하며 손상 상 또는 부상 완화를 허용 할 수 있습니다. 형사 방어 및 시민 노출 사이의 조정에 대한 보호자의 상담을 해야한다, 민간 절차에서 자기 주장 다섯 번째 개정 우회전하는 여부를 포함.

피해자 탐험 옵션에 대한, 성 assault에 대 한 민간 소송 범죄경찰이 추구되지 않거나 비공개로 인한 경우에도 회복 및 책임의 경로를 제공 할 수 있습니다. 어떤 상황에서도 군사 성적 assault 케이스, 특수 시민 요법 및 보고 절차는 표준 범죄 프레임 워크 밖에 존재. 범죄와 시민의 복수 사이의 상호 작용을 이해하는 것은 모든 당사자가 옵션을 평가하고 잠재적 인 병렬 진행에 대비합니다.