은행 소송: 법적 조치를 취할 때 Banks

연방 법령은 소비자 은행 보호의 백본을 형성합니다. 대출법 (TILA)의 진실은 대출 조건 및 금융 요금에 대한 명확한 공개를 요구합니다. Equal Credit Opportunity Act(ECOA)는 차별을 겪고 있습니다; 공정한 신용보고 법 (FCRA)은 재정 기관이 신용 정보를 사용하는 방법을 거짓합니다. 그리고 Dodd-Frank Act는 소비자 재무 보호국에서 은행 규정과 불만 처리가 시행되었습니다. 또한 Gramm-Leach-Bliley Act는 소비자 개인 정보 보호 및 금융 정보를 보호합니다. 각 통계는 위반을 구성하는 데 자신의 기준을 가지고, 어떤 손상이 사용할 수 있는지, 클래스 행동은 허용 여부.

은행이 계약 의무를 위반한 경우 수수료 분쟁은 명확하게 공개되거나, 주 또는 연방 법률의 위반에 대한 수수료를 부과하지 않는 한 행동입니다. 많은 은행 계약은 법원 밖에 해결 될 분쟁이 필요한 중재 조항을 포함; 그러나, 일부 수수료는 은행 체계적으로 여러 고객을 과금하는 경우 클래스 행동 치료에 자격이 될 수 있습니다. 중재가 적용 여부를 결정하기 위해 귀하의 계정 계약 검토해야 할 것입니다 어떤 통지 또는 분쟁 발생 전에 발생할 수 있는 권리를 이해하는. 수수료가 부과될 때의 서류는, 계정 조건이 명시된 것 및 은행에 대한 모든 통신은 귀하의 위치를 강화합니다.

중재는 개인, 기밀 프로세스 중립 중재자는 증거를 듣고 일반적으로 제한된 매력 권리와 바인딩 결정 문제를 해결. 법원 소송과는 달리, 중재에는 일반적으로 배심원 재판이 없습니다, 몇몇 발견 기회, 그리고 다른 소비자의 주장에 영향을 미칠 수 있는 출판 된 의견. 은행 계약이 중재 조항을 포함하면 법원은 당신이 항소성 또는 사기를 통해 조달 할 수 없는 한, 그 적용 가능성이 될 것입니다. 중재는 소송보다 빠르고 비용이 적지만 투명도 제한이 있으며, 수업 전체 요법을 추구하는 능력을 줄일 수 있습니다. 어떤 주장을 시작하기 전에, 중재가 필요한지 결정에 주의 깊게 귀하의 계정 계약 검토.

중재 조항을 훔치는 것은 뉴욕 법에 따라 불변의 것임을 보여주고, 즉 두 번 다 비판적 인 의미. 비응작용 불변성은 항의를 숨겨지거나, 비 협상되거나 그 의미를 갖는 방식으로 제시되었음을 나타냅니다. 하위 조직 장애는 정당한 사람이 허용하지 않는 한 면이 그렇게 편한 지 여부를 검사합니다. 뉴욕 법원은 많은 중재 조항을 시행했습니다. 그들은 소비자에게 불평 할 때, 그래서 짐이 높다. 중재 조항이 불확실한 것을 믿는 경우, 당신은 중재 절차에서 초기 또는 법정 전에 강제 중재에 동의해야.

의료, 부정확한 관심 계산 등 실제 손실에 대한 보상을 받거나 계약 위반시 수수료가 부과됩니다. 많은 연방 은행 통계는 또한 실제 손실에 관계없이 위반 당 고정 금액 인 관세 손상을 제공합니다. 예를 들어 TILA 위반은 위반당 $ 100에서 $ 5,000의 법정 손해로 발생할 수 있습니다. Punitive 손상은 귀하의 권리를 위해 유쾌하거나 reckless disregard와 은행이 행동하는 일부 경우에 사용할 수 있습니다. 변호사의 수수료 및 비용은 수험자가 허용하는 경우, 더 작은 청구를 할 수있는 것은 클래스 행동을 통해 경제적으로 승리 할 수있다. 그러나, 귀하의 분쟁이 중재에 적용되면, 중재자는 법원보다 다른 손상 기준을 적용 할 수있다, 및 중재 수상은 일반적으로 호소와 함께 최종이다.

Class Action은 많은 소비자들이 서로 비슷한 주장을 통해 더 작은 개별 청구를 추구하는 경제적으로 만들 수 있습니다. 그러나, 은행 계약의 중재 조항은 종종 클래스 액션 waivers 그 prohibit class media. 법원은 일반적으로이 waivers를 확장, 그래서 클래스 액션에 참여할 권리는 귀하의 계정 계약으로 삭제 될 수있다. 수업 활동이 법원에서 진행되는 경우, 클래스 판단에 따라 상속되며 귀하의 청구를 기반으로 한 모든 복구의 공유가 될 수 있습니다. 규칙적으로, 클래스 액션이 정착되면 개별 청구를 결제의 일부로 해제해야합니다.

연방법에 따라 소비자는 일반적으로 특정 시간대 내에서 승인된 거래 또는 오류를 보고해야 합니다. 전자 기금 전송 법은 승인 된 거래 포함 진술의 60 일 이내에 무단 전재를 통지해야합니다; 이 창 내에서 통보하지 못하면 복구가 제한 될 수 있습니다. 계정 오류의 경우, 대출 행위에 대한 진실은 당신이 오류를 보여주는 진술을 수신 60 일 이내에 은행을 통지해야합니다. 뉴욕 법원은 문제가 지연되면 재약을 제한 할 수 있습니다. 특히 은행이 신속한 통지가 추가 손실을 방지하는 것을 보여줄 수있는 곳. 뉴욕에서 높은 볼륨 은행 법원에서는 지연 또는 불완전한 손실 문서는 종종 법원이 정해지지 않은 손실을 위해 손상을 입지 못하기 때문에 완화하는 장벽을 만듭니다.

귀하의 장소는 청구 유형에 따라 달라집니다. 연방 질문 관할 구역이 적용되지 않습니다. TILA 또는 ECOA와 같은 연방 은행 통계에 따라 상승하는 클레임은 연방 법원에서 가져올 수 있습니다. 주법 계약 또는 토르 클레임은 뉴욕주 법원에 가져갈 수 있습니다. 그러나, 귀하의 계정 계약이 중재를 필요로하는 경우, 법원은 대신 당신의 케이스와 compel 중재를 거부 할 것입니다. 또한, 많은 은행 계약에는 특정 국가 또는 카운티에 가져갈 분쟁이 필요한 포럼 선택 항목이 포함되어 있습니다. 소송 전에, 귀하의 계약이 중재 또는 포럼 선택 규정을 포함 여부를 확인, 이러한 조항의 무시로 인해 허용 될 경우 발생할 수 있습니다.