계약 분쟁의 Breach를 어떻게 처리합니까?

재료 breach는 계약의 기본 목적을 물리 치고 비-부착 파티에 실질적인 해를 유발하는 것입니다. 법원은 실질적으로 불공성 성능이 아니라 미성년자 또는 기술적인 실패에서 물자 breaches를 구별합니다. 뉴욕 법에 따라 법원은 계약 프레임 워크의 재화 (Second)를 적용하고, 위반이 바겐의 심장으로 간다는 것을 시험합니다. 파티의 실패가 삼관적 또는 쉽게 구제되면 법원은 재료로 치료 할 수 없으며 비 폭력자는 전체 계약 재순환이나 종료 권리보다 부분적인 성능에 대한 손상을 최소화 할 수있다.

Breach의 증거는 특정 의무를 부과하는 계약이 명확하게하고 다른 당사자가 그것을 만나지 못했다. 서면 계약, 이메일 체인, 성능 기록, 송장 및 contemporaneous 메모는 증거로 모든 봉사합니다. 실제의 관점에서, breach 주장의 강도는 종종 명확하게 의무가 명시되어 얼마나 철저히 비 폭력 파티 실패를 문서화하는 방법에 따라 달라집니다. 계약 언어가 야심적 인 경우 법원은 초안자에 대해 해석 할 수 있으며, 실제로 당사자는 책임이 설립되기 전에 상당한 리소스를 소비할 수있는 것에 동의하는 분쟁을 제기합니다.

주요 치료법은 비 폭력 파티를 배치하는 것을 목표로, 그것은 점령했다 성능이 발생했습니다. 이 손상은 직접적 손해(덮개 또는 교체 비용), 긴급한 피해 (범죄로 인한 간접 손실) 및 예측 가능한 한 잃어버린 이익이 포함됩니다. 뉴욕 법원은 계약이 형성 된 시간에 유의하게 예측 할 수 있다는 손상에 제한 복구. Punitive 손상은 피임약이 금지된 경우도 습득을 제한하지 않는 경우가 거의 없습니다. 회사는 정밀 손상을 계산해야합니다; vague 또는 speculative 주장은 종종 실패, 법원은 quantifiable 손실에 대한 위반의 명확한 증거를 요구합니다.

특정 성능, 위반 당사자가 계약을 수행 할 필요가있는 주문은 혼자 손상을 입지 않는 경우 사용할 수 있습니다 비 폭력 파티를 보상. 계약이 독특한 상품이나 서비스를 포함할 때만 법원은 특정 공연을 부여합니다 (실제 재산 또는 전문 지적 재산권과 같은), 모기 완화가 충분 할 경우. 특정 성능은 일반적으로 적절한 손상이 있기 때문에 fungible 상품 또는 서비스에 대한 상업 계약에서 드물게됩니다. 법원은 또한 시행이 실질적인지 여부를 고려하고 위반 당사자가 수행 할 수있는 능력을 가지고 있는지.

뉴욕 법원은 서면 계약의 일반 언어 시험에 의해 계약을 해석 시작합니다. 언어가 명확하고 비유적 인 경우 법원은 의도의 외부 증거를 고려하지 않고 작성 된 의미를 적용합니다. 주변의 존재가 있는 경우, 법원은 당사자를 우선 취급하고, 산업 연습 및 주변 상황들을 검사할 수 있습니다. 법원은 또한 금기 proferentem 규칙을 적용, 계약 초안 파티에 대한 주변성을 해석. 이 원칙은 위반 당사자가 합의를 초래하는 경우 크게 책임을 질 수 있으므로, 어떤 주변의든지 비 폭력 파티 해석을 호소합니다.

많은 기업 침해 분쟁은 재판 전의 협상 또는 중재를 통해 해결. 중재는 당사자가 기밀을 보존하면서 중립 제3자의 도움을 받아 정착 할 수 있습니다. 중재, 계약이 중재 조항을 포함하면 더 빠르고 개인 포럼 소송보다. 회사는 소송 비용, 증거의 힘 및 재판에 정착하거나 진행 여부를 결정할 때 복구의 장점을 평가해야 합니다. 전략적인 고려사항은 위반 당사자가 판단을 만족시키는 자산이 있는지 여부를 포함하며 다른 파티와의 관계는 보존 가치가 있습니다.