법의 권리와 절차에 대한 간구적 접근법

Statute, 계약 및 일반 법률에서 발생 하는 간행 권리. 많은 보험 정책은 비구의를 추구하는 인어의 권리를 명시적으로 예약합니다. 국가 보험 코드 및 법원은 청구 비용을 제어하기위한 핵심 메커니즘으로 조향을 인식합니다. 파커의 관점에서, 투구 주장의 강도는 보험자가 손실에 대한 제 3 자 법적 책임을 명확하게 설정할 수 있는지 여부를 따라 달라집니다. 부정 행위의 증거 없이, 계약 위반 또는 제3자에 의해 잘못 된 의도적 인 경우 보험자의 회복은 어렵거나 불가능합니다.

제3자에 대한 신속한 통지와 그들의 보험은 조상 연습에서 필수적입니다. 많은 정책은 손실의 보험을 통지하고 제 3 자의 신원이 관련한 정책을 요구합니다. 알림의 지연은 적거나 저작물을 감소시킬 수 있습니다. 뉴욕 법원은 책임있는 당사자에 적시 통지를 제공 한 보험을 정기적으로 검사하고, 그렇게 할 수있는 실패는 복구 할 수 있습니다. 보험업자는 증거를 보존하고 제3자 적용을 추구하는 의도적 인 의사 소통을 신속하게 행동해야합니다.

보험업자는 제3자가 의무를 빚어 준 것을 수립하고, 그 의무를 위반하여 정책주민의 손실을 초래해야 합니다. 주차장 차량과 충돌한 운전자, 부적절한 작업을 통해 건물을 손상하는 계약자 또는 모든 잠재적 인 파괴 노출을 만들 수있는 재산 관리자가 실패 한 경우. 법원은 명확한 카우스를 요구합니다; 제 3의 당사자는 손상의 직접 또는 proximate 원인이어야 합니다. 정책주사자가 손실에 기여한 경우, 뉴욕의 비교 결함 규정은 비례적으로 인하당 회복을 줄일 수 있습니다.

중재 분쟁은 종종 뉴욕 대법원에서 진행되며, 3 자 또는 그 보험에 대한 관할권 파일 소송이 있습니다. 법원은 뉴욕의 비교 negligence statute를 적용합니다, 이는 보험 당이 부분적으로 결함에 있었더라도 회복을 허용하지만, 인어당의 비율로 상을 감소시킵니다. 보험자는 해당 제한의 통계 내에서 파일을해야합니다 (계약 청구에 대한 3 년, 재산 손상을위한 6 년). 제3자 보험보험의 조기 발견 및 정책 제한은 복구가 경제적으로 비할 수 있는지 평가하는 것이 중요합니다.

보험업자는 배심원을 추구하는 그것의 의도로 인하여 불균형으로 행동하면 면제 또는 estoppel를 통해 부각권을 잃게 할 수 있습니다. 제3자 발표 또는 그 회복 노력의 기소를 통지하지 않는 청구를 설정하면 권리가 면제 될 수 있습니다. 뉴욕 법원은 보험사의 행동을 밀접하게 검사합니다. 이러한 waivers는 보험사의 행위가 회복을 포기하는 의도를 보여줍니다 때 인식됩니다. 보험의 협력은 계약적으로 요구됩니다. 보험이 돕거나 적극적으로 인하를 방해하는 경우, 보험업자는 주장 범위에 레버리지와 얼굴 분쟁을 잃게 될 수 있습니다.

여러 보험 정책이나 운송업자가 참여할 때 청구 및 용어 문제가 복잡해졌습니다. 보험료는 3개월이 보험을 가지고 있는지, 그 적용은 1차 또는 초과 여부를 결정해야 합니다. 정책의 혜택 및 하위 권한 조정은 주의 계약 검토와 협상을 요구합니다. 종종 발생하지 않는 한, 보험은 여러 정책이 적용 될 때 궁극적 인 손실을 부담하거나 제 3 자의 범위가 충분하다.

의 특징 보험은 조정을 주장 프로세스는 손실, 설치 카우스레이션을 문서화하여 하위로깅 복구를 지원하며 책임있는 파티를 조기에 식별합니다. 조정자는 증거를 수집해야, 진술을 얻을, 주장이 신선하면서 보험의 권리를 보존. 지연 또는 빈번한 문서는 제 3 자의 캐리어와 협상에서 인어 레버리지를 약화했습니다. Real-world outcomes는 완전히 조정자가 책임에 대한 조사를 철저히 의존하고 보험사가 제 3 자의 적용 lapses 또는 제한의 통계 전에 그 조롱 주장을 확신하기 위해 신속하게 행동한다는 것을 의미합니다.

Subrogation 주장은 outset에서 전략적 계획이 필요합니다. 제3자 보험의 적용을 받지 못하고, 책임 증거를 평가하며 잠재적인 회복을 막는지 결정합니다. 대변 분쟁에 대한 경험있는 상담은 귀하의 권리를 보존하고 회복 잠재력을 극대화 할 수 있습니다.