계약 법의 Breach의 핵심 요소는 무엇입니까?

Mutual intent는 당사자가 법적 의무를 만들 것을 이해해야 합니다. 고려, 당사자 간의 가치의 교환은 약속 실행 가능한 메커니즘입니다. 고려하지 않고, 약속은 선물 남아 계약 청구의 기초를 형성 할 수 없습니다.

상업적 상황에 따라 종종 지불, 상품 배달 또는 서비스의 성능이 필요합니다. 법원은 각 당사자가 뭔가를 포기하거나 반환에 무언가를 받았다는 것을 검사합니다. 1명당이 해당 값 제공 없이 혜택을 받을 경우, 법정은 계약의 부족을 찾을 수 있습니다. 또는 거래는 기록된대로 허용되지 않습니다.

특정 계약은 뉴욕의 사기에 따라 시행되어야합니다. 토지 판매 계약, 1 년 이내에 수행 할 수없는 합의, 다른 채무를 지불하는 약속은 일반적으로 어떤 집행이 추구 한 당사자에 의해 서명 된 서면 증거가 필요합니다. 이 카테고리의 구두 계약은 두 당사자가 경계를 갖는 경우에도 강화 될 수있다.

서면 계약의 경우, 법원은 당사자 계약을 확인하기 위해 문서 4 개의 코너를 살펴. 작성된 계약이 존재하고 완료되면, 파올 증거 (이전 또는 동시 성명에 대한 꽃 평가) 일반적으로 제외되며, 해당 당사자 "반대로 의미"를 소개하는 능력 제한은 언어가 비유적 인 경우.

일반은 유효한 것을 증명해야, 부합 계약은 할당 된 위반의 시간에 존재. 이 당사자가 필수 조건, 교환 고려 사항 및 경계를 표시하는 의도에 따라 계약이 도달한다는 것을 보여주어야합니다. 계약은 당사자의 행위 또는 서면 및 구두 용어를 준수하는 명시적일 수 있으며, 사기의 통계가 만족합니다.

뉴욕 계약 소송에서, 계약 유효성에 대한 분쟁은 종종 모든 재료 조건이 동의 한지 여부를 결정합니다. 협상이 계속되거나 특정 용어가 더 토론을 위해 열려있었던 경우, 법원은 최종적으로 반영된 계약 또는 예비 교섭에 대한 당사자의 의사 소통 여부를 결정해야합니다. 이 사실적인 결심은 자주 전체 케이스를 형성하고 평평한 경우의 결과를 거부 할 수 있습니다 모션 단계에서 유효한 계약을 설정할 수 없습니다.

비-자주회는 그 의무를 완전히 수행하거나 준비하고 수행하는 것이 바람직하다 (성과의 강화). 수비수의 위반이 재료 인 경우, 일반 iff가 수행 할 실패는 변명 될 수있다; 간략히, 만약 평평하게 물질적으로 침해 된 첫 번째 경우에, 방어자는 의심스러운 또는 포기 성능에 권리를 가질 수있다.

공연은 다른 파티의 성능 또는 행사 발생시 조정 될 수 있습니다. 법원은 평평한이 수비수기 전에 수행 할 의무가 있는지 결정하는 성능상의 의무의 순서를 시험한다. 계약이 필요한 경우, 두 당사자는 계약을 시행하기 위해 한 파티에 동일한 시간에 입찰 성능해야합니다.

물질을 구성하는 모든 실패는 아닙니다. 재료 breach는 계약의 심장으로 이동하고 바겐의 이점을 비 폭 넓은 파티를 탈부하는 것입니다. 민들레 탈선 또는 기술 비 준수는 재료의 부족을 떨어 뜨릴 수 있으며, 따라서 다른 파티 성능에 변명하거나 종결 할 권리를 유발하지 못합니다.

실질적인 성과의 교리는 계약 의무를 최대한 수행 한 당사자가 미성년자 면책을 불완전하게 유지하도록 허용한다. 법원은 비 성능의 범위를 균형, 불확실한 의무의 중요성 및 결함을 치료하는 용이. 이 교리는 성능이 거의 완료 될 때 위조로부터 당사자를 보호하고 위반은 계약의 목적을 물리칠 수 없습니다.

평평한 은 수비수의 위반이 저당성 손실을 초래한다는 것을 증명해야 합니다. 계약 사례의 손상은 일반적으로 성능, 손실 이익, 가치에 대한 디민션을 완료하는 비용을 포함하거나 직접적이고 예측 가능한 손실을 방지합니다. 법원은 너무 먼 또는 추측되는 손실에 대한 손해를 상회하지 않으며, 평평한 피해는 합리적인 조치를 취하여 해소를 최소화합니다.

뉴욕 법원에서, 종종 계약이 상품, 서비스, 부동산 또는 고용 여부에 따라 계산을 손상. 손해의 측정은 계약 유형에 따라 다릅니다. 상품 계약 판매, 손상의 위반으로 인해 계약 가격과 시장 가격을 동일 할 수 있습니다; 서비스 계약을 침해하는 경우, 피해는 대용품 성능 또는 서비스의 가치와 같은 비용을 상응할 수있다.

파티는 불행한 사건이 불가능하거나 부정적 인 경우에 성능에서 변명 될 수 있습니다. 불투명은 계약이 위반 당사자의 결함을 통해 형성된 후에 성능이 객관적으로 불가능하다는 것을 요구합니다. 불행성은 성능이 극적이고 비공개가 될 때의 비용이나 어려움을 겪는 성과에 변명하는 관련 교리입니다.

비공개 이벤트가 아닌 당사자에게 성능의 가치를 파괴할 때 목적 변명 성능을 좌절시키는 것은 기술적으로 가능하다면. 이 방어는 좁게 construed; 법원은 당사자가 위험을 가정하지 않았고 그 사건이 계약의 시간에 진정으로 불허했다. 이 교리를 단순히 성능이 더 비싸거나 예상보다 어렵기 때문에 파티는 결코 잊을 수 없습니다.

당사자는 비 적합 성능 또는 breach 적시에 assert로 실패하여 계약 조건을 준수 할 수 있습니다. Waiver는 표현할 수 있습니다 (지속적으로 통계) 또는 부정 행위를 불허합니다. 면제가 발생하면, 와이빙 파티는 법원은 의도적 인지 여부를 결정하는 상황을 검사하고 미래의 성과에 적용 할 수 있도록 적절한 조치를 취할 수있다.

Estoppel은 다른 당사자가 첫 번째 파티의 단어를 재출발하거나 이를 배제하는 경우 계약 방어로 인해 당을 방지합니다. 파티가 계약 기간을 시행하지 않을 것이라고 표시하고 다른 당사자는 재규약에 행동합니다. 첫 번째 파티는 나중에 적절한 주장으로 서서히 멈출 수 있습니다. 이 교리들은 계약 시행에 유연성을 추가하지만 당사자의 의도를 명확하게 증거가 필요하거나 오른쪽으로 리린큐시.

뉴욕 주 법원에서 계약 청구의 위반은 일반적으로 대법원에 시민 행동으로 제출되거나, 논쟁 금액이 임계값 아래 법원에서 임계 값 아래에 있습니다. 일반은 계약 조건, 당사자의 성능 및 수비수가 수행 할 수있는 부유 한 실패를 포함하여 특정 주장에 대한 필수 요소를 언급해야한다. 불만이 이러한 요소를 할당하지 못하면 수비수는 CPLR 3211에서 해체 될 수있다, 그리고 법원은 재판 전에 상자를 철거 할 수있다.

검증된 손실 문서 또는 실패를 제출하는 지연이 발생하여 불만 사항으로 계약에 부착 할 수 있습니다. 계약 또는 인증 사본을 생산할 수 없는 평탄은 계약의 조건을 전파하는 데 어려움이 있을 수 있으며, 계약이 통합되고 비유적 인 경우 법원은 구두 증언을 제외 할 수있다. 증거의 Proper pleading 및 조기 보전은 사건 전체에 강한 소송 자세를 유지해야 합니다.