계약 소송의 Breach는 무엇이며 어떻게 작동합니까?

유효한 계약이 존재하는 것을 증명하기 위해, 당사자는 경계가 될 것이다 두 당사자를 설명해야하며 제안은 만들고 받아 들여졌다. 가치의 무언가는 교환되었다 (응용), 그리고 그 자료 용어는 합의했다. 법원은 계약의 언어를 시험, 사전 협상, 처리 과정 및 업계 사용자 정의 당사자가 행동과 단어를 표시하는 것은 바인딩 배열을 의도. 계약 언어의 암비는 일반적으로 그 위에 무슨 일이 있었을 때 분쟁이 발생 할 수있는 당사자에 대해 해석된다.

고려사항은 당사자 간의 가치의 교환을 위해, 그리고 그것 없이, 계약은 일반적으로 실행할 수 없습니다. 각 당사자는 무언가를 포기하거나 뭔가를 얻을해야합니다; 일반적으로 고려 요구 사항을 실패로 모든 것을 수신하지 않고 수행 할 수있는 편한 약속. 법원은 한 당사자가 이익을받을 수있는 상황에서 부족 고려를 발견했지만, 심지어 재판 전에 위반 주장을 물리 치고있는 공석 의무는 제공하지 않습니다.

일반 관세는 규정에 따라 재료 의무를 수행하거나 약속 된 것과 다르게 행동하는 것을 입증해야합니다. 사소한 탈선 또는 부분 성능은 수비수가 계약을 실질적으로 완료 한 경우 재료 위반을 구성하거나, breach는 전반적인 합의에 비해 삼관적이었다면 할 수있다. 방어의 실패는 기꺼이되어야한다; 법원은 수비수 통제를 넘어, 불투명 또는 좌절과 같은 방호벽을 방지하는 것은 불가능한 의도적인 breach와 성과 사이에서 구별합니다.

계약 사례의 손상은 일반적으로 비-자주 파티를 넣어 필요한 금액에 의해 측정됩니다. 그것은 점유 된 계약을 수행했다. 이에는 직접 손실 (대용 성능 또는 수리 결함을 얻을 비용) 및 일부 경우에, 비정상적인 손상 (범죄에서 흐르는 간접적 인 손실을 포함). 법원은 계약이 형성 된 시간에 유해하게 예측할 수 있었던 손상에 제한 복구; 예기치 않은 또는 원격 손실은 일반적으로 제외됩니다. 손상을 찾는 당사자는 합리적인 특정 금액으로 양의 부담을 품고 있습니다. 추측 또는 팽창 된 손해 주장은 거부됩니다.

일반 방어는 유효 계약 (관계 또는 고려 사항 없음)의 부족, 평평한 자체 재료 위반 (방수 성능 변명 될 수있다), 불투명성 또는 비공개 사건 때문에 성과의 장애 및 면제 또는 당사자가 나중에 수행하여 계약 조건 변경. 수비수는 또한 평범한 불이 야기 때문에 혐의를 감소시키기 위해 적당한 단계를 가지고 손상을 완화하는 것을 주장할지도 모릅니다. 또한 제한의 통계는 소송이 너무 늦게 신청되면 청구를 표시 할 수 있습니다. 뉴욕에서 대부분의 계약 위반 조치가 6 년 이내에 발생해야하지만, 서면 계약을 작성한 것은 해당 조건에 따라 다른 마감일을 가질 수있다.

두 당사자가 위반 한 경우, 수비수는 계약에 따라 자신의 의무의 방어를 완화하는 일반 재료 침해가 주장 할 수있다. 이 교리, 재료 breach 또는 실패 조건 precedent의, 일반 위반이 실질적이었다 증명하는 수비수가 발생하거나 방어적인 실패와 함께 전이나 대처적으로 수행되었다. 법원은 한 당사자가 다른 성능만을 정당화한다는 것을 결정하기 위해 각 위반의 타이밍과 심각성을 검사합니다.

은폐물의 불평을 받으며, 이 법안이 금지되어 있는 경우도 있습니다. 수비수는 약 30 일 응답을 제출하거나 해고로 이동하여. 수비수가 멸종하는 경우 법원은 재판없이 사건을 종료 할 수있는 유효한 침해 청구를 주지 않는 불만이 실패한다는 것을 규칙 할 수있다. 사건이 불멸의 생존을 위해, 당사자는 발견에 참여하고, 서류를 교환 및 그 증거 개발을하기 위하여 증착. 확인된 손실 affidavit를 적시에 제출하거나 특정 계약 상황에 대한 청구의 적절한 통지는 완전히 회복하는 경구 방위를 만들 수 있습니다, 피링 및 공지 규칙과 엄격한 준수의 중요성을 강조 위험.

평평한은 증거의 선구자에 의해 침해 주장의 각 요소를 proving의 부담을 품고, 증거를 의미하는 것은 그 청구가 아닌 것보다 더 사실적임을 보여야한다. 이 범죄 표준보다 낮은 부담은 합리적인 의심의 여지없이. 시험에서, 평야는 증언을 통해 증거를 선물한다, 문서 및 전문가 의견; 방어자 그 경우 존재하고 일반의 증명에 도전할 수있다. 심사위원 또는 심사는 각 요소의 사전 응시 표준을 준수 여부를 결정합니다.

성능 표준, 시간대 및 장애를 정의하는 명확한 계약 언어는 주변과 분쟁 위험을 감소시킵니다. 당사자는 이메일, 회의 노트 및 배달 기록을 포함하여 성능에 관한 모든 통신을 문서화해야합니다. 잠재적 인 위반이 확인되면, 비 폭력 파티는 서면에 다른 당사자를 신속하게 통지하고 계약 허가가 그것을 허용하는 경우 breach을 치료 할 수있는 합리적인 기회를 허용합니다. 많은 상업 계약에는 중재 또는 중재 조항이 포함되어 있으며, 당사자가 소송 전에 법원 밖에서 해결책을 시도해야하며 비용을 줄이고 비즈니스 관계를 보존 할 수 있습니다. 계약의 종료 규정 및 재약 조항에 대한 이해는 당사자가 일찍 옵션을 평가하는 데 도움이됩니다.

다른 당사자가 수행하지 않을 수 있음을 명확하게 한대로 상담이 곧 컨설팅해야하거나 이미 자료 의무를 수행하는 데 실패했습니다. 초기 법률 지침은 증거를 보존하고, 청구의 강도에 대한 평가, 유효한 구제 및 계약 분쟁 해결 규정이 적용 여부 결정. 변호사는 다른 당사자가 방어를 식별 할 수있는 계약 언어를 검토하고 합의 또는 소송이 더 실용적인 경로인지에 조언할 수 있습니다. 의 장점 계약 위반 청구, 타이밍은 중요; 너무 오래 기다리는 것은 만료 또는 행동을 통해 주장의 면제에서 발생할 수 있습니다 제한의 통계를 허용 할 수있다. 상담은 또한 평가할 수 있습니다. 계약 소송의 위반 특정 성능이나 인준비 완화와 같은 다른 치료법 또는 기타 요법은 고객의 이익을 더 잘 제공합니다.