1. 워싱턴 D.C. | 잘못된 멸망
비정상적 인 간섭은 제 3 자의 부적절한 경우 발생하며 의도적으로 유효한 비즈니스 계약 또는 잠재적인 사업 관계를 혼란시킵니다. 공정한 경쟁이 Tortious Interference가 아니라는 것을 중요하게 생각합니다. 행동은 사기, 코렐리온 또는 불법 행위와 같은 잘못되어야합니다. 이 잘못된 행위는 피해가 발생한 경제 손해에 대한 민간 책임을 맡고 있습니다.
불균형 및 Coercive 방법
Tortious Interference의 상황에 따라, deceit는 잘못된 정보 또는 속임수로 인해 개인을 계속 운영할 수 있습니다. 예를 들어, 부정적 리뷰 제작 또는 리디렉션 클라이언트를 식별 할 수있는 회사 공식을 무시하는 것은 불허한 간섭 방법을 고려할 수 있습니다. 기업 소유주를 압력으로 비판 또는 위협을 포함한 코레코리온은 Tortious Interference의 부적절한 수단으로도 인정됩니다.
Claim의 필수 요소
성공적으로 워싱턴 D.C에서 Tortious Interference에 대한 시민 주장을 추구하려면 다음 필수 요소는 일반적으로 충족되어야합니다 :
- 기존: 유효한 계약 또는 합리적인 사업 기대는 존재해야 합니다.
- 지식: 수비수는 그 계약 또는 기대의 인식을해야합니다.
- 부적절한 행동 : 방해는 의도적 및 불순 (조정되지 않음), 단순히 공정 경쟁이 아닙니다.
- 수용 인원: 간섭은 직접 계약 또는 예상된 이득의 손실을 초래해야합니다.
- 손상: 낭만적 인 피쿠니어 해를 고통 받고 있어야합니다.
이 요소는 행동 가능한 Tortious Interference에서 합법적 인 시장 동작을 구별합니다.
2. 워싱턴 D.C. | 처벌 및 민약
범죄자에 대한 관할권 (담배)의 비정상 간섭 결과, 방해하는 데 사용되는 잘못된 행동은 D.C. 법에서 동시 형사 책임을 유발 할 수 있습니다. 공산물의 심각성은 간섭과 결과 해법에 의해 결정되며, 민간 책임, 범죄 산재 또는 둘 다를 선도합니다.
잠재적인 범죄 책임
비정상 간섭 행위는 범죄행위(예: harassment 또는 사기), D.C. 검찰자가 다음의 책임을 추구할 수 있습니다 :
| 책임 유형 | 제품 설명 | Penalty 범위 |
|---|---|---|
| Misdemeanor 간섭 | 사소한 혼란 (예 : 동사 위협) | 최대 180 일 감옥 또는 $ 1,000 벌금 |
| 새겨진 방해 | 힘의 사용 또는 실질적인 금융 해를 일으키는 원인이 되는 | 5 년의 징계 또는 $ 25,000 벌금 |
| 컴퓨터 방해 | 무단 액세스 또는 거짓 데이터 입력을 통해 분쟁 (D.C. Code § 22–3241) | 10 년의 불쾌 또는 더 높은 벌금 |
이 범죄 처벌은 오프렌더가 비슷한 범죄의 역사를 가지고 있거나 D.C. 법원의 강한 봉우리를 반영하는 협조적인 노력의 일부 인 경우 에스컬레이트 할 수 있습니다. 범죄자는 비만적 방해를 구성합니다.
문장 및 손상 요인
범죄 사건에서, 그들은 보류에 영향을 미치는 동안 비판적 인 손상을 일으킬 수 있습니다. 새겨진 요인은 다음과 같습니다 : 유사한 행위에 대한 사전 비공식, 여러 희생자의 참여 또는 조직 된 노력의 사용 (예를 들어, 고용 그룹). 미토그레이션 요인은 문장이나 손상 상을 감소시키고 포함될 수 있습니다. 소문 결과를 가진 첫 번째 시간 범죄, 또는 구호를 만들거나 재향 군인을 입증할 것입니다.
3. 워싱턴 D.C. | 법적 대응 전략
-- 회사연혁 워싱턴 D.C.의 Tortious Interference에 직면하거나 accused, 신속하고 주의적인 응답이 필요합니다. 법적 상담의 초기 참여는 보상을 찾고 있거나 잘못된 간섭에 대한 방어를 장착하는 강력한 사례 구축하기 위해 적극 추천합니다.
Plaintiff의 단계
Tortious Interference의 Victims는 즉시 행동을 수행해야합니다.
- 문서의 사용: 감시 영상, 저장된 커뮤니케이션을 통해 증거를 붙잡고, 또는 직원 증언.
- 손상을 최소화: 감소된 수익, 고객 불만과 같은 운영 손실 보여주는 가더 레코드.
- 저작권 © 2019 Tortious Interference.com
특정 경우에, tort를 위한 평행한 시민 소송은 어떤 범죄 책임든지에 따라 적당한 것일지도 모릅니다 금융상품 의욕구
방어 전략
Tortious Interference의 사용은 즉시 방어 변호사와 평평한 핵심 요소에 초점을 맞출 수 있어야 합니다. 방어는 종종 행동이 합법적으로 단결되었다고 주장하는 것을 강조합니다 (예 : 공정한 경쟁, 보호 된 조언) 또는 부적절한 행위나 의도와 같은 필요한 요소가 누락되어 있습니다. 이 법의 목적, 해가 부과 또는 거짓 진술 부족을 보여주는 카운터 증거를 수집해야합니다.
4. 워싱턴 D.C. | 스루텐트 케이스 예
토리 반항의 특정 행위는 워싱턴 D.C. 당국과 법정이 현대 상업적 풍경에서 성장하는 경향이 있습니다. 이 특정 시나리오는 D.C.의 시민과 범죄 통계에 따라 떨어지 수있는 행동을 강조합니다.
Disruption의 특정 행위
- "No-Show Disruptions": 큰 주문 또는 예약을 처리 할 수 없습니다. Tortious Interference에 대한 책임이있을 수도 있습니다.
- "Online Harassment": falsehoods (예 : 가짜 리뷰)를 사용하여 대상 부정적인 캠페인은 디지털 간섭 통계 및 구성 부적절한 수단으로 떨어지는 것입니다.
- "Unauthorized System Access": 크래싱 디지털 시스템 또는 가짜 명령을 삽입하는 것은 컴퓨터 범죄 법에 따라 처벌되며 Tortious Interference의 매우 손상된 형태로 간주됩니다.
증거의 부담은 비정상적 인 의도와 불순물 법칙을 증명하는 평평한과 함께 남아있다.
17 Jul, 2025
