Nyc의 비즈니스 변호사 : 파트너십 해설 가이드

법원은 서면으로 구매 판매 계약을 시행하고, 그들은 사기로 의심하거나 조달하지 않습니다. 계약이 vague valuation 공식을 사용하거나 특정 해산 시나리오를 해결하지 못했을 때 도전 발생. Manhattan Partnership 분쟁에서 나는 두 파트너가 최근 사업 중단이 출발 파트너의 구매 가격을 감소해야한다는 것을 거부했다. 계약에 따라 공정한 시장 가치, 하지만 그것은 정의하지 않았다, 법원을 강제로 적용하는 업계 표준 평가 방법 및 전문가의 증언.

제휴 계약이 구매 판매점에 포함되면, 해시 토론을 시작하기 전에 신중하게 검토하십시오. 그렇지 않으면, 장시간 협상 또는 중재를 기대하여 공정한 출구 가격을 수립하십시오.

파트너는 뉴욕 법에 따라 충실하고 배려의 각 다른 회계 업무를 수행합니다. 이 의무는 불멸의 경우 출발 파트너는 비밀리에의 제휴 기회를 드리거나, 자산을 숨기고, 또는 장애가 완료되기 전에 파트너십과 경쟁할 수 없습니다. 법원은 이익과 변호사 수수료의 해산을 포함하여 회계 위반에 대한 실질적인 손해를 부과했습니다. 다른 파트너가 자산을 숨기고 또는 해산 중의 파트너십 자금에 부합하는 경우, 모든 문서와 상담으로 신속하게 문제를 제기합니다.

Appellate Division, First Department (뉴욕 카운티, 브론즈 및 Westchester의 부품 포함)는 파트너십 분쟁에 대한 명확한 선임을 수립했습니다. 법원은 해결 파트너십이 합리적인 시간대 내에서 상세한 회계를 제공하도록 요구, 일반적으로 60 ~ 90 일. 1명의 파트너가 협력하거나 기체를 거부하는 경우, 다른 협동자는 자산 유동성을 감독하기 위해 수신기의 배상 및 약속에 대한 법원을 훼손 할 수 있습니다. 이 배심 과정은 비싸고 시간 소모입니다. 그것은 종종 $50,000에서 $150,000의 법적 비용과 전문가 증인 비용을 비용이 절감합니다. 이 위험에 대해 초기 협상 및 합의를 집중하십시오.

이 파트너십은 모든 사전 분쟁 해결 부채에 대한 책임을 맡고 있습니다. 신용원은 무급 파트너십 의무를 위한 개별 파트너를 추구할 수 있으며, 장애가 발표된 후도 있습니다. 파트너는 알려진 책임을 커버하는 충분한 자산을 보유해야하며, 개인 책임에 대한 나머지 파트너를 노출시키는 실패. 이 문제는 가장 자주 발생되는 문제입니다. 한 파트너는 자산을 신속하게 배포하고, 다른 주장은 계속 청구 또는 분쟁 부채에 대한 예비를 보유하는 동안.