비즈니스 판매는 어떻게 당신의 미래 책임에 영향을 미치는가?

폐기된 소송, 환경 오염, 고객 농도 및 직원 관련 청구는 예비 조사에서 가장 자주 놓은 범주입니다. 주요 고객 관계 또는 검토 중 고용 분쟁에 대한 배경 검사를 수행하지 않는 구매자는 나중에 그 문제에 대해 침해 주장 할 권리가 잃을 수 있습니다. 이 작업에서는 판매자가 불쾌감을 최소화하기 위해 인센티브를 가지고 있기 때문에 이러한 격차는 종종 독립적 인 검증을 수행하는 것보다 판매자에게 제공 된 summaries를 수락합니다. 법원은 종종 구매자의 의무를 조사하는 것을 균형으로 투쟁하고, 결과가 공개 될 수 있으며 구매 계약이 명시적으로 검토해야하는지 여부에 따라 몹시 의존합니다.

뉴욕 법원은 특히 대법원의 상업 부문과 뉴욕의 남부 지구에, 구매자가 판매자가 적극적으로 훔친 합리적인 조사를 통해 발견 할 수있는 경우 법칙을 구별하는 신체를 개발했다. 이 구별의 실제 중요성은 구매자가 철저한 diligence를 수행 할 수 있다는 것입니다 판매자가 affirmative misstatements을 만들 때도 회복. 판매자는 이 프레임 워크에서 혜택을 누릴 수 있기 때문에 구매자에게 부담을 이동하여 수동적 인 공개보다 적극적으로 조사 할 것입니다.

대부분의 비즈니스 판매 거래는 구매자가 발명 청구를 가져올 수 후 얼마나 오래 지속되는지 제한하는 생존 기간을 포함합니다. 이 기간은 일반적으로 12 ~ 24 개월의 일반 표현을 위해 범위, 더 긴 기간 (3에서 6 년) 세금 및 환경 문제에 대한. 생존 기간은 협상된 무역 떨어져입니다: 판매인은 최종성을 달성하고 노출을 감소시키기 위하여 단축한 창을 원합니다, 구매자는 문제를 발견하기 위하여 장시간을 수용하는 더 긴 창문을 원한다. 생존 기간이 만료되면 구매자는 위반자가 발견 될 때에 관계없이 침입을 우회할 권리가 잃습니다. 이것은 실제로 세상이 눈에 띄는 곳이다.

Escrow 계정은 일반적으로 판매자의 침입 의무를 확보하기 위해 12 ~ 24 개월 동안 구매 가격의 5 %에서 15 퍼센트를 보유합니다. 실제 도전은 출시 메커니즘을 명확하게 정의하는 것입니다 : escrow 릴리스를 할 때, 분쟁 된 금액의 방아쇠가 붙는 것은 무엇이며 불만이없는 자금으로 어떻게됩니까? Ambiguity는 구매자와 판매자가 종종 주장이 유효하거나 escrow를 커버해야 할지 여부에 대해 동의하기 때문에 포스트 폐쇄 마찰을 생성합니다. 구조화 거래 내의 이러한 보호 기능에 대한 자세한 분석은 리소스를 참조 사업 판매 거래 그리고 그들의 위험 할당 프레임 워크.

자산 중 구매 가격의 배분 (할 수 있는 재산, 재고목록, goodwill, 경쟁하지 않는 covenants)는 구매자와 판매자 세금 책임 둘 다 영향을 미칩니다. IRS는 선명한 자산을 위해 팽창되거나 depreciable 재산을 위해 눌러지는 할당량을 scrutinizes. 이 할당에 대한 분쟁은 두 당사자는 서면으로의 배분을 동의해야하며,이 할당에서 분쟁은 닫힌 후 수년간 감사 노출로 발생할 수 있습니다. 판매자는 더 많은 가치를 할당에서 좋은 (비-depreciable), 구매자가 더 나은 자산을 해독하는 혜택을 누릴 수 있습니다. (세금 감소를 생성한다) 인센티브의 이 미분은 포스트 클로싱 텐션의 일반적인 소스입니다.

구매자가 포스트 폐쇄 사업 운영을 통제하기 때문에 출금 분쟁 발생 및 수익금을 줄이기 위해보고 된 성능을 최소화하는 인센티브를 가지고있다. 법원은 구매자가 사업을 운영하는 좋은 믿음의 의무를 옹호했지만 그 의무는 어렵고 사실이 집중되어 있습니다. 측정 기간, 계산 방법론 및 조정 메커니즘은 구매 계약에서 정밀도로 정의되어야하며 당사자는 수입 지불을 산출하는 방법을 통해 리티게이트를 할 것입니다. 디지털 또는 온라인 비즈니스 부품과 관련된 거래에 대해서는, 수익금 지급은 메트릭 및 감사 권리를 정의하는 특정 관리가 필요합니다. 리뷰 e-commerce 사업 판매 플랫폼별 측정 문제의 고려사항. 법적 지도없이 수입 조건을 협상하는 구매자와 판매자는 종종 계산 방법론이 불행하거나 역적 인 집중력을 만듭니다.