기업의 파트너쉽 및 리스크 관리에 대한 협업 계약은 무엇입니까?

잘 진행된 협업 계약은 시작부터 명확한 운영 경계와 결정적인 통로를 수립해야 합니다. 계약은 각 당사자의 역할, 책임 및 자원 약속을 정의해야 합니다. 이익, 손실 및 지적 재산이 공유 될 것인지 지정하십시오; 개요 관리 및 투표 권리; 분쟁 해결과 종료 규정 포함. 이러한 점에 대한 Vagueness는 비용으로 소송 또는 운영적 인 기하로 확장 할 수있는 포스트-execution disagreements에 노출을 만듭니다.

이 요소들을 초안할 때, 기업들은 협력 계약을 체결해야 합니다. 각 조항은 파트너의 관심사가 시장 확장 결정, 기술 라이센스 또는 인수 시나리오와 같은 다이브 리지를 기대해야 합니다. 이러한 질문 해결은 분쟁을 초대하고 기대를 뛰어넘는 경우 침해 또는 잘못 대표의 주장에 대한 기업이 노출 될 수있는 기록을 만듭니다.

주지 프레임 워크는 모든 협업의 운영 회전입니다. 이외, 결정적인 권위는 경연되고, 가동 지연은 산을 연기합니다. 법인은 각 당사자의 지분과 통제 기대를 반영하는 정의된 회원, 회의 빈도 및 투표 의정서와 스티어링위원회를 수립해야 합니다. 계약은 새로운 파트너 또는 주요 자본 지출의 입학과 같은 무해한 동의를 요구해야하며, 이는 일상적인 운영 문제나 예산 조정으로 간단하고 supermajority 투표로 만들 수 있습니다.

지적 재산의 가치가 종종 본래 협력 범위를 초과하기 때문에 지적 재산권 소유 분쟁은 가장 많은 내용적 인 협업 실패 중입니다. 기업은 계약의 의도에 대한 지적 재산권을 분명히 분류해야합니다. 나중에 분쟁을 방지하기 위해 각 당사자가 가져온 지적 재산권은 라이센스 또는 공동 소유권을 제공 한 계약이 명시적으로 허용하지 않는 한 당의 단독 재산에 남아 있어야한다. 공동 개발 된 지적 재산권은 협력 중 특정으로 간주되어야합니다. 다른 사람에게 라이센스를 가진 한 당사자가 소유하거나 협업을 위해 만든 새로운 단체에 의해 소유 될 것입니까?

파생 작품 및 개선은 특정주의를 보장합니다. 한 당사자가 공동 개발 된 지적 재산을 강화하거나 수정하면 협력 종료 후 계약은 소유권 및 로열티 또는 라이센스 의무를 지정해야합니다. 법인은 공동의 명시된 목적에 대한 다른 독자적인 정보와 함께 각 당사자의 사용을 제한하는 기밀성 프로토콜을 포함해야하며 정의 된 기간 동안 종료를 생존하고 일반적으로 3 ~ 5 년. 협력을 종료하면 계약은 지적 재산권을 공동 개발하거나 지속적인 협업으로 그 권리를 라이센스해야 할지 여부를 고려해야합니다. 관련 관심은 구매판매 계약 또는 지적 재산 이동 의무를 유발할 수있는 시나리오.

금융 공헌과 이익 쉐이링은 공동의 경제 엔진이며, 여기에서는 품종 재발급 및 breach가 신속하게 주장합니다. 기업은 각 당사자의 초기 자본 기여, 어떤 지속적인 자금 조달 의무를 문서화해야하며 비용이 할당 될 수 있습니다. 이 계약은 직접 비용과 오버 헤드 사이에 구분되어야하며 각 범주가 공유되는 방법을 지정합니다. 기여가 적지 않은 경우, 계약은 이익 공유가 기여하거나 성능 지표에 묶인 별도의 공식이 결정하는 것을 명확하게해야합니다.

법인은 한 당사자가 자본 통화를 자금을 지원하거나 지불 기한을 놓는 경우 어떻게 발생하는지에 대해 알려야합니다. 계약은 치료 기간, 기본 관심사, 비 지불 파티의 이익 공유의 희석을 제공 할 수 있습니다. 또는 비 퍼팅 당사자의 지분에 대한 납입. 계약은 손실이 할당되는 방법을 지정해야하며, 어떤 당사자가 협력의 부채를 보장하고 기업의 책임이 기여에 넣을지 여부는 결정해야합니다. 세금 및 회계 처리는 계약이 제휴 또는 합작 투자로 세세 될지 여부를 포함하여 주소가 있어야하며, 유통은 취급됩니다.

대부분의 협력 계약은 처음 거래가 실패했기 때문에 실패했지만 당사자는 분쟁 또는 출구를 완전히 해결하는 방법을 기대하지 않았다. 기업은 계층화 된 분쟁 해결 프로세스에 구축해야: 

지정된 수석 임원간의 첫 번째, 좋은 관계 협상; 

둘째, 중립 제3자 전에 중재; 그리고 

셋째, 바인딩 중재 또는 소송은 마지막 리조트로만. 

중재는 종종 협력 분쟁에 대한 선호도가 빠르기 때문에, 더 은밀한, 그리고 산업 전문 지식을 가진 중재인의 선택을 허용.

종료 규정은 여러 시나리오를 해결해야 합니다: 명시된 용어 끝에 계획한 종료, 자료 침해 또는 용해력과 같은 원인에 대한 결절 및 통지와 편의성 결정. 각 시나리오에 대한 계약은 지속적인 프로젝트, 지적 재산, 고객 계약 및 직원 관계로 무슨 일이 일어나는지 지정해야 합니다. 협력의 지속에 묶인 비 컴필트 또는 무결성 항목은 종료 파트너가 예비 행동으로부터 남은 당사자를 보호 할 수 있습니다. 계약은 또한 바람 아래로 프로토콜을 포함해야 한다: 얼마나 당사자가 계정, 반환 기밀 정보를 정착 해야 하 고 최종 문서를 실행. 2 ~ 3 년 후 종료와 같은 indemnification 또는 기밀성에 대한 정의 된 생존 기간을 지정하십시오. 영구적 인 절제보다는.

기업은 강력한 문서 및 관리 분야를 구현하여 협업 분쟁을 줄일 수 있습니다. 결정, dissents 및 Action items를 기록하는 상세한 회의 분을 유지하십시오; 신속하게 배포하고 정확성의 서면 acknowledgment가 필요합니다. 문서 모든 개정 또는 waivers는 서면에 동의, 두 당사자의 공인 대표가 서명. 공식적인 변화 관리 과정 설치: 범위, 예산, 타임라인에 어떤 물자 변화든지, 또는 deliverables는 스티어링 위원회에 의해 찬성된 서면 개정에서 문서화되어야 하고, 중앙 저장소에서 추적해.

법인은 합작투자기업이나 파트너십 등 별도의 법률기관을 통해 협업을 공식화하거나 기존 기업 간의 계약 관계로 유지해야 합니다. 별도의 법인은 책임 단열, 투명 회계 및 더 많은 공식적인 지배 구조를 제공 할 수 있지만 관리 오버 헤드와 세금 복잡성을 추가합니다. 단기 또는 제한된-경우 협업을 위해 잘 진행된 계약은 더 이상 장기적이든 높은 유지 파트너십에 대해 별도의 법인이 추가 비용을 단화할 수 있습니다. 새로운 협력을 위해, 법인은 계약이 변경 통제 조항에 방아쇠를 떨어뜨리고 기존 파트너 또는 이해 관계자로부터 동의해야 할지 여부를 감사해야합니다. 주소 컨설팅 계약 또는 전략적 제휴.

협업 계약은 성장과 시장 접근에 강력한 도구이지만, 그들은 주의적인 초안을 요구하고 명확한 지배력 및 훈련 된 실행. 기업은 역할, 결정적인 권위, 지적 재산 소유권 및 분쟁 해결에 대한 결정을 내릴 때 가장 협력적 분쟁을 방지하고 파트너십의 가치를 보존하는 데 투자합니다. 법률 상담 비용으로 철저한 협력 계약을 해소하는 것은 분쟁 해결 또는 협업이 중단 된 후 지적 재산권이나 금융 청구를 피할 때 대비 가장 중요한 역할을합니다.