법적 지불 조건 및 건설 분쟁 처리

뉴욕 건설 계약은 일반적인 법 원칙과 법령 요구 사항에 의해 지배된다. 뉴욕 일반 의무 법 섹션 5-322.1 부과 규정에 비 지불의 통지를받을 재산 소유자에 엄격한 공지 요구 사항 및 하위 계약 또는 공급 업체. .tatute는 조건 지불 금지를 생성, 소유자가 계약자에게 최종 납부을 만들 수 없다는 것을 보장하지 않고 모든 하위 협력자와 공급 업체 유료 또는 제공 된 통지로 그들은 lien 파일을 할 수있다. 이 statutory 보호가 이중 책임에 소유자를 노출하는 지불 조건.

계약자 및 하위 계약자는 마지막 날짜 작업의 90 일 이내에 기계 라이센을 파일 할 권리가 수행되거나 재료 공급되었지만, 서류 마감은 법원에 의해 엄격히 해결됩니다. 이 마감일을 완전히 훔치는 lien. 상담으로, 나는 종종 통지 요구 사항이 보거나 지불 일정은 다운스트림 결제 의무에 대한 책임을 부담 할 때 신속하게 처리 분쟁을 해결하는 고객을 조언한다.

건설 계약은 일반적으로 프로젝트 이정표 또는 비율 완료에 묶여 지불 일정을 설정. 당사자가 임의로 도달했는지에 동의 할 때 발생, 작업이 계약 사양을 충족 여부, 또는 지불은 다른 작업을 완료하는 상태인지. 결제 조건 언어는 종종 법원이 계약 해석 원칙을 통해 해결해야 할 주변성을 포함합니다.

뉴욕 법원은 의회 증거 규칙을 엄격히 적용합니다 : 서면 계약이 완료되고 비공식적 인 경우, 또는 사전 합의는 그 용어를 금하지 않습니다. 그러나 계약이 야심적 인 경우 법원은 당사자의 취급 및 산업 사용자를 포함한 진화 증거를 고려할 수 있습니다. 이 구분은 종종 지불 분쟁이 발생하고 있습니다. 명확한 결제 의무로 한 당사자의 조회, 비정기적 요구 사항에 따라 다른 파티보기입니다.

건설에 지불 분쟁은 협상, 중재, 중재 또는 소송을 통해 해결 될 수 있습니다. 많은 건설 계약은 법원 절차보다는 바인딩 중재를 통해 해결 될 분쟁이 필요한 중재 조항을 포함한다. 중재는 종종 더 빠르고 비용 효율적인 소송보다, 그러나 제한된 호소권과 발견은 제한 될 수있다.

선행자의 관점에서, 지불 분쟁의 타이밍은 중요합니다. 계약자가 수요 지불 또는 대출을 주장하는 너무 오래 기다리면, 법원은 계약자는 청구를 면제하거나 주식 estoppel에 의해 배운 것을 찾을 수 있습니다. Real-world outcomes는 명확하게 계약 문서에 지불 의무를 기울이고 모든 통계 통지 요구가 만족했는지 여부.

결제 분쟁은 계약 언어로 깨끗하게 합니다. 법원은 소송의 권리와 지불 주장을 지배 엄격한 법령 요구 사항에 대한 당사자의 합리적인 기대를 균형으로 투쟁. 업무 수행을 수행하는 계약자는 대출 통지 마감일 또는 통계 요구 사항에 따라 실패하고 모든 보안 청구를 잃고 부적절한 신용 카드로 복구를 추구하는 강제 될 수 있습니다. 이 회사는 개인 정보 보호 정책에 따라 다음과 같은 내용을 포함 할 수 있습니다.

계약에 들어가기 전에, 모든 당사자가 지불 의무와 통지 책임을 이해하는지 여부를 명확하게 평가하고 소유자가 비용을 지불해야하는 경우 어떤 일이 발생했는지 합의 할 수 있는지 여부. 결제가 발생하면 신속하게 행동합니다. 모든 통신, 보존 및 작업 증명을 수행하고 지불 기한 또는 리엔 서류 마감일 전에 상담하십시오. 회복 가능한 청구와 위조한 권리의 차이는 종종 주장이 신속하게 이동하고 통계 절차에 따라 전환됩니다.