어떻게 소비자 제품 법률에 응답해야 합니까?

디자인 결함은 제품의 inherent 디자인은 제대로 제조하더라도 해의 믿을 수 없는 위험을 창조한다는 것을 주장합니다. 생산 도중 그것의 예정된 디자인에서 탈선한 제품 제조 결점. 당신의 방어 전략은 평평한 추구를 이론에 따라 날카롭게 다릅니다. 디자인 결함은 종종 feasible 대안 설계에 대한 전문가의 증언을 요구하고, 제조 불량은 품질 관리 기록 및 일괄 테스트 데이터에서 경첩을 주장하면서. 생산 로그, 품질 보증 보고서 및 포스트 판매 검사에 대한 초기 액세스는 설계로 제품을 왼쪽으로 설치하는 데 필수적입니다.

실패에 경고 주장은 회사 제공된 책임 경고 또는 알려진 위험에 대한 지침을 의미하는 것에 초점을 맞추고 있습니다. 이 이론은 종종 제품 디자인 자체가 소리인지, 법원이 재료 위험의 최종 사용자를 알리는 의무에 제조업체를 보유하기 때문에. 귀하의 방어는 경고가 변성, 명확하고, 판매 또는 사용의 지점에서 사용자에게 통신하는 것을 증명해야 합니다. 경고 라벨 디자인 프로세스의 문서, 당신이 따라 어떤 규제 지침 및 사용자가 모든 중요 한 것으로 경고에 액세스 할 증거. 회사가 사전 낙하 위험 평가 또는 내부 안전 리뷰를 실시한 경우, 이러한 대변 기록은 이완 가능한 오용에 대한 합리적인 치료를 수행 할 수있는 위치를 지원할 수 있습니다.

귀하의 첫 번째 의무는 디자인 파일, 제조 기록, 품질 관리 데이터, 소비자 불만 사항, 사전 회신 통지, 규제 대응 및 내부 안전 평가를 포함한 제품 관련 모든 문서에 소송 보유. 법원은 spoliation에 대한 심각한 산력을 부과, 사법원에게 증거를 가정하는 것을 말한 금지 침략 지시는 다른 측을 지원할 것입니다. 관련 부서 및 타사 공급 업체에 대한 서면 보존 통지는 즉시 발행하고 파일에서 보관해야합니다. 뉴욕과 비슷한 관할권에서 법원은 일상적인 문서 파괴 정책을 한 번 소송이 예측 가능한 한, 그래서 동시 서면 보전 기록은 sanctions에 대한 방패가된다.

당사는 일반적 사고가 발생하거나 부상을 일으키는 원인이되는 위험이 있는 제품을 사용하여 위험을 감수할 수 있습니다. 또는 제조 당시의 적용 가능한 안전 표준 및 규정에 따라 모든 해당 제품으로 경쟁하는 제품이 손상된 것을 주장합니다. 많은 관할권에 있는 경쟁적인 결함 통계는 당신이 평평한에 불완전하게 해소가능한의 비율로 손상을 감소시킬 수 있습니다. .tatutory 규정 준수 방어, 때때로 최첨단 방위라고 불린다. 회사는 현재 모든 규제 및 업계 표준을 충족하고 있으며 따라서 아직 알려진 또는 예측할 수없는 위험에 대한 책임을 수행 할 수 없습니다. 이 방어를 구축하면 안전 표준에 대한 전문가의 증언이 적용되고 제품들이 충족했는지 여부. 또한, 일반의 부상이 통제를 떠난 후에 제품의 수정 또는 변경에서 유래한 경우에, 당신은 원인을 방해하는 원인이 캐서린 사슬을 끊고 책임에서 당신의 회사를 보호한다는 것을 주장할 수 있습니다.

법률 준수, 소송 위험에 관한 제품 개발팀과 사내 상담 또는 규제 전략은 변호사 고객 특권 및 업무-제품 교직으로 일반적으로 보호됩니다. 그러나 일단 보호 계약없이 제 3자에게 문서를 공개하면, 특전은 면제 될 수 있습니다. 귀하의 발견 팀은 높은 스테이크 제품 책임 케이스에 특권을 부여하기 때문에 보안을 위해 상세한 권한 로그를 유지해야합니다. 권한이 있는 문서의 의도적 공개는 통보를 신속하게 반대하지 않고 해당 절차에 따라 클로백 순서를 추구하는 경우 보호 손실에서 발생할 수 있습니다.

전문가는 견고한 자격 증명, 관련 산업 경험을 가지고 있으며 복잡한 기술 개념을 명확하게 배심한 언어에 설명 할 수있는 능력이 있어야합니다. 전문가들은 특정 결함 이론을 평평한 공제에 접근해야하며, 제품 설계 또는 경고가 합리적이면서 적용 가능한 산업 표준 및 규제 프레임 워크를 인용하는 이유를 설명합니다. 법원은 항소를 위한 전문가 평가판을 제공합니다. 이 시험에서는, 법의학이 심화한 연구에 근거하여 검증된 테스트 프로토콜을 설치했습니다. 여러분의 전문가를 준비하는 것은 초기의 증착과 시험, 포함 모방 크로스-내화, 그들을 저항하고 공격적인 질문 및 기술 방어의 신뢰성을 강화.

소비자 제품 주장은 일반적으로 2 ~ 4 년 범위의 제한을 엄격하게 준수해야하며, 청구가 negligence에 따라 보증 위반 또는 엄격한 책임이 있습니다. 일부 관할 구역은 부상이 발생했을 때 제조 또는 판매의 날짜로부터 특정 기간 후에 제출 한 repose statutes를 부과합니다. .tatute가 귀하의 경우에 적용되지 않는 이해는 일반의 주장이 적시인지 결정하기 때문에 필수적이며, 귀사가 타임 라인 방어를 올릴 수 있는지 여부. 이 방어는 법원에 의해 수행 된 경우, 당신은이 범죄에 도달하지 않고 전체 청구를 처분 할 수 있기 때문에 경우에 주장의 제한 배경을 철수해야합니다.

보험사건은 어떠한 제품 책임도 주장하지 않아, 지연이 적용을 질화하고 방어 비용 및 침입에 대한 귀하의 보험사와 분쟁을 만들 수 있기 때문에. 또한 불만에 대한 귀하의 답변은 법원에서 설정 한 시간 내에 제출되어야하며 일반적으로 20 ~ 30 일이며, 어떤 affirmative Defenses 또는 법정이 면제 될 수 있습니다. 뉴욕과 같은 관할 구역에서 법원은 늦게 서류를 허용하지만 종종 좋은 원인 및 다른 측면에 prejudice의 부족을 보여주는 상태 완화, 그래서 punctuality는 귀하의 위치를 보호합니다. 회사가 연방 법원의 여러 주 또는 얼굴 소송을 통해 작동하면, 절차 타이밍 요구 사항이 다를 수 있으며 잘못은 케이스가 저음 단계에 도달하기 전에 기본 방어 인수의 손실에서 발생할 수 있습니다.

갑상선 조사를 어떻게 수행하고 왜 부상이 발생했는지, 영향을받는 소비자와 인터뷰, 제품의 검사 및 사용 패턴 분석. 이 조사는 변호사-클라이언트 특권이 발견을 보호하는 것을 주의깊게 문서화해야 합니다. 잠재적인 디자인 개선이나 경고 향상을 식별하는 내부 안전 리뷰는 귀하의 회사에 대한 응답이되고 평평한 행위가 부상에 기여 한 경우 비교 결함 인수를 지원할 수 있다는 것을 보여줍니다. 그러나, 이 때문에 위험의 사전 통지 지식을 제안하는 내부 토론을 문서화에 대해주의해야한다는 것을 의미한다. 이는 평야가 발견하고 펀디언 손해 주장을 강화하기 위해 사용될 수있다.

당사는 소비자 보호 규정, 제품 안전 표준 및 산업 지침에 따라 병렬 의무를 직면 할 수 있습니다. 소비자 제품 안전위원회 또는 주 변호사와 같은 기관에 대한 요구 사항은 소송 전략의 독립적으로 충족되어야하며 규제 협력은 종종 필수입니다. 규제 상담 및 소송 팀과 협조하여 제출하고 의사 소통은 임의로 면제되거나 규정된 자세와 법적 방어 사이에 인소거를 만들지 않습니다. 규제 기관과의 투명성, 강력한 내부 안전 기록 및 보장 될 때 신속한 정확한 행동으로 결합 된 추가 시행 조치의 위험을 줄일 수 있으며 법원이 소비자에게 회사의 전반적인 약속을 볼 수있는 방법에 영향을 미칠 수있다.