계약 분쟁의 핵심 법률 문제는 무엇입니까?

계약 해석은 합의 자체의 일반 언어로 시작합니다. 법원은 일반적으로 적절한 당사자가 쓴 용어에서 이해하는 것을 결정하기 위해 목적 기준을 적용합니다. 오히려 한 파티는 의도해야 할 주장에 단독으로 의존하지 않고. 뉴욕에서 제복 상업법 (UCC) 및 일반 법률 원칙은 법원이 계약에 대해 어떻게 읽고 시행하는지 판단합니다.

계약 언어가 비유적일 때, 법원은 그 언어를 서면으로 적용합니다. 주변이 존재하는 경우, 법원은 의미를 명확하게하는 상사, 산업 관례 또는 이전 협상의 당사자 과정을 검사 할 수 있습니다. 이 해석 과정은 많은 분쟁이 재판하기 전에 원하거나 손실되는 곳이며, 판사의 초기 자금은 계약자가 주장이나 방어 전체 범주를 제거 할 수 있다고 말합니다.

위반은 한 당사자가 계약의 의무를 수행 할 때 발생합니다. 수행하지 않고, 그러나 다른 당사자가 자신의 의무에서 변명하는 물질 위반을 구성합니다. 법원은 미성년자 침해 (그런 손해를 유발할 수 있지만 종료되지 않음)과 물질 위반을 구별합니다.(비 폭력 파티가 수행 중지하고 손상 또는 특정 성능을 추구 할 수있는 허용).

기업에 대 한, 치료법은 breach와 계약 조건의 본질에 따라 달라집니다. .reach에 대한 손상은 가장 일반적인 치료법이며, 위치에 비 폭력 파티를 배치하는 것은 계약이 수행되었다. 일부 계약에는 위반이 발생하면 손상을 입히는 것을 사전에 지정하는 액화 된 손해가 포함됩니다. 법원은 해를 합리적인 전반적으로 나타내고 벌금이 없습니다.

회사는 위반에 대한 방어는 사실과 계약 언어에 따라 여러 방위를 제기 할 수 있습니다. 일반 방어는 불투명 (계약은 수비 당사자의 결함을 통해 수행 할 수없는), 목적의 좌절 (대외 사건이 달성 될 수있는 계약의 목적을 만들었습니다) 및 고려 실패 (다른 파티가 교환에서 약속 된 것을 제공하지 않았다).

비소성은 다른 방어입니다; 계약이 너무 편평하고 불공정하지 않은 경우, 법원은 그것을 시행하거나 수정으로 만 실시 할 수 있습니다. Duress 또는 사기는 또한 계약에 한 당사자가 코거스되거나 서명으로 속할 수 있습니다. 실무자 관점에서, 이러한 방어는 주의적인 발전을 요구하고 종종 계약 형성의 시간에 알고있는 당사자가 무슨 일이 있었는지에 대해 많이 의존한다.

계약의 특정 유형은 계약 법의 일반적인 원칙을 초과하는 구체적인 법률 프레임 워크를 수행한다. 정부 기관과 관련된 계약은 계약 형성, 수정 및 분쟁 해결을 거짓하는 독특한 규칙에 따라 적용됩니다. 연방, 주 또는 지방 정부와 계약을 맺고 부적절한 성능이나 비 준수의 주장을 피하기 위해 이러한 요구 사항을 이해해야합니다. 이 지역에 대한 자세한 내용은 우리의 지도를 참조하십시오 정부 계약 분쟁..

부동산 계약, 임대 및 구매 계약을 포함한 모든 계약은 계약법과 재산 법 원칙에 따라 관리됩니다. 부동산 거래에 관련된 기업은 공개 요구 사항, 제목 문제 및 재산 분쟁과 관련이 있습니다. 우리의 분석 부동산에 대한 법적 조언 이러한 전문적 고려사항을 해결합니다.

계약 분쟁이 발생할 때, 성과가 위험할 경우 또는 다른 당사자가 계약을 체결한 경우에도 컨설팅 상담을 고려해야 합니다. 법무법인은 법률 자문을 통해 기업의 위치를 평가하고, 위험을 식별하며 협상이나 중재 또는 소송이 적절한 경로인지 여부를 권합니다. 계약 해석은 종종 중재 또는 중재와 같은 대체 분쟁 해결 방법에서 혜택을 누릴 수 있습니다, 이는 소송보다 더 빠른 및 비용에 불만을 해결할 수있다.

모든 형식의 분쟁 해결 프로세스가 시작되기 전에, 법인은 계약이 중재 조항을 포함 여부를 평가해야 합니다., 선택 law 규정 또는 소진 소송 전 협상이나 중재에 대한 요구 사항. 이 조항은 어디에 영향을 미칠 수 있으며 분쟁이 해결되는 방법. 문서 초기부터 실행된 계약, 모든 개정 또는 수정을 포함 하 여 성능에 대 한 대응, 송장, 지불 기록 및 breach의 어떤 공지를 허용 하는 상담 포괄적인 사실적인 레코드 구축 하 고 자신과 다음 단계 조언.