Nyc에서 계약 변호사 : 제 3 자 계약

뉴욕 법원은 제 3 자가 계약을 시행할 수 있는지 결정하는 엄격한 테스트를 적용합니다. 당국은 계약 당사자가 제3자, 즉 부주의적당한 경우를 제외하고는 1 차 목적으로 그 제삼자에게 혜택을 갖도록 하는 것을 보여주야 합니다. 법원은 계약 언어가 밀접하게 훔쳐; 의도는 명확하고 불명해야합니다. 많은 사업 소유자는 계약이 언급 할 때 제 3 자의 권리를 가정, 나중에 발견하는 뉴욕 법원은 그 권한을 집행하지 않을 것이다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 계약자를 고용하는 시나리오를 고려하여 건물을 재개하고, 계약자는 제 3 자 공급업체에 전기 작업을 수행한다. 뭔가 잘못되고 건물 소유자는 공급 업체가 원래 계약과 하위 계약을 어떻게 초래하고 있는지 여부를 알 수 있다는 것을 알고 뉴욕 법원이 공급업체에게 혜택을 제공하는 의도를 찾을 수 있습니다.

할당 및 제 3 자 공시 상태는 다른 법적 메커니즘이며, 그들을 팽창시키는 것은 위험을 만듭니다. 당사자가 계약에 따라 권리를 할당할 때, 그 권한을 할당하는 것이지만, 할당자는 모든 양의 의무로 자동으로 단계적으로 수행하지 않습니다. 뉴욕 법은 명시적으로 금지하지 않는 한 할당을 허용하거나 권리를 자연에 개인. 제3자 비정상, 대조적으로는 절대로 첫 번째 장소에서 권리를 열지 않았다; 오른쪽은 원본 당사자에 의해 그들을 위해 창조되었습니다. 실제 차이는 중요 : 할당자는 원래 당사자보다 더 적은 방어를 가질 수 있으며, 제 3 자 공증은 원본 파티가 분명히 보조금을 위해 의도 한 권리를 시행 할 수있다. 계약의 급진은 메커니즘이 나중에 소송을 저장하는 것을 지정합니다.

효과적인 제 3 자 계약 언어에는 특정 규정이 포함됩니다. 누가 합의를 시행하고, 제3자가 계약을 수정할 수 있는지 여부에 대한 제 3자가 동의하는 경우 어떻게 발생하는지 명확하게 진술하십시오. 뉴욕 법원은 명확하게 명시된 경우 이러한 제한을 시행합니다. 계약은 분쟁 해결 방법을 지정해야, 제 3 자의 분쟁이 종종 중재 또는 소송에서 끝나기 때문에, 포럼 당신은 당신의 비용과 결과에 영향을 선택. 제3자 청구가 정의된 시간 프레임 내에서 가져야 할 의무를 포함하며, 그 제삼자는 원본 당사자 간의 합의에 의해 제한됩니다.

뉴욕 대법원에서 제3자 수를 할 때 법원은 네 개의 코너 규칙을 적용하고, 언어가 진짜로 주변인지 아닌 계약에 기록 된 것만으로도 보이는 것을 의미한다. 주변이 존재하는 경우, 법원은 불임증 (testimony, 이메일, 사전 교섭)을 허용 할 수 있습니다. 법원이 항상 예상되는 파티에 도달하지 않기 때문에 양쪽의 위험입니다. NYC의 계약 변호사는 귀하의 계약 언어가 명확하고 비공식적 인 것으로 주장하며, 제 3 자 밖에서 설명하는 능력을 제한합니다. 계약이 야심이라면 법원은 보통 당신 인 파티에 대해 해석 할 수 있습니다.

제3자에 대한 동의를 표시하기 전에, 자신을 묻습니다 : 이 계약에 따라 누가 권리를 주장할 수 있습니까? 나중에 수정하고 싶은 경우 어떻게됩니까? 제3자가 이 계약을 시행할 수 있는지 작성하는 것에 대해 명확하게 했습니까? ₢ 킹 제3자 계약 상담에 의해 검토는 숨겨진 타사 노출을 식별하고 당신을 보호하는 언어 변경을 제안 할 수 있습니다. 분쟁이 발생하면, 당신이 직면하고 있는지 이해 계약 위반 클레임 또는 제 3 자 시행 행동은 방어 전략과 합의 계산을 형성합니다. 상담을 하시면 더 많은 옵션이 있습니다.

앞으로 이동, 전략적인 결정으로 제 3 자 계약 언어를 치료하십시오. 보일러판이 아닙니다. 계약에 세 번째 당사자의 모든 언급은 의도해야합니다. 만약 누군가가 제3자 비정규 또는 귀하의 계약에 따라 할당하는 것을 확실하지 않다면, 불확실은 적색 깃발을 자체로 정한다. 해결하는 시간은 분쟁 발생 전입니다. 여전히 레버리지를 협상하고 거래를 다시 만들 수 있습니다. 소송 시작되면, 옵션이 좁고 비용 상승합니다. NYC의 계약 변호사는 현재 계약을 검토하고 문제가되기 전에 제 3 자 노출을 플래그 할 수 있습니다.